Πώς θα αντιμετωπίζονταν οι Αμερικανοί ξένοι από το Μεξικό λίγο μετά την έναρξη του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου;

Πώς θα αντιμετωπίζονταν οι Αμερικανοί ξένοι από το Μεξικό λίγο μετά την έναρξη του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου;


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Είμαι περίεργος να μάθω πώς θα μπορούσε να ήταν η καθημερινή ζωή για μια τριάδα Αμερικανών αλλοδαπών στις βόρειες, παραμεθόριες περιοχές του Μεξικού κατά τις πρώτες μέρες του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Συγκεκριμένα, με ενδιαφέρει να μάθω πώς θα τους αντιμετώπιζαν ο λαός και η κυβέρνηση.

Σημείωση: Αυτές οι πληροφορίες αφορούν ένα RPG της εποχής του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου στο GM στο οποίο οι παίκτες αποφάσισαν να αποφύγουν το ντραφτ φεύγοντας στο Μεξικό (πηγαίνετε στο σχήμα).


Ο αμερικανικός εμφύλιος πόλεμος, ο πιο αιματηρός στην ιστορία της χώρας, είχε ως αποτέλεσμα περίπου 750.000 νεκρούς. 1 Ο πόλεμος άγγιξε τη ζωή σχεδόν κάθε Αμερικανού καθώς η στρατιωτική κινητοποίηση έφτασε σε επίπεδα που δεν είχαν ξαναγίνει ούτε από τότε. Οι περισσότεροι στρατιώτες του Βορρά πήγαν στον πόλεμο για να διατηρήσουν την Ένωση, αλλά ο πόλεμος τελικά μετατράπηκε σε αγώνα για την εξάλειψη της δουλείας. Οι Αφροαμερικανοί, υπόδουλοι και ελεύθεροι, πίεσαν το ζήτημα της χειραφέτησης και έθρεψαν αυτόν τον μετασχηματισμό. Ταυτόχρονα, οι γυναίκες εμπλέκονται σε κρίσιμους ρόλους πολέμου, ενώ περιηγούνται σε έναν κόσμο χωρίς πολλούς άνδρες στρατιωτικής ηλικίας. Ο Εμφύλιος Πόλεμος ήταν ένα καθοριστικό γεγονός στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών και, για τους Αμερικανούς, ήταν ένα ενοχλητικό.

Οι προεδρικές εκλογές του 1860 ήταν χαοτικές. Τον Απρίλιο, το Δημοκρατικό Κόμμα συνήλθε στο Τσάρλεστον της Νότιας Καρολίνας, το προπύργιο της αποσχιστικής σκέψης στο Νότο. Ο στόχος ήταν να προταθεί ένας υποψήφιος για το εισιτήριο του κόμματος, αλλά το κόμμα ήταν βαθιά διχασμένο. Οι Βορειοδημοκράτες τράβηξαν τον γερουσιαστή Στίβεν Ντάγκλας, έναν μετριοπαθή υπέρ της δουλείας που υπερασπίζεται τη λαϊκή κυριαρχία, ενώ οι Δημοκρατικοί του Νότου είχαν την πρόθεση να υποστηρίξουν κάποιον άλλα από τον Ντάγκλας. Η άρνηση των ηγετών των κομμάτων να συμπεριλάβουν μια πλατφόρμα υπέρ της δουλείας οδήγησε τους νότιους αντιπροσώπους να φύγουν από τη σύμβαση, εμποδίζοντας τον Ντάγκλας να κερδίσει την πλειοψηφία των δύο τρίτων που απαιτείται για την υποψηφιότητα. Οι Δημοκρατικοί κατέληξαν με δύο υποψήφιους προέδρους. Μια επακόλουθη συνέλευση στη Βαλτιμόρη πρότεινε τον Ντάγκλας, ενώ οι νότιοι πρότειναν τον τρέχοντα αντιπρόεδρο, Τζον Σ. Μπρέκινριτζ του Κεντάκι, ως προεδρικό τους υποψήφιο. Το παλαιότερο κόμμα του έθνους είχε διαχωριστεί λόγω διαφορών στην πολιτική απέναντι στη δουλεία. 2

Αρχικά, οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν σχεδόν ενωμένοι γύρω από έναν μόνο υποψήφιο. Αρκετοί κορυφαίοι Ρεπουμπλικανοί άνδρες διεκδίκησαν την υποψηφιότητα του κόμματός τους. Στη σύμβαση του Μαΐου 1860 προέκυψε συναίνεση ότι ο υποψήφιος του κόμματος θα χρειαζόταν να φέρει όλες τις ελεύθερες πολιτείες - γιατί μόνο σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε δυνητικά να κερδίσει ένας Ρεπουμπλικανός υποψήφιος. Ο γερουσιαστής της Νέας Υόρκης Γουίλιαμ Σιούαρντ, κορυφαίος υποψήφιος, παρέπεμψε. Η φιλομεταναστευτική θέση του Seward έθεσε ένα πιθανό εμπόδιο, ιδιαίτερα στην Πενσυλβάνια και το Νιου Τζέρσεϊ. Ο Αβραάμ Λίνκολν του Ιλινόις, ως σχετικά άγνωστος αλλά συμπαθής πολιτικός, αναδείχθηκε από μια ομάδα δυνητικών υποψηφίων και επιλέχθηκε από τους αντιπροσώπους στην τρίτη ψηφοφορία. Το εκλογικό τοπίο περιπλέχθηκε περαιτέρω με την εμφάνιση ενός τέταρτου υποψηφίου, του Τζον Μπελ του Τενεσί, επικεφαλής του Κόμματος Συνταγματικής Ένωσης. Οι Συνταγματικοί Συνδικαλιστές, αποτελούμενοι από πρώην Ουίγκ που συνεργάστηκαν με μερικούς νότιους Δημοκρατικούς, έθεσαν ως αποστολή τους να αποφύγουν το φάντασμα της απόσχισης, ενώ δεν έκαναν τίποτα άλλο για την αντιμετώπιση των ζητημάτων που σχίζουν τη χώρα.

Η υποψηφιότητα του Αβραάμ Λίνκολν αποδείχθηκε μεγάλη απροσδόκητη για το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Ο Λίνκολν μετέφερε όλες τις ελεύθερες πολιτείες με εξαίρεση το Νιου Τζέρσεϊ (το οποίο χώρισε με τον Ντάγκλας). Από το εκλογικό σώμα, το 81,2 τοις εκατό βγήκε να ψηφίσει - στο σημείο αυτό το υψηλότερο από ποτέ για προεδρικές εκλογές. Ο Λίνκολν έλαβε λιγότερο από το 40 τοις εκατό της λαϊκής ψήφου, αλλά με το πεδίο τόσο διχασμένο, αυτό το ποσοστό απέδωσε 180 εκλογικές ψήφους. Ο Λίνκολν ακολούθησε τον Μπρέκινριτζ με τις 72 εκλογικές του ψήφους, έχοντας έντεκα από τις δεκαπέντε σκλάβες πολιτείες, ο Μπελ κατέλαβε την τρίτη θέση με 39 εκλογικές ψήφους και ο Ντάγκλας ήρθε τελευταίος, ικανός να συγκεντρώσει 12 εκλογικές ψήφους παρά το γεγονός ότι είχε σχεδόν το 30 % της λαϊκής ψήφου. Δεδομένου ότι η πλατφόρμα των Ρεπουμπλικανών απαγόρευσε την επέκταση της δουλείας σε μελλοντικές δυτικές πολιτείες, όλα τα μελλοντικά κράτη της Συνομοσπονδίας, με εξαίρεση τη Βιρτζίνια, απέκλεισαν το όνομα του Λίνκολν από τις κάλπες τους. 3

Αβραάμ Λίνκολν, 13 Αυγούστου 1860. Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου.

Η εκλογή του Λίνκολν και η απειλή για τον θεσμό της δουλείας αποδείχθηκαν πάρα πολλά για τα βαθιά νότια κράτη. Η Νότια Καρολίνα ενήργησε σχεδόν αμέσως, καλώντας μια σύμβαση για την κήρυξη της απόσχισης. Στις 20 Δεκεμβρίου 1860, η σύμβαση της Νότιας Καρολίνας ψήφισε ομόφωνα 169-0 για τη διάλυση της ένωσής τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες. 4 Οι άλλες πολιτείες πέρα ​​από τον Βαθύ Νότο ακολούθησαν γρήγορα το παράδειγμα. Ο Μισισιπή υιοθέτησε το δικό του ψήφισμα στις 9 Ιανουαρίου 1861, η Φλόριντα ακολούθησε στις 10 Ιανουαρίου, η Αλαμπάμα στις 11 Ιανουαρίου, η Γεωργία στις 19 Ιανουαρίου, η Λουιζιάνα στις 26 Ιανουαρίου και το Τέξας στις 1 Φεβρουαρίου. λαϊκή ψηφοφορία, αλλά η απόσχιση ήταν ευρέως δημοφιλής σε όλο το Νότο.

Οι Συνομοσπονδιακοί έχασαν γρήγορα την αμερικανική τους ταυτότητα και υιοθέτησαν έναν νέο Συνομοσπονδιακό εθνικισμό. Ο συνομοσπονδιακός εθνικισμός βασίστηκε σε πολλά ιδανικά, με κυριότερο από αυτά τη δουλεία. Όπως ανέφερε ο αντιπρόεδρος της Συνομοσπονδίας Αλέξανδρος Στίβενς, «οι βάσεις της Συνομοσπονδίας τίθενται, ο ακρογωνιαίος λίθος της στηρίζεται στη μεγάλη αλήθεια ότι ο νέγρος δεν είναι ίσος με τον λευκό άντρα που είναι η σκλαβιά. Το Το είναι η φυσική και φυσιολογική του κατάσταση ». 5 Η εκλογή του Λίνκολν το 1860 κατέδειξε ότι ο Νότος ήταν πολιτικά συντριμμένος. Η δουλεία ήταν πανταχού παρούσα στον προπολεμικό Νότο και χρησίμευσε ως το πιο κοινό πλαίσιο αναφοράς για άνιση εξουσία. Για έναν νότιο άνθρωπο, δεν υπήρχε πιο τρομακτική μοίρα από τη σκέψη να μειωθεί στο επίπεδο ενός σκλάβου. Η θρησκεία διαμόρφωσε επίσης τον συνομοσπονδιακό εθνικισμό, καθώς οι νότιοι πίστευαν ότι η Συνομοσπονδία εκπληρώνει το θέλημα του Θεού. Η Συνομοσπονδία απομακρύνθηκε ακόμη και από το αμερικανικό σύνταγμα επικαλούμενη ρητά τον Χριστιανισμό στο ιδρυτικό τους έγγραφο. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, κάθε λογική για την απόσχιση θα μπορούσε να συνδεθεί πλήρως με τη δουλεία. «Η θέση μας ταυτίζεται απόλυτα με τον θεσμό της δουλείας - το μεγαλύτερο υλικό συμφέρον του κόσμου», διακήρυξε η δήλωση απόσχισης του Μισισιπή. 6 Έτσι, για τα αρχικά επτά κράτη της Συνομοσπονδίας (και τα τέσσερα που θα ενταχθούν αργότερα), η ύπαρξη της δουλείας ήταν ο βασικός πυρήνας της νεοσύστατης Συνομοσπονδίας.

Τα εμβλήματα του εθνικισμού σε αυτό το νόμισμα αποκαλύπτουν πολλά για την ιδεολογία που στηρίζει τη Συνομοσπονδία: Ο Τζορτζ Ουάσινγκτον που στέκεται μεγαλοπρεπής σε μια ρωμαϊκή τόγκα δείχνει την πίστη στο έντιμο και αριστοκρατικό παρελθόν του Νότου Το πορτρέτο του Τζον Κ. Κάλουν τονίζει το επιχείρημα της Συνομοσπονδίας για τη σημασία των δικαιωμάτων των κρατών και, το πιο σημαντικό, η εικόνα των Αφροαμερικανών που εργάζονται σε χωράφια καταδεικνύει τη θέση της δουλείας ως θεμελιώδους σημασίας για τη Συνομοσπονδία. Τραπεζογραμμάτιο πέντε και εκατό δολαρίων της Συνομοσπονδιακής Πολιτείας της Αμερικής, γ. 1861 και 1862. Wikimedia.

Δεν συμμετείχαν όλοι οι νότιοι στον εθνικισμό της Συνομοσπονδίας. Οι ενωτικοί νότιοι, οι πιο συνηθισμένοι στην περιοχή όπου η δουλεία ήταν πιο αδύναμη, διατήρησαν την πίστη τους στην Ένωση. Αυτοί οι νότιοι εντάχθηκαν στον στρατό της Ένωσης, δηλαδή στον στρατό των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής και εργάστηκαν για να νικήσουν την Συνομοσπονδία. 7 Μαύροι νότιοι, οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν σκλαβωμένοι, υποστήριξαν συντριπτικά την Ένωση, συχνά τρέχοντας μακριά από φυτείες και αναγκάζοντας τον στρατό της Ένωσης να υπολογίζει τη σκλαβιά. 8

Ο πρόεδρος Τζέιμς Μπιουκάναν δεν θα ασχοληθεί άμεσα με το ζήτημα της απόσχισης πριν από τη λήξη της θητείας του στις αρχές Μαρτίου. Οποιαδήποτε προσπάθεια να προσπαθήσει να λύσει το ζήτημα έπεσε στο Κογκρέσο, συγκεκριμένα σε μια Επιτροπή Δεκατριών που περιλάμβανε εξέχοντες άνδρες όπως ο Stephen Douglas, ο William Seward, ο Robert Toombs και ο John Crittenden. Σε αυτό που έγινε γνωστό ως «Συμβιβασμός του Crittenden», ο γερουσιαστής Crittenden πρότεινε μια σειρά συνταγματικών τροποποιήσεων που εξασφάλιζαν τη δουλεία στις νότιες πολιτείες και εδάφη, αρνήθηκε την ομοσπονδιακή κυβέρνηση της ρυθμιστικής εξουσίας για το εμπόριο σκλάβων και προσφέρθηκε να αποζημιώσει τους σκλάβους των οποίων οι σκλαβωμένοι άνθρωποι είχαν δραπετεύσει. Η Επιτροπή των Δεκατριών ψήφισε τελικά το μέτρο, και ομοίως απέτυχε στην πλήρη ψηφοφορία της Γερουσίας (25-23). Η συμφιλίωση φάνηκε αδύνατη. 9

Οι επτά αποχωρούμενες πολιτείες συναντήθηκαν στο Μοντγκόμερι της Αλαμπάμα στις 4 Φεβρουαρίου για να οργανώσουν ένα νέο έθνος. Οι αντιπρόσωποι επέλεξαν τον Τζέφερσον Ντέιβις του Μισισιπή ως πρόεδρο και ίδρυσαν πρωτεύουσα στο Μοντγκόμερι της Αλαμπάμα (θα μετακομίσει στο Ρίτσμοντ τον Μάιο). Το αν άλλα κράτη του Άνω Νότου θα προσχωρούσαν στην Συνομοσπονδία παρέμενε αβέβαιο. Στις αρχές της άνοιξης του 1861, η Βόρεια Καρολίνα και το Τενεσί δεν είχαν πραγματοποιήσει συμβάσεις απόσχισης, ενώ οι ψηφοφόροι στη Βιρτζίνια, το Μιζούρι και το Αρκάνσας καταψήφισαν αρχικά την απόσχιση. Παρά την προσωρινή ώθηση στην Ένωση, κατέστη σαφώς σαφές ότι αυτές οι πράξεις πίστης στον Άνω Νότο ήταν εξαιρετικά υπό όρους και βασίζονταν σε μια σαφή έλλειψη παρέμβασης από την πλευρά της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Αυτή ήταν η επισφαλής πολιτική κατάσταση που αντιμετώπιζε ο Αβραάμ Λίνκολν μετά την ορκωμοσία του στις 4 Μαρτίου 1861.


Ο Χάρις εστιάζει στο Μεξικό στο ταξίδι του για να αντιμετωπίσει τη μετανάστευση

MEXICO CITY (AP) - Η αντιπρόεδρος Kamala Harris κλείνει το πρώτο της ταξίδι στο εξωτερικό την Τρίτη με μια επίσκεψη στο Μεξικό και μια συνάντηση με τον Πρόεδρο Andres Manuel Lopez Obrador, έναν βασικό αλλά περίπλοκο σύμμαχο στις προσπάθειες της κυβέρνησης Μπάιντεν να περιορίσει την αύξηση της μετανάστευσης. τα σύνορα των ΗΠΑ.

Ενώ ο Λόπες Ομπράντορ δεσμεύτηκε σε προηγούμενη εικονική συνάντηση με τον Χάρις ότι οι ΗΠΑ μπορούν να «βασιστούν σε εμάς» για να βοηθήσουν στην αντιμετώπιση του προβλήματος της παράτυπης μετανάστευσης, ο Μεξικανός πρόεδρος έχει κατηγορήσει στο παρελθόν τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν για την αύξηση της μετανάστευσης στα σύνορα. Και ήταν αδέξιος με τον προκάτοχό του, πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, παρά τις σκληρές πολιτικές του Τραμπ απέναντι στους μετανάστες.

Στις αρχές του περασμένου μήνα, κατηγόρησε επίσης τις ΗΠΑ για παραβίαση της κυριαρχίας του Μεξικού επειδή έδωσε χρήματα σε μη κυβερνητικές οργανώσεις που ασκούσαν κριτική στην κυβέρνησή του.

Αλλά η Χάρις, στο ρόλο της που ασχολείται με τις βασικές αιτίες της αυξημένης μετανάστευσης από τις χώρες του Βορείου Τριγώνου, τη Γουατεμάλα, το Ελ Σαλβαδόρ και την Ονδούρα, καθώς και το Μεξικό, προσπάθησε να ενισχύσει τις διπλωματικές σχέσεις με τον Μεξικανό πρόεδρο. Πραγματοποίησε πολλά τηλεφωνήματα και μια εικονική διμερή συνάντηση μαζί του και η Τρίτη θα δώσει την τελευταία ένδειξη για το αν οι προσπάθειές της θα αποδώσουν καρπούς για κανένα από τα δύο έθνη.

«Έχουμε μια εταιρική σχέση, μια μακρόχρονη συνεργασία. Εκτός από τον Καναδά, είμαστε οι πιο κοντινοί γείτονες μεταξύ μας », δήλωσε ο Χάρις στους δημοσιογράφους τη Δευτέρα το βράδυ. "Αυτή είναι η βάση της συνομιλίας που θα κάνω μαζί του - είναι με αυτό το πνεύμα, ότι πρέπει να είμαστε εταίροι".

Η συνάντηση ακολουθεί την επίσκεψη του Harris τη Δευτέρα στη Γουατεμάλα, όπου συναντήθηκε με τον Πρόεδρο Alejandro Giammattei. Για να συμπέσει με τη συνάντησή τους, η κυβέρνηση Μπάιντεν ανακοίνωσε μια σειρά από νέες δεσμεύσεις για την καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων, του λαθρεμπορίου και της διαφθοράς, καθώς και επενδύσεις στην οικονομική ανάπτυξη της χώρας. Αλλά την Τρίτη, η συνάντησή της με τον Λόπεζ Ομπράντορ δεν αναμένεται να φέρει τόσες συγκεκριμένες δεσμεύσεις.

Οι δυο τους θα γίνουν μάρτυρες της υπογραφής ενός μνημονίου κατανόησης που θα δημιουργήσει μεγαλύτερη συνεργασία μεταξύ των δύο εθνών για αναπτυξιακά προγράμματα στη Γουατεμάλα, το Ελ Σαλβαδόρ και την Ονδούρα. Οι βοηθοί του Χάρις λένε ότι θα συζητήσουν την κατανομή εμβολίων, την οικονομική σχέση και την ασφάλεια μεταξύ των δύο εθνών και την αντιμετώπιση των βασικών αιτιών της μετανάστευσης από άλλες χώρες της περιοχής. Ο Χάρις μιλά συχνά για την ανάγκη βελτίωσης των οικονομικών συνθηκών για τους κατοίκους της περιοχής, ώστε να μην αισθάνονται υποχρεωμένοι να κάνουν το ταξίδι στα σύνορα των ΗΠΑ.

Το μνημόνιο συνεννόησης, σύμφωνα με τον ειδικό απεσταλμένο Ricardo Zuniga, που ταξίδεψε με τον Harris στο ταξίδι, σηματοδοτεί ένα νέο επίπεδο συνεργασίας και είναι σημαντικό επειδή τα δύο έθνη έχουν «μερικά από τα ίδια θέματα» όταν πρόκειται για παράτυπη μετανάστευση.

«Είναι πολύ σημαντικό να δείξουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Μεξικό συνεργάζονται και προσπαθούν να βελτιώσουν τις συνθήκες επί τόπου μεταξύ των γειτόνων μας, λόγω της σημασίας που έχουν οι άλλες χώρες της Κεντρικής Αμερικής και για τους δυο μας», είπε στους δημοσιογράφους που ταξίδευαν με τον Χάρις.

Ο Χάρις θα περάσει το υπόλοιπο της ημέρας συναντώντας γυναίκες γυναίκες επιχειρηματίες και εργατικούς ηγέτες στη χώρα.

Η συνάντηση έρχεται λίγες ημέρες μετά τις ενδιάμεσες εκλογές στη χώρα, κατά τις οποίες το κόμμα του Λόπεζ Ομπράντορ φάνηκε έτοιμο να διατηρήσει την πλειοψηφία του στο χαμηλότερο τμήμα του Κογκρέσου του Μεξικού, αλλά απέτυχε της πλειοψηφίας των δύο τρίτων, καθώς ορισμένοι ψηφοφόροι αύξησαν την αντιπολίτευση, σύμφωνα με την αρχική εκλογικά αποτελέσματα.

Η Χάρις δεν αναμένεται να ασχοληθεί με τα εκλογικά αποτελέσματα κατά τη διάρκεια της συνάντησής της με τον πρόεδρο, αλλά η αιματηρή εκστρατεία-σχεδόν τρεις ντουζίνες υποψήφιοι ή προ-υποψήφιοι σκοτώθηκαν καθώς καρτέλ ναρκωτικών προσπαθούσαν να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους-είναι βέβαιο ότι θα ξεπεράσουν τις συνομιλίες τους. Η αδυναμία της κυβέρνησης να παρέχει ασφάλεια σε μέρη της χώρας ενδιαφέρει τις ΗΠΑ σε ένα μεταναστευτικό πλαίσιο, τόσο για τους ανθρώπους που έχουν εκτοπιστεί από τη βία όσο και για τον αντίκτυπο που έχει σε μια πολύ εξασθενημένη οικονομία που προσπαθεί να αναδυθεί από την πανδημία.

Ωστόσο, ενώ οι βοηθοί λένε ότι η διαφθορά ήταν το κεντρικό επίκεντρο της συνάντησής της με τον Giammattei, δεν είναι σαφές εάν θα θέσει το ζήτημα στον Lopez Obrador.

Αλλά η αύξηση της μετανάστευσης στα σύνορα έχει γίνει μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο Μπάιντεν στους πρώτους μήνες της πρώτης θητείας του, με τους Ρεπουμπλικάνους να ασχολούνται με ένα θέμα που θεωρούν πολιτικά συμφέρουσα καθώς οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι Αμερικανοί είναι λιγότερο ευνοϊκοί για την προσέγγιση του Μπάιντεν στο μεταναστευτικό από ό, τι είναι προς τις πολιτικές του για την οικονομία και την πανδημία του COVID-19.

Προσπάθησαν να κάνουν τον Χάρις πρόσωπο αυτής της μεταναστευτικής πολιτικής, κατηγορώντας εκείνη και τον Μπάιντεν ότι αγνοούν το ζήτημα επειδή και οι δύο δεν έχουν επισκεφθεί ακόμη τα νότια σύνορα. Η Χάρις είπε στους δημοσιογράφους τη Δευτέρα στη Γουατεμάλα ότι ήταν επικεντρωμένη στην αντιμετώπιση των βασικών αιτιών της μετανάστευσης με τρόπο που να αποφέρει «απτά» αποτελέσματα «σε αντίθεση με τις μεγάλες χειρονομίες».

Ανεξάρτητα από το τελικό αποτέλεσμα των συναντήσεών της την Τρίτη, το Μεξικό θα παραμείνει βασικός εταίρος στις προσπάθειες επιβολής στα σύνορα.

Οι νόμιμες διαβάσεις των συνόρων αυξήθηκαν σταθερά από τον Απρίλιο του 2020, αφού ο Τραμπ εισήγαγε εξουσίες που σχετίζονται με την πανδημία για να αρνηθεί στους μετανάστες την ευκαιρία να ζητήσουν άσυλο, αλλά επιταχύνθηκε περαιτέρω υπό τον Μπάιντεν, ο οποίος γρήγορα διέλυσε πολλές από τις σκληροπυρηνικές πολιτικές του Τραμπ για τα σύνορα-με κυριότερη την «Παραμονή στο Μεξικό». πρόγραμμα για να αναγκαστούν οι αιτούντες άσυλο να περιμένουν στο Μεξικό για δικαστικές ημερομηνίες στο αμερικανικό δικαστήριο μετανάστευσης.

Λίγο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, ο Μπάιντεν απάλλαξε επίσης τα ασυνόδευτα παιδιά από τον Τίτλο 42, που ονομάστηκε για ένα τμήμα ενός σκοτεινού νόμου για τη δημόσια υγεία του 1944 που επιτρέπει στις αρχές να αρνηθούν την είσοδο για να αποτρέψουν την εξάπλωση της ασθένειας. Το Μεξικό συμφώνησε να πάρει πίσω τους δικούς του πολίτες σύμφωνα με τις αρχές του τίτλου 42, καθώς και ανθρώπους από τη Γουατεμάλα, την Ονδούρα και το Ελ Σαλβαδόρ.

Οι αμερικανικές συνοριακές αρχές συνάντησαν σχεδόν 19.000 ασυνόδευτα παιδιά τον Μάρτιο, το υψηλότερο που έχει καταγραφεί. Συνολικά, είχε περισσότερες από 170.000 συναντήσεις στα σύνορα τον Απρίλιο, το υψηλότερο επίπεδο σε περισσότερα από 20 χρόνια, αν και οι αριθμοί δεν είναι άμεσα συγκρίσιμοι, επειδή η διακοπή λειτουργίας υπό τις αρχές που σχετίζονται με την πανδημία δεν έχει νομικές συνέπειες, με αποτέλεσμα πολλές επαναλήψεις.

Οι Μεξικανοί αντιπροσώπευαν το 36% των συναντήσεων με άτομα που διέσχισαν παράνομα τον Απρίλιο, τη μεγαλύτερη υπηκοότητα σύμφωνα με τα τελευταία μηνιαία στοιχεία που διατίθενται από τα τελωνεία και την προστασία των συνόρων των ΗΠΑ. Η Ονδούρα ήταν δεύτερη με 22% και η Γουατεμάλα τρίτη με 17%.

Τον Μάρτιο, ο Λόπεζ Ομπράντορ κατηγόρησε επίσης τον Μπάιντεν για την αύξηση της μετανάστευσης στα σύνορα των ΗΠΑ, κατηγορώντας σε συνέντευξη Τύπου του Μαρτίου ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν είχε δημιουργήσει «προσδοκίες» ότι «θα υπήρχε καλύτερη μεταχείριση των μεταναστών».

«Και αυτό έχει προκαλέσει μετανάστες από την Κεντρική Αμερική, αλλά και από τη χώρα μας, να θέλουν να διασχίσουν τα σύνορα νομίζοντας ότι είναι πιο εύκολο να το κάνουμε», είπε.


Μια επισκόπηση των τιμών συνταγογραφούμενων φαρμάκων στις Ηνωμένες Πολιτείες

Οι τιμές συνταγογραφούμενων φαρμάκων αυξήθηκαν δραματικά τις τελευταίες δεκαετίες - σε ρυθμό πολύ υψηλότερο από τον πληθωρισμό. Μια μελέτη του 2020 από το Κέντρο Φαρμακευτικής Πολιτικής και Συνταγογράφησης του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ διαπίστωσε ότι από το 2007 έως το 2018, η τιμή καταλόγου για τα επώνυμα φάρμακα αυξήθηκε κατά 159 τοις εκατό κατά μέσο όρο. 2 Η ίδια μελέτη διαπίστωσε ότι οι καθαρές τιμές των συνταγογραφούμενων φαρμάκων αυξήθηκαν κατά μέσο όρο 60 τοις εκατό κατά την ίδια περίοδο. 3

Οι φαρμακευτικές εταιρείες αύξησαν ακόμη και τις τιμές περισσότερων από 800 φαρμάκων κατά τη διάρκεια της πανδημίας του COVID-19, αυξάνοντας το κόστος σχεδόν 70 φαρμάκων κατά 3,1 % κατά μέσο όρο τον Ιούλιο του 2020. 4 Αυτή η τάση συνεχίστηκε και το 2021: Μια ανάλυση GoodRx διαπίστωσε ότι τον Ιανουάριο , οι εταιρείες φαρμάκων αύξησαν τις τιμές σε 832 φάρμακα κατά μέσο όρο 4,5 τοις εκατό. 5 Αυτές οι αυξήσεις οφείλονται κυρίως στις αυξήσεις των τιμών των επώνυμων φαρμάκων: Και το 2020 και το 2021, η συντριπτική πλειοψηφία των φαρμάκων των οποίων οι τιμές αυξήθηκαν ήταν επώνυμα φάρμακα. 6 Ενώ η αύξηση των ποσοστιαίων μονάδων στις τιμές ήταν υψηλότερη για τα γενόσημα φάρμακα το 2020, τα επώνυμα φάρμακα είναι πάνω από έξι φορές ακριβότερα κατά μέσο όρο. 7 Αυτό σημαίνει ότι μια μικρότερη ποσοστιαία μονάδα αύξησης του κόστους ενός επώνυμου φαρμάκου μπορεί συχνά να οδηγήσει σε μεγαλύτερη αύξηση του δολαρίου για τους ασθενείς.

Εκτός από τη συνεχή αύξηση των τιμών των φαρμάκων, οι φαρμακευτικές εταιρείες συχνά καθορίζουν υψηλότερες τιμές στις Ηνωμένες Πολιτείες από ό, τι σε άλλες βιομηχανικές χώρες. Μια πρόσφατη μελέτη της Rand Corporation εξέτασε την τιμή καταλόγου που χρεώθηκε για συνταγογραφούμενα φάρμακα στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε 32 άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Μεξικού, του Καναδά και του Ηνωμένου Βασιλείου. Διαπιστώθηκε ότι οι τιμές των φαρμάκων στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν κατά μέσο όρο 2,56 φορές υψηλότερες από ό, τι στις χώρες σύγκρισης. 8 Ακόμη και μετά την προσαρμογή για εκπτώσεις και άλλες εκπτώσεις, οι τιμές των φαρμάκων στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ακόμη 90 τοις εκατό υψηλότερες από ό, τι στις χώρες σύγκρισης. 9 Μια πρόσφατη έκθεση του Γραφείου Λογοδοσίας της Κυβέρνησης των ΗΠΑ κατέληξε σε παρόμοιο συμπέρασμα, διαπιστώνοντας ότι οι τιμές στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν μεταξύ δύο και τεσσάρων φορές υψηλότερες από αυτές στην Αυστραλία, τον Καναδά και τη Γαλλία. 10

Αυτές οι υψηλές τιμές φαρμάκων και οι αυξήσεις των τιμών έχουν πραγματικές, θανατηφόρες συνέπειες.Μια δημοσκόπηση στα τέλη του 2019 από τη Gallup διαπίστωσε ότι το 22,9 % των Αμερικανών ανέφεραν ότι ήταν κάπως ή πολύ δύσκολο να αγοράσουν τα συνταγογραφούμενα φάρμακά τους και 3 στους 10 Αμερικανούς δεν πήραν το φάρμακό τους όπως τους είχε συνταγογραφηθεί λόγω κόστους. 11 Η αιτιολόγηση φαρμάκων μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρά αρνητικά αποτελέσματα για την υγεία, συμπεριλαμβανομένου του θανάτου. Μια μελέτη του 2019 που δημοσιεύτηκε στο Εφημερίδα της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης διαπίστωσαν ότι οι ασθενείς που έκαναν χορήγηση ινσουλίνης είχαν σχεδόν τρεις φορές περισσότερες πιθανότητες να έχουν κακό έλεγχο του σακχάρου στο αίμα από εκείνους που δεν χρειάστηκε να κάνουν σίτιση. 12 Μετά από καιρό, η χορήγηση ινσουλίνης μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο. 13 Μια παρόμοια μελέτη δημοσιεύτηκε στο Κυκλοφορία διαπιστώθηκε ότι το υψηλό κόστος φαρμάκων σχετίζεται με μη συμμόρφωση με φάρμακα σε ασθενείς με καρδιακές παθήσεις. 14

Το υψηλό κόστος φαρμάκων με ιατρική συνταγή επιβαρύνει επίσης τους ομοσπονδιακούς και κρατικούς προϋπολογισμούς. Μια έκθεση του 2018 από το Υπουργείο Υγείας και Ανθρώπινων Υπηρεσιών των ΗΠΑ διαπίστωσε ότι το Medicare πληρώνει σχεδόν διπλάσια για τα φάρμακα που χορηγούνται από γιατρό από ό, τι εάν οι τιμές των ΗΠΑ ήταν παρόμοιες με εκείνες σε πολλές άλλες βιομηχανικές χώρες. 15 Το 2019, η Medicare και η Medicaid ξόδεψαν σχεδόν 290 δισεκατομμύρια δολάρια σε συνταγογραφούμενα φάρμακα. 16 Μια έκθεση του 2021 από την Επιτροπή Πληρωμών και Πρόσβασης Medicaid και CHIP επισημαίνει τους αγώνες των κρατών να περιορίσουν το κόστος για φάρμακα υψηλών τιμών και την ανάγκη για ομοσπονδιακή δράση. 17 Για τους λόγους αυτούς, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να υιοθετήσουν μεταρρυθμίσεις για να διασφαλίσουν ότι τα συνταγογραφούμενα φάρμακα είναι προσιτά για τους ασθενείς που τα χρειάζονται.


Είδα για πρώτη φορά το έργο της Wendy Red Star στο εκτεταμένο έκθεμα μητρικής τέχνης του Metropolitan Museum of Art, που κυμαινόταν από παραδοσιακά σχέδια, κομμώσεις έως άγρια ​​σύγχρονα βίντεο και φωτογραφίες. Μια μεγάλη φωτογραφία της Wendy Red Star με έκανε να δείξω δύο φορές. Καθισμένη σε ένα σκηνικό διόραμα με χλοοτάπητα για γρασίδι και ένα προφανές ψεύτικο φόντο ταπετσαρίας, η Ερυθρά Αστέρα πόζαρε με ένα ελάφι που φυσούσε και ένα ειλικρινές βλέμμα «Είμαι ένα με τη φύση» στο όμορφο πρόσωπό της.

Ο Ερυθρός Αστέρας φόρεσε ένα παραδοσιακό φόρεμα με κροκό με δόντι. Το φόρεμα με τα δόντια του άλκα, μια εμβληματική εικόνα της κουλτούρας του Κοράκι είναι στολισμένο με εκατοντάδες αναπαραγόμενα δόντια άλκα. Παραδοσιακά, τα δόντια ήταν σύμβολο πλούτου, καθώς μόνο δύο μπορούν να μαζευτούν από ένα μόνο φτερό. Έτσι, η αντιπαράθεση του ειλικρινούς με το ψεύτικο μεταφέρει αυτήν την εικόνα σε ένα άλλο κόσμο.

"Το βλέμμα τραβάει τους ανθρώπους, αλλά καθώς κοιτάζετε πιο κοντά μπορείτε να δείτε την εικόνα να επιδεινώνεται και αν είστε πιο ιδιωτικοί στην Ιστορική Ιστορία, μπορείτε να την δείτε αμέσως", λέει ο Ερυθρός Αστέρας.

Γεννημένη στο Μπίλινγκς, στην Μοντάνα του Κόρακα και Ιρλανδικής καταγωγής, η Ερυθρά Αστέρα μεγάλωσε με την επιφύλαξη του Κόραου, χρησιμοποιεί το χιούμορ για να αντιμετωπίσει ρομαντικοποιημένες παραστάσεις. Θέτει δημοφιλείς απεικονίσεις ιθαγενών Αμερικανών με αυθεντικές πολιτιστικές και ταυτότητες φύλου. Το πρωτοποριακό έργο της έχει περιγραφεί ως τολμηρό και σουρεαλιστικό.

Η μητέρα της ήταν μια νοσοκόμα που ενθάρρυνε την κόρη της να ακολουθήσει την κληρονομιά του Crow. Ο πατέρας της έτρεξε και ήταν αδειούχος πιλότος που έπαιζε στα “Maniacs”, ένα ινδικό ροκ συγκρότημα. Ο Ερυθρός Αστέρας είναι ανιψιά του καλλιτέχνη Κέβιν Ερυθρού Αστέρα που δημιουργεί πολύ πιο συντηρητική τέχνη με εγγενές θέμα.

Το 2004, ο Ερυθρός Αστέρας έλαβε το B.F.A. από το Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Μοντάνα - Bozeman, με ειδίκευση στη γλυπτική, έπειτα κέρδισε MFA από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Λος Άντζελες. Τώρα κατοικεί στο Πόρτλαντ του Όρεγκον.

Συνέχισε να επεκτείνει τα μέσα ενημέρωσης με τα οποία συμπεριλαμβάνει τη φωτογραφία, τη γλυπτική, το βίντεο, τις τέχνες με ίνες και την παράσταση. Προσεγγίζει αρχεία και ιστορικές αφηγήσεις για να ανατρέψει τις προοπτικές τους, λαμβάνοντας τα παραδοσιακά πρότυπα και δίνοντάς τους μια απρόσμενη ανατροπή. Η σειρά Four Seasons, μία εκ των οποίων παρουσιάστηκε στην έκθεση Met, είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα - σχεδόν νομίζετε ότι είναι απλώς το μοντέλο που δεν συνειδητοποιεί το παράλογο σκηνικό που της ζητήθηκε να ποζάρει μέχρι να συνειδητοποιήσετε ότι είναι η καλλιτέχνης επίσης και εντελώς στο αστείο.

Μια άλλη σειρά που δημιούργησε είναι το "White Squaw", μια εντελώς προσβλητική σειρά από πλαστά εξώφυλλα περιοδικών που ανακατεύουν κλασικές εικόνες πολτού ευγενών αγρίων με το πρόσωπο του Ερυθρού Αστέρα να χαμογελά και να κοιτάζει σε λειτουργία ψεύτικου pin up.

Ποζάρει κόκκινα και κίτρινα ζωγραφισμένα κογιότ με ινδικές κουβέρτες τυλιγμένες στην πλάτη τους και βάφει μαύρα φορέματα από μαύρο δέρμα για να μεταφέρει αυτά τα παραδοσιακά εικονίδια σε μια νέα ανησυχητική σφαίρα. Μία σειρά έχει χρυσά ελάφια με κομμένα κεφάλια, χρυσό πούλι από το τραύμα.

Σε μια συνέντευξη στο Artnet για την εκπομπή Met, ο Ερυθρός Αστέρας είπε «Προέρχομαι από χιουμοριστικό υπόβαθρο, όχι μόνο από την πλευρά του Crow, αλλά και από την Ιρλανδική μου πλευρά. Πάντα έβλεπα τα πράγματα μέσα από αυτόν τον ειρωνικό φακό. Πάντα γελάω.

Στη δική μου κοινότητα Crow, έχουμε ένα ολόκληρο σύστημα αστυνόμευσης που χρησιμοποιεί πειράγματα. Το να έχω αυτό το στοιχείο στη δουλειά μου είναι πολύ γηγενές ή Crow και χαίρομαι που αυτό ολοκληρώθηκε. Είναι καθολικό. Οι άνθρωποι μπορούν να συνδεθούν με το έργο με αυτόν τον τρόπο. Τότε μπορούν να είναι ανοιχτοί στο να μιλούν για τη φυλή. Ως καφετής, ως καφέ καλλιτέχνης, το έργο σας είναι πολιτικό. Είτε σου αρέσει είτε όχι. Ακόμα κι αν ασχολείστε με αφηρημένη ζωγραφική, μόλις κάποιος διαπιστώσει ότι είστε καστανός, σκέφτεται: «Αυτό αφορά τον ρατσισμό». Η πρώτη φορά που το συνάντησα ήταν όταν ήμουν φοιτητής και έστηνα teepees γύρω από την πανεπιστημιούπολη. Είχα ανακαλύψει ότι ο Μπόζμαν, η Μοντάνα ήταν έδαφος του Κόροου. Wantedθελα να μάθουν όλοι ότι αυτό ήταν έδαφος Crow. Δεν το σκέφτηκα καν ως πολιτικό. Απλώς σκέφτηκα, αυτό είναι αλήθεια. Μόλις χρόνια αργότερα συνειδητοποίησα ότι λένε ότι είναι πολιτικό επειδή είναι ενάντια στο αποικιακό πρότυπο. Δεν στοχεύω να κάνω πολιτική δουλειά, αλλά γίνεται πολιτική επειδή μιλάει έξω από το αποικιακό πλαίσιο. Υπάρχει μια ολόκληρη έννοια του «αυθεντικού». Η τέχνη σας υποτίθεται ότι μοιάζει με τον 19ο αιώνα, σαν να είμαστε ένας νεκρός πολιτισμός που δεν εξελίχθηκε ποτέ ».

«Το έργο της Wendy δεν αφορά το να είσαι θύμα ή να λυπάσαι για την αποικιοκρατία», λέει ο Terrance Houle, ένας Καναδός καλλιτέχνης του Blood and Ojibwe, με τον οποίο συνεργάστηκε ο Ερυθρός Αστέρας. "Έχει μια σαφή ινδική αίσθηση του χιούμορ, και είναι φωτεινό και όμορφο, και αυτό είναι μια πτυχή του αυτόχθονου πολιτισμού που οι άνθρωποι δεν βλέπουν συχνά."

Το Red Star έχει εκθέσει στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο εξωτερικό σε χώρους όπως το Metropolitan Museum of Art, το Fondation Cartier pour l 'Art Contemporain, το Domaine de Kerguéhennec, το Μουσείο Τέχνης του Πόρτλαντ, το Μουσείο Τέχνης Hood, το Μουσείο Τέχνης St. Louis και το Ινστιτούτο Μινεάπολις Τέχνη, μεταξύ άλλων. Υπηρέτησε επισκέπτης λέκτορας σε ιδρύματα όπως το Πανεπιστήμιο Yale, το Figge Art Museum, το Banff Center, η National Gallery of Victoria στη Μελβούρνη, το Dartmouth College, το CalArts, το Flagler College, το Fairhaven College και το I.D.E.A. Χώρος στο Κολοράντο Σπρινγκς. Το 2015, ο Ερυθρός Αστέρας βραβεύτηκε με την ανερχόμενη καλλιτεχνική επιχορήγηση από το Foundationδρυμα Joan Mitchell. Το 2016, συμμετείχε στους Contemporary Native Photographers and the Edward Curtis Legacy στο Μουσείο Τέχνης του Πόρτλαντ και πρόσφατα οργάνωσε μια ατομική έκθεση ως μέρος της σειράς APEX του μουσείου.

Η Sandra Hale Schulman είναι συγγραφέας, επιμελήτρια και παραγωγός ταινιών. Είναι επίσης εκπρόσωπος Τύπου ιθαγενών Αμερικανών στην τηλεόραση και το ραδιόφωνο.


2. Επικράτεια

Τα παραδοσιακά εδάφη του O'odham εκτείνονται από την περιοχή γύρω από το σημερινό Φοίνιξ στα βόρεια, μέχρι το Ντάγκλας της Αριζόνα στα ανατολικά, μέχρι τον Κόλπο της Καλιφόρνιας. Το έθνος Tohono O’odham σήμερα δεν είναι παρά ένα κλάσμα αυτού του προγονικού εδάφους. Μετά την Αγορά Gadsden του 1854, η οποία προσάρτησε 30.000 μίλια της Sonora, Μεξικό, στις Ηνωμένες Πολιτείες - συμπεριλαμβανομένου του εδάφους του O'odham - η αμερικανική κυβέρνηση ίδρυσε δύο κρατήσεις O'odham στο San Xavier και στη Gila Bend. Το 1887 σηματοδότησε την ψήφιση του νόμου Dawes, ο οποίος επέτρεψε στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση να διαλύσει το έδαφος με κοινές κρατήσεις και να το μοιράσει σε μεμονωμένα αγροτεμάχια που παραχωρήθηκαν σε μέλη της φυλής που αναγράφονται σε επίσημα "ρολά". Οι υπόλοιπες εκτάσεις ήταν ανοιχτές για τους εποίκους. Παρόλο που αυτό δεν συνέβη σε όλες τις επιφυλάξεις, τα εδάφη του Tohono O'odham άνοιξαν για παραχώρηση το 1888. Το 1916, σε απάντηση της Μεξικανικής Επανάστασης και των επιδρομών του Pancho Villa, η κυβέρνηση δημιούργησε το Sells Reservation, που τώρα ονομάζεται Tohono O'odham Nation , και έχτισε τον πρώτο φράχτη συνόρων ΗΠΑ-Μεξικού πάνω του. 6 Τότε ο φόβος ήταν ότι οι Μεξικανοί επαναστάτες θα έρχονταν βόρεια στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά ήταν επίσης σιωπηρή η ανάγκη να αποτυπωθεί η ιδέα του αμερικανικού εθνικού κράτους σε ανθρώπους για τους οποίους τα σύνορα δεν είχαν σημασία. Έτσι ξεκίνησε μια ιστορία ομοσπονδιακών εισβολών στη γη του O'odham στο όνομα του καθορισμού και της διασφάλισης της εθνικής ιδιοκτησίας, και επομένως της εθνικής κυριαρχίας. Η διαίρεση της γης επιφυλάξεων σε παραχωρήσεις ιδιωτικής ιδιοκτησίας έχει διευκολύνει την αμερικανική κυβέρνηση να διεκδικήσει εξέχουσα περιοχή σε μη παραχωρημένη γη εντός της κράτησης-κάτι που έχει κάνει ιστορικά για την κατασκευή υποδομών. 7 Επιπλέον, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση εμπιστεύεται τον τίτλο των ιθαγενών αμερικανικών εκτάσεων, διευκολύνοντας το κράτος να απαλλοτριώσει γη για ομοσπονδιακά έργα ή να παραιτηθεί από ορισμένους νόμους που ισχύουν για δημόσιες εκτάσεις.

Μέχρι πρόσφατα, η CBP θεωρούσε την έρημο ως μια καυτή, αφιλόξενη έκταση - ένα φυσικό φράγμα πολύ σκληρό και ακατοίκητο για πολλούς μετανάστες να ταξιδέψουν. Από τη δεκαετία του 1990 και μετά, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας της επιχείρησης «Πύλη» χρησιμοποίησε το αντιληπτό άγνωστο και κίνδυνο αυτού του εδάφους για να διοχετεύσει τη διέλευση των συνόρων προς αστικές περιοχές ή προς το ανατολικό τμήμα του Ρίο Γκράντε, όπου η υποδομή επιτήρησης ήταν πιο ισχυρή. 8 Η έρημος έγινε μια τοποκλιματική συσκευή για να διοχετεύσει τις ροές των μεταναστών. Ωστόσο, καθώς οι φόβοι για διακίνηση ναρκωτικών αυξήθηκαν κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Ομπάμα και η αντι-μεταναστευτική ρητορική επιταχύνθηκε υπό τον Τραμπ, η έρημος Sonoran μετατράπηκε από ένα «άδειο» έδαφος αποτροπής σε ένα σημείο φόβου και ενίσχυσης.

Με τον Πατριωτικό Νόμο του 2001, η διέλευση των συνόρων ΗΠΑ-Μεξικού κατά μήκος του έθνους Tohono O’odham περιορίστηκε σε τρεις «φυλετικές πύλες». Το Τελωνείο και η Συνοριακή Περιπολία διαχειρίζονται αυτά τα σημεία ελέγχου όπου απαιτείται επαρκής τεκμηρίωση - όπως διαβατήριο ή φυλετική ταυτότητα, τα οποία πολλοί O'odham στο Μεξικό δεν έχουν - για να διασχίσουν. Η διέλευση σε τελετουργικά και ανεπίσημα μονοπάτια έγινε παράνομη. Ο μετασχηματισμός των φυλετικών πύλων σε σημεία ελέγχου έχει μετατρέψει τα παραδοσιακά μονοπάτια μέσω γειτονικών εδαφών σε χώρους συναντήσεων με τον κρατικό έλεγχο, όπου η CBP πρέπει να ειδοποιηθεί εκ των προτέρων για να ελέγξει τα έγγραφα των μελών της φυλής O'odham. Αυτό όχι μόνο προσθέτει στρώματα κρατικής γραφειοκρατίας στις συνήθεις μετακινήσεις, αλλά επίσης αποθαρρύνει την πράξη διέλευσης των συνόρων και την ποινικοποιεί για όσους δεν συμμορφώνονται με τους νέους νόμους. Ο O'odham στο Μεξικό συχνά αγνοεί αυτούς τους νόμους και μπορεί να καταλήξει να συλληφθεί, να απελαθεί και να τους πει ότι μπορεί να μην περνούν πλέον στα εδάφη τους στις σημερινές Ηνωμένες Πολιτείες. Εδώ, η συνοριακή υποδομή ποινικοποιεί τη χρήση γηγενών γαιών και ακυρώνει τις αξιώσεις κυριαρχίας από τους κατοίκους και στις δύο πλευρές του γεωπολιτικού ορίου.

Το 2011, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας των ΗΠΑ εφάρμοσε το Σχέδιο Τεχνολογικών Συνόρων της Αριζόνα, το οποίο σχεδίαζε την ανάπτυξη ραντάρ, κάμερας και εξοπλισμού επικοινωνίας, κινητών και σταθερών, καθώς και αισθητήρων εδάφους κατά μήκος των συνόρων ΗΠΑ-Μεξικού Η Αριζόνα θα βοηθήσει το Border Patrol με παρακολούθηση και σύλληψη. Το 2014, το Southwest Border Technology Plan επέκτεινε την εντατικοποίηση της επιτήρησης των συνόρων στα υπόλοιπα νοτιοδυτικά σύνορα. Αυτά τα σχέδια τεχνολογίας συνόρων επέκτειναν την περιορισμένη κινητικότητα που υπήρχε ήδη ως αποτέλεσμα των συνοριακών σημείων ελέγχου και στάσεων. Οι ενσωματωμένοι σταθεροί πύργοι και ο εξοπλισμός που φέρουν αποτελούν μια πιο διαδεδομένη μορφή παρακολούθησης και ελέγχου - αυτό που η CBP αναφέρεται ως «επίμονη παρακολούθηση». 9 Και οι φυλετικές πύλες και οι Ολοκληρωμένοι Σταθεροί Πύργοι επηρεάζουν την κίνηση και υπονομεύουν την εγχώρια κυριαρχία των ιθαγενών.

Χάρτης προτεινόμενων Ολοκληρωμένων Σταθερών Πύργων. Σχέδιο: Caitlin Blanchfield και Nina Valerie Kolowratnik, βασισμένες σε πληροφορίες του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας.

Δεν είναι τυχαίο ότι η προτεινόμενη κατασκευή πύργων συμπίπτει με την προσθήκη χώρων κράτησης για άτομα που συνελήφθησαν να διασχίζουν τα σύνορα. Απαιτεί επίσης λίγη φαντασία για να καταλάβουμε ότι η υποδομή που προφανώς χρειαζόταν για την υποστήριξη της κατασκευής και της συντήρησης πύργων (τα μονοπάτια των φορτηγών που σχημάτιζαν την έρημο, η μετακίνηση των Αξιωματικών Συνοριακής Περιπολίας στους κοντινούς σταθμούς, τα καταλύματα και τα ρυμουλκούμενα των κινητών γραφείων ) είναι επίσης πολύ χρήσιμα στην αναζήτηση των όρων που η Περιβαλλοντική Αξιολόγηση ονομάζει «αντικείμενα ενδιαφέροντος» - είτε είναι κάτοικοι της περιοχής, Αμερικανοί πολίτες είτε μετανάστες που εισέρχονται στη χώρα νόμιμα ή παράνομα. Αποτελούν επίσης μέρος μιας διαρκούς παρενόχλησης του μόνιμου πληθυσμού στις παραμεθόριες περιοχές, που διευκολύνεται μέσω της δημιουργίας της λεγόμενης συνοριακής ζώνης 100 μιλίων, που εγκρίθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ το 1953. Ενώ η τέταρτη τροποποίηση του αμερικανικού συντάγματος προστατεύει Αμερικανοί από τυχαίους και αυθαίρετους σταθμούς, δεν ισχύει πλήρως για τη ζώνη των 100 μιλίων, όπου οι κανονισμοί επιτρέπουν στους συνοριακούς πράκτορες να διεξάγουν αυτό που τα δικαστήρια αποκαλούν «ρουτίνα έρευνα χωρίς ένταλμα ή καν υποψία». 10

Η παρενόχληση στο έθνος Tohono O’odham ασκείται σε αυξανόμενες κλίμακες, μερικές φορές ξεσπούν σε θανατηφόρα βία. Εκτός από τις πύλες που διέπονται από την CBP στα ίδια τα σύνορα, οι αξιωματικοί στα σημεία ελέγχου στα σύνορα του Έθνους με την Αριζόνα σταματούν συστηματικά τον O'odham. Η CBP τραβάει τυχαία άτομα που οδηγούν στην κράτηση, κάνουν έφοδο στα σπίτια τους για να δουν αν βοηθούν μετανάστες και ακόμη και αντλούν όπλα σε παιδιά που τρέχουν έξω. Έχουν επίσης προσπεράσει μέλη της κοινότητας με περιπολικά οχήματα πολλές φορές. 11 Με κάτι κοντά σε έναν πράκτορα CBP για κάθε δέκα εγγεγραμμένα μέλη φυλών, η γη αισθάνεται κατεχόμενη, κορεσμένη με πράκτορες και εξοπλισμό CBP. Τόσο η γη όσο και οι άνθρωποι αντιμετωπίζονται με εχθρότητα. Αυτή η «επίμονη παρακολούθηση» και ο τρόπος παρενόχλησής της δημιουργεί μια υποδομή κρατικής βίας στην οποία η στρατιωτικοποίηση των συνόρων και η αστυνόμευση των ιθαγενών πληθυσμών ενισχύουν η μία την άλλη.

Το Εθνικό Μνημείο Cactus Pipe Cactus, ένα Εθνικό Πάρκο 517 τετραγωνικών μιλίων στα δυτικά του έθνους, έγινε ένα πεδίο δοκιμών σε αυτόν τον εδαφικό μετασχηματισμό τα χρόνια μετά την ψήφιση του Patriot Act. Το Εθνικό Μνημείο Organ Pipe, που ιδρύθηκε το 1937 από τον Πρόεδρο Franklin D. Roosevelt, απαιτούσε προσεκτική κατασκευή ορίων για τον επαναπροσδιορισμό ενός οικολογικού τοπίου χωρίς ανθρώπινους οικισμούς και χρήση. Το Μνημείο ιδρύθηκε στις πατρίδες του O’odham, και όπως πολλά πρώιμα εθνικά πάρκα των ΗΠΑ, δικαιολογούσαν τη στέρηση των αυτόχθονων λαών μέσω του ήθους διατήρησής του. Όπως περιγράφεται από την ανθρωπολόγο Jessica Piekielek, προκειμένου να δημιουργηθεί ένα ελεγχόμενο πάρκο που προορίζεται για την άνθηση της φυσικής πανίδας και χλωρίδας και τουριστικού ελεύθερου χρόνου, στη δεκαετία του 1940 και 1950, το προσωπικό του National Park Service and Monument αξιοποίησε τους πόρους που διατίθενται μέσω της συνεργασίας με ομοσπονδιακές υπηρεσίες με την επιβολή των εθνικών συνόρων. 12 Σε μια προσπάθεια ελέγχου της κτηνοτροφίας, της καταπάτησης των ζώων, καθώς και του κυνηγιού και της συγκέντρωσης ξύλου, η Υπηρεσία Εθνικού Πάρκου συνεργάστηκε με το Γραφείο Ζωικής Βιομηχανίας και τη Διεθνή Επιτροπή Συνορίων και Υδάτων το 1949 για να δημιουργήσει έναν φράκτη σε όλο το μήκος Το νότιο όριο του σωλήνα Οργάν, μια εποχή κατά την οποία ένα μεγάλο μέρος των νοτιοδυτικών συνόρων ήταν ακόμη περιφραγμένο. Δίπλα στη δημιουργία φυσικών συνόρων, το Γραφείο Ζωικών Βιομηχανιών δημιούργησε επίσης πολλά στρατόπεδα κατά μήκος των συνόρων του Μνημείου με το Μεξικό για να εκτελούν περιπολίες αλόγων. Το πρώτο σε μια σειρά έργων από την Υπηρεσία Εθνικού Πάρκου με άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες για την περίφραξη του Μνημείου κατά της «ξένης» εισβολής, η διοίκησή του συνέβαλε ενεργά στη σκλήρυνση των εθνικών συνόρων και προσπάθειες να σταματήσει μια διασυνοριακή κουλτούρα.

Αυτό το μοτίβο τιτλοποίησης των συνόρων στο Organ Pipe συνεχίστηκε καθ 'όλη τη διάρκεια του εικοστού και στον εικοστό πρώτο αιώνα. Καθώς η CBP σφίγγει την πρόσφυσή της στα σημεία συμφόρησης των πόλεων στα σύνορα σε Nogales και Yuma κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Gatekeeper (1994-1997), οι μετανάστες οδηγήθηκαν προς το εθνικό πάρκο από όπου θα εισέρχονταν συχνά στο έθνος αναζητώντας τροφή και βοήθεια. Αυτή η συμπαιγνία μεταξύ της πολιτικής των ΗΠΑ για τα σύνορα και των πρακτικών διατήρησης δημιούργησε επομένως την κατάσταση «υψηλού κινδύνου» στο έθνος, η οποία σήμερα απαιτεί μια υποδομή «επίμονης επιτήρησης». Το 2003, αυτή η κατάσταση ενισχύθηκε όταν η Υπηρεσία Εθνικού Πάρκου έκλεισε το Organ Pipe μετά το 2002 που πυροβόλησε έναν δασοφύλακα το 2002, αμέσως μετά ανακηρύχθηκε ως το «πιο επικίνδυνο εθνικό πάρκο». 13 Κατά το κλείσιμο του Organ Pipe από το 2003 έως το 2014, η CBP κατασκεύασε ένα φράγμα οχημάτων σε ολόκληρη την έκταση των διεθνών ορίων εντός του πάρκου και έστησε αρκετούς κινητούς πύργους παρακολούθησης κοντά στα σύνορα καθώς και στο βορειότερο άκρο του πάρκου που βρίσκεται στο Tohono. O'odham Nation. Το 2014, όταν άνοιξε ξανά η Organ Pipe, η CBP πρότεινε δεκαέξι IFT στο έθνος, συμπεριλαμβανομένων οκτώ κατά μήκος των συνόρων με το πάρκο (όχι το Μεξικό), που συνδέονται με τους κινητούς πύργους που έχουν ήδη εγκατασταθεί εκεί.

Ενώ η δικαιοδοσία της Υπηρεσίας Εθνικού Πάρκου σε αυτήν την περιοχή διευκόλυνε την ανάπτυξη του Southwest Border Technology Plan και άνοιξε την πρόσβαση και την ανταλλαγή πληροφοριών για την CBP, έχει δημιουργήσει ένα γραφειοκρατικό φράγμα για τους ανθρώπους του O'odham που προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν τα παραδοσιακά εδάφη τους. Όπως εξηγεί η Οφηλία Ρίβας, «Κανονικά δεν χρειαζόμαστε άδεια ή γραφειοκρατία για να κάνουμε την τελετή μας στα εδάφη του O'odham. Αλλά όταν πρέπει να πάμε στο Εθνικό Μνημείο Σωλήνων Οργάνου, πρέπει να ειδοποιήσουμε κάποιον και πρέπει να κάνουμε τα χαρτιά. Αυτό είναι ένα εμπόδιο ... Οι άνθρωποι σταμάτησαν να πηγαίνουν εκεί, επειδή δεν μας επιτράπηκε να φτιάξουμε μια φωτιά στο έδαφος, που είναι μέρος της τελετής ... αυτή είναι η σύνδεση με τη γη ». 14

Σε μια συνέντευξη, ο επιθεωρητής Ranger Brent Range ανέφερε τη στενή και συνεργατική σχέση εργασίας που έχει το πάρκο με το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας. 15 Είναι μια σχέση που αναμφίβολα εμπλουτίστηκε μέσα από μια δεκαετία συνεργασίας για τις συνοριακές υποδομές, αλλά προηγήθηκε επίσης του κλεισίματος του πάρκου. Όπως μας είπε ο Rick Felger, Διευθυντής Φυσικών Πόρων, το πάρκο συνεργάζεται στενά με το συνοριακό περίπολο όταν οι πράκτορες βρίσκουν «πολιτιστικά αντικείμενα» - που θα πει, τεχνουργήματα του O'odham - και απαιτούνται από το National Historic Preservation Act (NHPA) να συμβουλευτείτε τον αρχαιολόγο του σωλήνα οργάνων και το περιφερειακό κέντρο συντήρησης της υπηρεσίας National Park στο Tucson.Ο Εθνικός Νόμος για την Ιστορική Διατήρηση παραιτήθηκε, ωστόσο, ως μέρος του Νόμου για την Παράνομη Μεταναστευτική Μεταρρύθμιση και την Ευθύνη των Μεταναστών του 1996 (IIRIRA), ο οποίος κατάργησε τους περιβαλλοντικούς νόμους και δημιούργησε την οδό για την έκδοση εξαιρέσεων για τη διευκόλυνση της εγκατάστασης «πρόσθετων φυσικών φραγμών και δρόμων (συμπεριλαμβανομένης της άρσης των εμποδίων) κοντά στα σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών. 16 Το NHPA είναι επίσης το πλαίσιο που χρησιμοποιήθηκε στην Περιβαλλοντική Αξιολόγηση του 2017 για να προσδιοριστεί ότι οι Ολοκληρωμένοι Σταθεροί Πύργοι δεν έχουν σημαντικό αντίκτυπο σε πολιτιστικούς χώρους, σε αντίθεση με τις ανησυχίες των μελών της φυλής O'odham.

Υψόμετρο και σχέδιο Ολοκληρωμένων Σταθερών Πύργων. Εικόνα: Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας.


Ενημέρωση για την ιβερμεκτίνη για τον covid-19

Τον Ιανουάριο έγραψα ένα άρθρο σχετικά με τέσσερις τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές ιβερμεκτίνης ως θεραπεία για τον covid-19 που είχε δημοσιεύσει εκείνη την εποχή τα αποτελέσματά τους στο κοινό. Κάθε μία από αυτές τις τέσσερις δοκιμές είχε πολλά υποσχόμενα αποτελέσματα, αλλά η κάθε μία ήταν επίσης πολύ μικρή για να δείξει ουσιαστική επίδραση στα σκληρά αποτελέσματα που μας ενδιαφέρουν πραγματικά, όπως ο θάνατος. Όταν τα μετα-ανάλυσα μαζί όμως, τα αποτελέσματα ξαφνικά εμφανίστηκαν πολύ εντυπωσιακά. Δείτε πώς ήταν αυτή η μετα-ανάλυση:

Έδειξε μαζική μείωση της θνησιμότητας κατά 78% σε ασθενείς που έλαβαν θεραπεία με Covid-19. Η θνησιμότητα είναι το πιο δύσκολο από τα τελικά σημεία, πράγμα που σημαίνει ότι είναι το πιο δύσκολο για τους ερευνητές να χειριστούν και ως εκ τούτου το λιγότερο ανοιχτό σε προκατάληψη. Someone κάποιος είναι νεκρός, ή είναι ζωντανός. Τέλος της ιστορίας.

Θα είχατε σκεφτεί ότι αυτό το ισχυρό συνολικό σήμα οφέλους εν μέσω μιας πανδημίας θα είχε κινητοποιήσει τις δυνάμεις που είναι να οργανώσουν πολλαπλές μεγάλες τυχαιοποιημένες δοκιμές για να επιβεβαιώσουν αυτά τα αποτελέσματα το συντομότερο δυνατό και ότι τα μεγαλύτερα ιατρικά περιοδικά θα πέφτουν σε κάθε άλλος για να είναι ο πρώτος που δημοσίευσε αυτές τις μελέτες.

Το αντίθετο μάλιστα. Η Νότια Αφρική έφτασε στο σημείο να απαγορεύει στους γιατρούς τη χρήση ιβερμεκτίνης σε ασθενείς με Covid-19. Και από όσο μπορώ να πω, το μεγαλύτερο μέρος της συζήτησης για την ιβερμεκτίνη στα συνηθισμένα μέσα ενημέρωσης (και στον ιατρικό τύπο) δεν επικεντρώθηκε στα σχετικά πλεονεκτήματά της, αλλά περισσότερο στο πώς οι υποστηρικτές της είναι σαφώς παραπλανημένοι με καπέλο από κασσίτερο που φοράει τρελά που χρησιμοποιούν κοινωνικά ΜΜΕ για να χειραγωγήσουν τις μάζες.

Παρ 'όλα αυτά, τα αποτελέσματα της δοκιμής συνέχισαν να εμφανίζονται. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει τώρα να είμαστε σε θέση να συμπεράνουμε με ακόμη μεγαλύτερη βεβαιότητα εάν η ιβερμεκτίνη είναι αποτελεσματική ή όχι κατά του covid-19. Δεδομένου ότι υπάρχουν τόσες πολλές από αυτές τις δοκιμές που εμφανίζονται τώρα, αποφάσισα να περιορίσω τη συζήτηση εδώ μόνο σε αυτές που μπόρεσα να βρω που είχαν τουλάχιστον 150 συμμετέχοντες και που συνέκριναν την ιβερμεκτίνη με το εικονικό φάρμακο (αν και θα προσθέστε ακόμη και τις μικρότερες δοκιμές που βρήκα στην ενημερωμένη μετα-ανάλυση στο τέλος).

Όπως και πριν, φαίνεται ότι οι πλούσιες δυτικές χώρες έχουν πολύ μικρό ενδιαφέρον να μελετήσουν την ιβερμεκτίνη ως θεραπεία για τον covid. Οι τρεις νέες δοκιμές στις οποίες συμμετείχαν τουλάχιστον 150 συμμετέχοντες και συνέκριναν την ιβερμεκτίνη με το εικονικό φάρμακο πραγματοποιήθηκαν στην Κολομβία, το Ιράν και την Αργεντινή. Θα περάσουμε το καθένα με τη σειρά του.

Η δοκιμή της Κολομβίας (Lopez-Medina et al.) Δημοσιεύτηκε στο JAMA (Journal of the American Medical Association) τον Μάρτιο. Υπάρχει ένα πράγμα που είναι μάλλον περίεργο με αυτήν τη μελέτη, και αυτό είναι ότι οι συγγραφείς της μελέτης λάμβαναν πληρωμές από τους Sanofi-Pasteur, Glaxo-Smith-Kline, Janssen, Merck και Gilead κατά τη διεξαγωγή της μελέτης. Η Gilead φτιάχνει το remdesivir. Η Merck αναπτύσσει δύο ακριβά νέα φάρμακα για τη θεραπεία του Covid-19. Οι Janssen, Glaxo-Smith-Kline και Sanofi-Pasteur είναι όλοι προγραμματιστές εμβολίων για τον covid. Με άλλα λόγια, οι συντάκτες της μελέτης λάμβαναν χρηματοδότηση από εταιρείες που κατέχουν φάρμακα που είναι άμεσοι ανταγωνιστές της ιβερμεκτίνης. Κάποιος θα μπορούσε να το ονομάσει σύγκρουση συμφερόντων και να αναρωτηθεί εάν ο στόχος της μελέτης ήταν να δείξει έλλειψη οφέλους. Είναι σίγουρα λίγο ύποπτο.

Τέλος πάντων, ας πάμε στο τι έκαναν οι ερευνητές. Αυτή ήταν μια διπλά τυφλή τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή που στρατολόγησε ασθενείς με ήπια συμπτωματικά covid-19 που είχαν εμφανίσει συμπτώματα λιγότερο από 7 ημέρες νωρίτερα. Οι πιθανοί συμμετέχοντες προσδιορίστηκαν μέσω μιας κρατικής βάσης δεδομένων ατόμων με θετικά τεστ PCR. Με τον όρο «ήπια συμπτωματική», οι ερευνητές εννοούσαν άτομα που είχαν τουλάχιστον ένα σύμπτωμα, αλλά τα οποία δεν απαιτούσαν οξυγόνο υψηλής ροής κατά τη στιγμή της πρόσληψης στη δοκιμή.

Οι συμμετέχοντες στην ομάδα θεραπείας έλαβαν 300 ug/kg σωματικού βάρους ιβερμεκτίνης κάθε μέρα για πέντε ημέρες, ενώ οι συμμετέχοντες στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου έλαβαν το ίδιο εικονικό φάρμακο. 300 ug/kg υπολογίζονται σε 21 mg για έναν μέσο ενήλικα 70 kg, το οποίο είναι αρκετά υψηλό, ειδικά όταν σκεφτείτε ότι η δόση χορηγήθηκε καθημερινά για πέντε ημέρες. Για έναν μέσο άνθρωπο, αυτό θα λειτουργούσε σε μια συνολική δόση 105 mg. Οι άλλες δοκιμές ιβερμεκτίνης έδωσαν ως επί το πλείστον περίπου 12 mg ημερησίως για μία ή δύο ημέρες, για συνολική δόση 12 έως 24 mg (η οποία έχει θεωρηθεί αρκετά επειδή η ιβερμεκτίνη έχει μακρά ημιζωή στο σώμα). Το γιατί έδωσε αυτή η μελέτη τόσο υψηλή δόση είναι ασαφές. Ωστόσο, δεν πρέπει να είναι πρόβλημα. Η ιβερμεκτίνη είναι ένα πολύ ασφαλές φάρμακο και έχουν γίνει μελέτες όπου δόθηκε στους ανθρώπους δέκα φορές η συνιστώμενη δόση χωρίς καμία αξιοσημείωτη αύξηση των ανεπιθύμητων ενεργειών.

Ο δηλωμένος στόχος της μελέτης ήταν να διαπιστωθεί εάν η ιβερμεκτίνη είχε ως αποτέλεσμα ταχύτερη επίλυση συμπτωμάτων από το εικονικό φάρμακο. Έτσι, οι συμμετέχοντες επικοινωνούσαν τηλεφωνικά κάθε τρεις ημέρες μετά τη συμπερίληψή τους στη μελέτη, μέχρι την 21η ημέρα, και ρωτούσαν σχετικά με τα συμπτώματα που αντιμετώπιζαν.

Στη μελέτη συμπεριλήφθηκαν 398 ασθενείς. Η διάμεση ηλικία των συμμετεχόντων ήταν τα 37 έτη και ήταν γενικά πολύ υγιή. Το 79% δεν είχε γνωστές συννοσηρότητες. Αυτό είναι ντροπή. Αυτό σημαίνει ότι αυτή η μελέτη είναι άλλη μια από εκείνες τις πολλές μελέτες που δεν θα είναι σε θέση να δείξουν ουσιαστική επίδραση σε σκληρά σημεία όπως η νοσηλεία και ο θάνατος. Είναι λίγο περίεργο να γίνονται συνεχώς μελέτες σε νέους υγιείς ανθρώπους που διατρέχουν ουσιαστικά μηδενικό κίνδυνο από τον Covid-19, παρά σε πολύ νοσηρούς ηλικιωμένους, για τους οποίους πραγματικά χρειαζόμαστε μια αποτελεσματική θεραπεία.

Τέλος πάντων, πάμε στα αποτελέσματα.

Στην ομάδα που έλαβε αγωγή με ιβερμεκτίνη, ο μέσος χρόνος από την ένταξη στη μελέτη έως την πλήρη απαλλαγή από συμπτώματα ήταν 10 ημέρες. Στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου ο αριθμός αυτός ήταν 12 ημέρες. Έτσι, οι ασθενείς που έλαβαν θεραπεία με ιβερμεκτίνη ανέκαμψαν κατά μέσο όρο δύο ημέρες γρηγορότερα. Ωστόσο, η διαφορά δεν ήταν στατιστικά σημαντική, οπότε το αποτέλεσμα θα μπορούσε εύκολα να οφείλεται σε τύχη. Στις 21 ημέρες μετά την ένταξη στη μελέτη, το 82% είχε αναρρώσει πλήρως στην ομάδα της ιβερμεκτίνης, σε σύγκριση με το 79% στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Και πάλι, η μικρή διαφορά δεν ήταν στατιστικά σημαντική.

Όσον αφορά τα σκληρά σημεία που έχουν μεγαλύτερη σημασία, υπήρξαν μηδενικοί θάνατοι στην ομάδα της ιβερμεκτίνης και υπήρξε ένας θάνατος στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Το 2% των συμμετεχόντων στην ομάδα της ιβερμεκτίνης απαιτούσε «κλιμάκωση της περίθαλψης» (νοσηλεία εάν ήταν εκτός νοσοκομείου στην αρχή της μελέτης ή θεραπεία οξυγόνου εάν ήταν στο νοσοκομείο στην αρχή της μελέτης) σε σύγκριση με 5% η ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Καμία από αυτές τις διαφορές δεν ήταν στατιστικά σημαντική. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν ήταν αληθινά. Όπως έγραψα νωρίτερα, το γεγονός ότι ήταν μια μελέτη υγιών νέων σήμαινε ότι, ακόμη και αν υπάρχει ουσιαστική διαφορά στον κίνδυνο να πεθάνουμε από τον κορονοϊό ή να καταλήξουμε στο νοσοκομείο, αυτή η μελέτη δεν θα το έβρισκε ποτέ.

Η ιβερμεκτίνη δεν μειώνει σημαντικά τη διάρκεια των συμπτωμάτων σε υγιείς νέους. Αυτό είναι το μόνο που μπορούμε να πούμε από αυτήν τη μελέτη. Λαμβάνοντας υπόψη τις συγκρούσεις συμφερόντων των συγγραφέων, η εικασία μου είναι ότι αυτός ήταν ο στόχος της μελέτης καθ 'όλη τη διάρκεια: Συγκεντρώστε έναν αριθμό νεαρών υγιών ανθρώπων που είναι πολύ μικρός για να υπάρχει πιθανότητα στατιστικά σημαντικού οφέλους και, στη συνέχεια, το αποτέλεσμα που θέλετε. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης θα πουλήσουν το αποτέλεσμα ως "η μελέτη δείχνει ότι η ιβερμεκτίνη δεν λειτουργεί" (κάτι που έκαναν με υπευθυνότητα).

Είναι ενδιαφέρον ότι υπήρχαν σήματα οφέλους για όλες τις παραμέτρους που εξέτασαν οι ερευνητές (επίλυση των συμπτωμάτων, κλιμάκωση της περίθαλψης, θάνατος), αλλά ότι ο σχετικά μικρός αριθμός και η καλή κατάσταση της υγείας των συμμετεχόντων σήμαινε ότι υπήρχε μικρή πιθανότητα των αποτελεσμάτων που αποκτούν στατιστική σημασία.

Ας περάσουμε στην επόμενη μελέτη, η οποία είναι προς το παρόν διαθέσιμη ως προ-εκτύπωση στο Research Square (Niaee et al.). Wasταν τυχαία, διπλά τυφλή και ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο και πραγματοποιήθηκε σε πέντε διαφορετικά νοσοκομεία στο Ιράν. Χρηματοδοτήθηκε από ιρανικό πανεπιστήμιο.

Για να συμπεριληφθούν στη δοκιμή, οι συμμετέχοντες έπρεπε να είναι άνω των 18 ετών και να εισαχθούν στο νοσοκομείο λόγω μόλυνσης από τον covid-19 (το οποίο ορίστηκε ως συμπτώματα που υποδηλώνουν τον covid συν είτε αξονική τομογραφία τυπικής λοίμωξης από covid είτε θετικό Δοκιμή PCR).

150 συμμετέχοντες τυχαιοποιήθηκαν είτε σε εικονικό φάρμακο (30 άτομα) είτε σε διαφορετικές δόσεις ιβερμεκτίνης (120 άτομα). Το γεγονός ότι επέλεξαν να κάνουν την ομάδα του εικονικού φαρμάκου τόσο μικρή είναι πρόβλημα, επειδή καθιστά πολύ δύσκολο τον εντοπισμό διαφορών ακόμη και αν υπάρχουν, καθιστώντας τη στατιστική βεβαιότητα των αποτελεσμάτων στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου πολύ χαμηλή.

Οι συμμετέχοντες ήταν κατά μέσο όρο 56 ετών και ο μέσος κορεσμός οξυγόνου πριν από την έναρξη της θεραπείας ήταν 89% (το φυσιολογικό είναι περισσότερο από 95%), οπότε αυτή ήταν μια αρκετά άρρωστη ομάδα. Δυστυχώς δεν παρέχονται πληροφορίες για το πόσο μακριά ήταν οι άνθρωποι στην πορεία της νόσου όταν άρχισαν να λαμβάνουν ιβερμεκτίνη. Είναι λογικό ότι το φάρμακο είναι πιο πιθανό να δράσει εάν χορηγηθεί δέκα ημέρες μετά την εμφάνιση των συμπτωμάτων παρά όταν χορηγηθεί είκοσι ημέρες μετά την έναρξη των συμπτωμάτων, αφού ο θάνατος συνήθως συμβαίνει περίπου την 21η ημέρα. Εάν, για παράδειγμα, θέλατε να σχεδιάσετε μια δοκιμή που θα αποτύχει, θα μπορούσατε να αρχίσετε να θεραπεύετε ανθρώπους σε μια χρονική στιγμή που δεν υπάρχει χρόνος για το φάρμακο που δοκιμάζετε να έχει μια τυχαία δράση, οπότε θα ήταν ωραίο να γνωρίζετε σε ποια χρονική στιγμή ξεκίνησε η θεραπεία σε αυτή τη δοκιμή.

Το 20% των συμμετεχόντων στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου πέθανε (6 στα 30 άτομα). Το 3% των συμμετεχόντων στις διάφορες ομάδες ιβερμεκτίνης πέθανε (4 στους 120 ανθρώπους). Πρόκειται για μείωση 85% του σχετικού κινδύνου θανάτου, ο οποίος είναι τεράστιος.

Έτσι, παρά το γεγονός ότι η ομάδα του εικονικού φαρμάκου ήταν τόσο μικρή, ήταν ακόμα δυνατό να δούμε μια μεγάλη διαφορά στη θνησιμότητα. Ομολογουμένως, πρόκειται για προ-εκτύπωση (δηλαδή δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομοτίμους) και οι απόλυτοι αριθμοί θανάτων είναι μικροί, οπότε υπάρχει κάποια πιθανότητα τυχαίας δημιουργίας αυτών των αποτελεσμάτων (ίσως άτομα στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου ήταν πολύ άτυχοι!). Ωστόσο, η μελέτη φαίνεται ότι ακολούθησε όλα τα βήματα που αναμένονταν για μια δοκιμή υψηλής ποιότητας. Πραγματοποιήθηκε σε πολλά διαφορετικά νοσοκομεία, χρησιμοποίησε τυχαιοποίηση και ομάδα ελέγχου που έλαβε εικονικό φάρμακο και ήταν διπλά τυφλωμένος. Και ο θάνατος είναι ένα πολύ σκληρό τελικό σημείο που δεν είναι ιδιαίτερα ανοιχτό σε προκατάληψη. Επομένως, εκτός εάν οι ερευνητές έχουν παραποιήσει τα δεδομένα τους, τότε αυτή η μελέτη αποτελεί λογικά καλή απόδειξη ότι η ιβερμεκτίνη είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική όταν χορηγείται σε ασθενείς που νοσηλεύονται με covid-19. Αυτό είναι υπέροχο, γιατί θα σήμαινε ότι το φάρμακο μπορεί να χορηγηθεί πολύ αργά στην πορεία της νόσου και να εξακολουθεί να δείχνει όφελος.

Ας περάσουμε στην τρίτη δοκιμή (Chahla et al.), Η οποία είναι προς το παρόν διαθέσιμη ως προεκτύπωση στο MedRxiv. Πραγματοποιήθηκε στην Αργεντινή και χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της Αργεντινής. Όπως και η πρώτη δοκιμή που συζητήσαμε, αυτή ήταν μια μελέτη ατόμων με ήπια ασθένεια. Κυριολεκτικά μπερδεύει το μυαλό μου ότι τόσοι πολλοί ερευνητές επιλέγουν να μελετήσουν άτομα με ήπια ασθένεια αντί να μελετήσουν εκείνους με πιο σοβαρές ασθένειες. Ειδικά όταν σκεφτείτε ότι όλες αυτές οι μελέτες είναι τόσο μικρές. Μια μελέτη ατόμων με ήπια ασθένεια πρέπει να είναι πολύ μεγάλη για να βρεθεί στατιστικά σημαντική επίδραση, αφού τα περισσότερα άτομα με Covid τα πάνε καλά ανεξάρτητα. Ο κίνδυνος ψευδώς αρνητικών αποτελεσμάτων είναι επομένως τεράστιος. Εάν πρόκειται να κάνετε μια μικρή μελέτη και θέλετε να έχετε μια λογική πιθανότητα να παράγετε αποτελέσματα που φτάνουν σε στατιστική σημασία, θα ήταν πολύ πιο λογικό να το κάνετε σε ασθενείς νοσηλευόμενους ασθενείς.

Η μελέτη τυχαιοποιήθηκε, αλλά δεν τυφλώθηκε και δεν υπήρχε εικονικό φάρμακο. Με άλλα λόγια, η ομάδα παρέμβασης έλαβε ιβερμεκτίνη (24 mg την ημέρα), ενώ η ομάδα ελέγχου δεν έλαβε τίποτα. Αυτό είναι ένα κακό κακό. Αυτό σημαίνει ότι τυχόν μη σκληρά αποτελέσματα που προκύπτουν από τη μελέτη είναι πραγματικά άχρηστα, καθώς υπάρχουν τόσα περιθώρια για το φαινόμενο του εικονικού φαρμάκου και άλλους παράγοντες που προκαλούν σύγχυση στα αποτελέσματα. Για σκληρά αποτελέσματα, ιδίως τον θάνατο, θα πρέπει να είναι λιγότερο πρόβλημα (αν και δεν θα περιμέναμε κανέναν θάνατο σε μια τόσο μικρή μελέτη κυρίως υγιών ατόμων με ήπια ασθένεια ούτως ή άλλως).

Η μελέτη περιελάμβανε άτομα άνω των 18 ετών με συμπτώματα που υποδηλώνουν covid-19 και θετικό τεστ PCR. Ο μέσος όρος ηλικίας των συμμετεχόντων ήταν τα 40 έτη και οι περισσότεροι δεν είχαν υποκείμενα προβλήματα υγείας. Συνολικά 172 άτομα προσλήφθηκαν στη μελέτη.

Οι ερευνητές επέλεξαν να εξετάσουν πόσο γρήγορα οι άνθρωποι απαλλάχθηκαν από συμπτώματα ως κύριο καταληκτικό τους σημείο. Αυτό είναι εξαιρετικά προβληματικό, καθώς η μελέτη, όπως ήδη αναφέρθηκε, δεν ήταν τυφλή και δεν υπήρχε εικονικό φάρμακο. Οποιαδήποτε διαφορά μεταξύ των ομάδων θα μπορούσε εύκολα να εξηγηθεί από το φαινόμενο του εικονικού φαρμάκου και από προκαταλήψεις προς το όφελος της θεραπείας μεταξύ των ερευνητών.

Ούτως ή άλλως, η μελέτη διαπίστωσε ότι το 49% στην ομάδα θεραπείας ήταν απαλλαγμένο από συμπτώματα πέντε έως εννέα ημέρες μετά την έναρξη της θεραπείας, έναντι 81% στην ομάδα ελέγχου. Ωστόσο, η έλλειψη τύφλωσης σημαίνει ότι αυτό το αποτέλεσμα δεν έχει αξία. Η μεθοδολογία είναι πολύ λανθασμένη.

Δεν παρέχονται δεδομένα για τον αριθμό των ανθρώπων που πέθαναν σε κάθε ομάδα. Δεδομένου ότι δεν αναφέρεται, νομίζω ότι είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι δεν υπήρξαν θάνατοι σε καμία από τις δύο ομάδες. Ούτε παρέχονται στοιχεία για τον αριθμό των νοσηλειών σε κάθε ομάδα.

Λοιπόν, τι μας λέει αυτή η μελέτη;

Απολύτως τίποτα απολύτως. Τι χάσιμο χρόνου και χρημάτων.

Ας προχωρήσουμε και να ενημερώσουμε τη μετα-ανάλυσή μας. Ο λόγος που πρέπει να κάνουμε μια μετα-ανάλυση εδώ είναι ότι καμία από τις δοκιμές της ιβερμεκτίνης δεν είναι αρκετά μεγάλη από μόνη της για να δώσει μια οριστική απάντηση σχετικά με το αν πρόκειται για χρήσιμη θεραπεία για τον covid-19 ή όχι. Για όσους δεν έχουν ακούσει για μετα-αναλύσεις στο παρελθόν, βασικά αυτό που κάνετε είναι να πάρετε τα αποτελέσματα από όλες τις υπάρχουσες μελέτες που πληρούν τα προεπιλεγμένα κριτήριά σας και, στη συνέχεια, να τα συνδυάσετε, έτσι ώστε να δημιουργήσετε ένα ενιαίο μεγάλο «Μετα»-μελέτη. Αυτό σας επιτρέπει να παράγετε αποτελέσματα που έχουν πολύ υψηλότερο επίπεδο στατιστικής σημασίας. Είναι ιδιαίτερα χρήσιμο σε μια κατάσταση όπου όλες οι μεμονωμένες δοκιμές με τις οποίες πρέπει να εργαστείτε είναι στατιστικά ανεπαρκείς (έχουν πολύ λίγους συμμετέχοντες), όπως συμβαίνει εδώ.

Σε αυτήν τη νέα μετα-ανάλυση, έχω συμπεριλάβει κάθε διπλά τυφλή τυχαιοποιημένη τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο δοκιμή που θα μπορούσα να βρω για την ιβερμεκτίνη ως θεραπεία για τον covid. Η χρήση μόνο διπλών τυφλών ελεγχόμενων με εικονικό φάρμακο δοκιμών σημαίνει ότι μόνο οι μελέτες υψηλότερης ποιότητας περιλαμβάνονται σε αυτή τη μετα-ανάλυση, η οποία ελαχιστοποιεί τον κίνδυνο προκατάληψης να διαταράξει τα αποτελέσματα στο μέτρο του δυνατού. Για να συμπεριληφθεί, μια μελέτη έπρεπε επίσης να παρέχει δεδομένα θνησιμότητας, καθώς ο στόχος της μετα-ανάλυσης είναι να διαπιστωθεί εάν υπάρχει διαφορά στη θνησιμότητα.

Iμουν σε θέση να εντοπίσω επτά δοκιμές που πληρούσαν αυτά τα κριτήρια, με συνολικά 1.327 συμμετέχοντες. Δείτε τι δείχνει η μετα-ανάλυση:

Αυτό που βλέπουμε είναι μια μείωση κατά 62% του σχετικού κινδύνου θανάτου μεταξύ των ασθενών με Covid που έλαβαν θεραπεία με ιβερμεκτίνη. Αυτό θα σήμαινε ότι η ιβερμεκτίνη προλαμβάνει περίπου τρεις στους πέντε θανάτους από Covid. Η μείωση είναι στατιστικά σημαντική (τιμή p 0,004). Με άλλα λόγια, το βάρος των στοιχείων που υποστηρίζουν την ιβερμεκτίνη συνεχίζει να συσσωρεύεται. Είναι τώρα πολύ ισχυρότερο από τα στοιχεία που οδήγησαν σε ευρεία χρήση της ρεμδεσιβίρης νωρίτερα στην πανδημία και το αποτέλεσμα είναι πολύ μεγαλύτερο και σημαντικότερο (η ρεμδεσιβίρη μόλις φάνηκε να μειώνει οριακά τη διάρκεια παραμονής στο νοσοκομείο, ποτέ δεν φάνηκε να έχει επίδραση στον κίνδυνο θανάτου).

Καταλαβαίνω γιατί οι φαρμακευτικές εταιρείες δεν αρέσουν στην ιβερμεκτίνη. Είναι ένα φθηνό γενόσημο φάρμακο. Ακόμα και η Merck, η εταιρεία που εφηύρε την ιβερμεκτίνη, κάνει το καλύτερο για να καταστρέψει τη φήμη του φαρμάκου αυτή τη στιγμή. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί μόνο από το γεγονός ότι η Merck αυτή τη στιγμή αναπτύσσει δύο ακριβά νέα φάρμακα για τον covid και δεν θέλει ένα φάρμακο χωρίς δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, από το οποίο δεν μπορεί πλέον να αποφέρει κέρδη, ανταγωνιζόμενος μαζί τους.

Ο μόνος λόγος που μπορώ να σκεφτώ για να καταλάβω γιατί το ευρύτερο ιατρικό ίδρυμα, ωστόσο, εξακολουθεί να είναι τόσο αντι-ιβερμεκτίνη είναι ότι όλες αυτές οι μελέτες έχουν πραγματοποιηθεί εκτός της πλούσιας Δύσης. Προφανώς οι γιατροί και οι επιστήμονες εκτός Βόρειας Αμερικής και Δυτικής Ευρώπης δεν μπορούν να εμπιστευτούν, εκτός αν λένε πράγματα που είναι σύμφωνα με τις προκαθορισμένες ιδέες μας.

Ερευνητές στο πανεπιστήμιο McMaster οργανώνουν αυτήν τη στιγμή μια μεγάλη δοκιμή ιβερμεκτίνης ως θεραπεία για τον covid-19, που χρηματοδοτείται από το ίδρυμα Bill και Melinda Gates. Αυτή η δίκη αναμένεται να συμμετάσχει πάνω από 3.000 άτομα, οπότε θα πρέπει να είναι οριστική. Θα είναι πολύ ενδιαφέρον να δούμε τι δείχνει όταν τελικά δημοσιευτούν τα αποτελέσματα.


Όταν ο Γκρούτσο Μαρξ ρώτησε: «Ποιος είναι θαμμένος στον τάφο του Γκραντ;» στο "You Bet Your Life", προσέφερε σε ανεπιτυχείς ανταγωνιστές, χτυπημένους από το μπάχαλο του και μπερδεμένους από το παιχνίδι, μια ευκαιρία για λύτρωση και μερικά εύκολα χρήματα. Σε αντάλλαγμα για το όνομα του Γκραντ θα ερχόταν ένα μικρό βραβείο, ένα χειροκρότημα κοινού και μια αποχαιρετιστήρια χειραψία. Ως τελευταία προσπάθεια ανταμοιβής ενός άτυχου επισκέπτη, "Ποιος είναι θαμμένος στον τάφο του Γκραντ;" σύντομα συμβόλιζε το αυτονόητο.

Στην πραγματικότητα, οι ένοικοι του Grant’s Tomb είναι οι Ulysses S. και Julia Dent Grant. Αλλά είχε ρωτήσει ο Γκρούτσο: «Τι ήταν θαμμένο στον τάφο του Γκραντ;» μπορεί να άγγιξε πολύ διαφορετικές εικασίες. Για να θάβονται μέσα στο μεγάλο μαυσωλείο με θέα τον ποταμό Χάντσον είναι μια σειρά απροσδόκητα πικρών αντιπαραθέσεων, μαρτυρία ορισμένων άλυτων και ίσως άλυτων ζητημάτων που αντιμετωπίζει το τέλος του δέκατου ένατου αιώνα. Οι συζητήσεις γύρω από τον σχεδιασμό του τάφου, την εκστρατεία για τη συγκέντρωση κεφαλαίων, το φεστιβάλ που δημιουργήθηκε για την αφιέρωσή του και, κυρίως, τον αγώνα για το πού να στεγάσει το σώμα του Γκραντ - όλα περιλάμβαναν σημαντικές επιλογές. Και μερικά από τα πάθη που ξύπνησαν δεν έχουν εξαφανιστεί ακόμη.

Ο Τάφος του Γκραντ, φυσικά, ήταν και είναι μνημείο. Στη δεκαετία του 1880, τη δεκαετία του θανάτου του Γκραντ, το κτίριο μνημείων ήταν σχετικά νέο για τους Αμερικανούς. Σύμφωνα με το μύθο, οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν αχάριστοι στους ήρωές τους. Την εποχή της Επανάστασης ορισμένοι Αμερικανοί προσπάθησαν, μέσα από τεράστια και επιβλητικά οικοδομήματα, να βάλουν το ψέμα σε τέτοιους μύθους. Οι πιο φιλόδοξες προτάσεις κατέρρευσαν, αλλά μερικές πόλεις κατάφεραν κάτι.Η Βαλτιμόρη κατασκεύασε ένα μνημείο της Ουάσιγκτον αρκετά εντυπωσιακό για να αποκτήσει το παρατσούκλι της μνημειακής πόλης. Το Τσάρλεσταουν, κοντά στη Βοστώνη, έφτιαξε έναν οβελίσκο από γρανίτη για να τιμήσει τη μάχη του λόφου του Μπάνκερ. Και το πιο εντυπωσιακό - και ταπεινωτικό - από όλα ήταν το Μνημείο της Περιφέρειας της Κολούμπια στην Ουάσινγκτον, που σχεδιάστηκε από τον αρχιτέκτονα Ρόμπερτ Μιλς ως έναν μεγάλο άξονα που αναδύεται από έναν κυκλικό ναό. Αν και ο θεμέλιος λίθος τέθηκε τη δεκαετία του 1840, ο οβελίσκος δεν ολοκληρώθηκε για περισσότερα από τριάντα χρόνια και ο ίδιος ο ναός παραλείφθηκε.

Παρά τις μεγάλες αυτές προσπάθειες, τα μνημόσυνα που θυμίζουν ηρωικές πράξεις ή διάσημες ζωές ήταν σπάνια. Ως επί το πλείστον οι Πρόεδροί μας θάφτηκαν ήσυχα, χωρίς επιδείξεις συχνά ξαπλώσαν στα νεκροταφεία του χωριού ή στα δικά τους κτήματα. Ο τάφος του Τζορτζ Ουάσινγκτον στο Όρος Βέρνον ήταν ένα αγαπημένο σημείο επίσκεψης, αλλά ήταν γραφικό παρά επιβλητικό.

Η απέχθεια για εντυπωσιακά μνημεία, μεγαλοπρέπεια και μιλιταρισμό έληξε απότομα, ωστόσο, τη δεκαετία του 1860. Με εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς και πεδία μάχης να εκτείνονται από την Πενσυλβάνια στη Λουιζιάνα, η μεταπολεμική γενιά ανέπτυξε ένα νέο τοπίο θυσίας. Τα μνημόσυνα θα μπορούσαν τώρα να γίνουν σύνδεσμοι μεταξύ του παρελθόντος και του παρόντος, διαδηλώσεις που ο ηρωισμός δεν είχε εξατμιστεί σε μια ομίχλη υλισμού. Το στυλ τους, τα μέσα χρηματοδότησής τους και οι τελετές αφιέρωσής τους έγιναν σημαντικά. Ατομικοί φιλάνθρωποι υποστήριζαν συχνά εκστρατείες μνημείων, αλλά τα μεγάλα δώρα παραβίαζαν την ανάγκη για ευρεία συμμετοχή της κοινότητας ο πατριωτισμός απαιτούσε από αυτή τη γενιά να δείξει το ίδιο πνεύμα θυσίας που γιόρτασε. Και μακριά από το σπίτι, τα κράτη έστησαν δείκτες στα πεδία των μαχών, όπου τα συντάγματά τους είχαν πολεμήσει τόσο γενναία, το Gettysburg, το Vicksburg, το Chickamauga και το Antietam έγιναν μεγάλα υπαίθρια ιερά.

Αυτά τα μνημεία σχεδιάστηκαν από μια αυξανόμενη ομάδα ειδικών. Μέχρι τη δεκαετία του 1870, το άλλοτε σεμνό σώμα γλύπτων και αρχιτεκτόνων είχε διογκωθεί σε κάτι σαν στρατός. Οι ελπιδοφόροι Αμερικανοί έπλεαν στην Ιταλία, τη Γαλλία και τη Γερμανία για διδασκαλία και πολλοί επέστρεψαν στο σπίτι τους με γοητευτικές ικανότητες και εντυπωσιακές φιλοδοξίες ή παρέμειναν στο εξωτερικό, περιμένοντας προμήθειες. Ενώ η ατομική υποστήριξη βοήθησε πάρα πολύ, μόνο η κοινοτική υποστήριξη θα έκανε για όσους αναζητούσαν εργασία σε μεγάλη κλίμακα. Η οικοδόμηση μνημείων φαινόταν λύση στο πρόβλημα της καλλιτεχνικής διατροφής. Ογκώδη και ακριβά αγάλματα, τάφοι, στήλες και καμάρες θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν ένα ολόκληρο επάγγελμα και να εκπληρώσουν αυτά τα πλούσια πατριωτικά κίνητρα.

Και δεν ήταν μόνο οι νεκροί πολέμου που έλαβαν τέτοια τιμή. Σύντομα πολιτικοί, ναύτες, ποιητές, πυροσβέστες, επιστήμονες, εφευρέτες και ιεροκήρυκες απαθανατίστηκαν σε μάρμαρο και χάλκινο. Τα αγάλματά τους, μαζί με πάγκους, πύλες, καμπαναριά, κοντάρια σημαίας, καταφύγια και σιντριβάνια, έκαναν μια εποχή μνημείων. Οι New York Times μίλησαν σκοτεινά για τη «μανία για τα μνημεία». Φαινόταν μικρή επιλεκτικότητα. «Η γη είναι γεμάτη με πέτρες που προσπαθούν αναποτελεσματικά να σηκώσουν μολυβένια ονόματα από τη σκόνη…», παραπονέθηκε το The Nation. Πρόθυμοι να επιδείξουν εταιρική αναγνώριση, οι Αμερικανοί γιόρταζαν όλο και περισσότερο τη μετριότητα.

Ο «Αμερικανός εθελοντής σε ηρεμία, με τα χέρια σταυρωμένα στο ρύγχος του όπλου του», όπως ένιωσε ο χαρακτήρας του William Dean Howells, Annie Kilburn, είχε γίνει «αφόρητα σκανδαλισμένος και συνηθισμένος». Το μεγαλύτερο μέρος των άλλων μνημείων, μια εφημερίδα της Νέας Υόρκης που χρεώθηκε το 1882, ήταν άγονα και χωρίς αξία. Γιατί τα αμερικανικά μνημεία ήταν τόσο φτωχά; Η απάντηση ήταν τριπλή. Πρώτον, πολλοί δημιουργήθηκαν από επαγγελματίες άξιους ή ακόμη και ανίκανους καλλιτέχνες που επιλέχθηκαν από ανοιχτό διαγωνισμό. Δεύτερον, πολλά ήταν αφιερωμένα στη μνήμη των σκοτεινών μορφών. Και τρίτον, αρκετοί τοποθετήθηκαν σε άσεμνες ρυθμίσεις. Κάποιο μοναδικό παράδειγμα θα μπορούσε κάλλιστα να αντιστρέψει την επικίνδυνη τάση. Ποια θα ήταν όμως η φιγούρα; Και ποιος θα επέλεγε τον καλλιτέχνη; Επιλέξτε το μέρος; Και να μαζέψουμε χρήματα;

Έτσι, τον Ιούλιο του 1885, όταν ο Οδυσσέας S. Grant έχασε τη μάχη του με τον καρκίνο του λαιμού, πολλοί Αμερικανοί γλύπτες και αρχιτέκτονες ένιωσαν μια αδιαμφισβήτητη αίσθηση προσμονής. Ο Γκραντ ήταν ο μεγαλύτερος Αμερικανός της ηλικίας του. Είκοσι χρόνια μετά τον Appomattox τα στρατιωτικά του επιτεύγματα είχαν εξελιχθεί σε θρύλο. Τα σκάνδαλα της Προεδρίας του είχαν υποχωρήσει στις σκιές που δημιουργήθηκαν από τις επακόλουθες πολιτικές αδιακρισίες. Και είχε διασώσει πλήρως τη φήμη του με τον ηρωικό αγώνα για την παροχή οικονομικής ανεξαρτησίας στην οικογένειά του τελειώνοντας την αυτοβιογραφία του. Τη στιγμή του θανάτου του, ο Γκραντ στάθηκε ψηλά στις καρδιές των συμπατριωτών του. Σαφώς θα είχε κάποιο μνημείο και θα ήταν μεγάλο.

Ο σχεδιασμός και η συζήτηση ξεκίνησαν σχεδόν αμέσως. Πολλές πόλεις θα έστηναν αγάλματα του ενός ή του άλλου είδους, αλλά το μεγάλο έπαθλο θα ήταν να στεγάσει το σώμα του στρατηγού. Σε αντίθεση με τις περιπτώσεις Τζορτζ Ουάσινγκτον, Τόμας Τζέφερσον ή Άντριου Τζάκσον, το μνημείο του Γκραντ θα ήταν ο τάφος του. Φάνηκε γενική συμφωνία σχετικά με αυτό, αν και τα προηγούμενα δεν ήταν πολλά. Το πιο περίτεχνο προεδρικό μνημείο που ολοκληρώθηκε πριν τη δεκαετία του 1880 ήταν αυτό που χτίστηκε για τον Αβραάμ Λίνκολν στο νεκροταφείο Oak Ridge του Springfield. Δεν ήταν μια επιτυχημένη χειρονομία. Ο αμήχανος οβελίσκος δεν έγινε ποτέ ένα αποτελεσματικό σύμβολο για τον Πρόεδρο του Πολέμου. Αυτός ο τόπος θα γεμίσει από την ξύλινη καμπίνα μέχρι ο Henry Bacon να δημιουργήσει τον μεγάλο ελληνικό ναό στην Ουάσιγκτον σαράντα χρόνια αργότερα. Το μνημείο του Λίνκολν, όχι ο τάφος του Λίνκολν, έγινε το δημοφιλές εικονίδιο.

Ένας πιο ισχυρός δείκτης, στην πραγματικότητα, θα ήταν σύντομα υπό κατασκευή στο νεκροταφείο Lake View του Κλίβελαντ. Η θλίψη γύρω από τη δολοφονία του Τζέιμς Α. Γκάρφιλντ το 1881 πυροδότησε μια μεγάλη συνδρομή για τον τάφο του. Το μνημείο του Γκάρφιλντ, που σχεδιάστηκε από τον αρχιτέκτονα του Χάρτφορντ, τον Τζορτζ Α. Κέλερ, ήταν πιθανώς το πρώτο μεγάλο μαυσωλείο της Αμερικής, με έναν ρωμανικό πυργίσκο ύψους 180 ποδιών, ψηφιδωτά, ανάγλυφα και ένα ηρωικό άγαλμα του Γκάρφιλντ, ο οποίος βρισκόταν θαμμένος σε ένα χάλκινη κασετίνα στην κρύπτη. Αλλά αυτό το σχέδιο επιλέχθηκε μόνο το 1884 και δεν θα ολοκληρωθεί για αρκετά χρόνια. Και οι διαδικασίες που ακολούθησε η Ένωση Μνημείων Garfield δεν προκάλεσαν καθολικό θαυμασμό, προβλέπουν τις δυσκολίες που θα αντιμετώπιζε ο Τάφος του Grant.

Σίγουρα υπήρχε μικρό πρόβλημα στη συγκέντρωση των χρημάτων. Σχεδόν αμέσως μετά το θάνατο του Γκάρφιλντ, εξέχοντες Οχάιοι δημιούργησαν μια επιτροπή και εξέδωσαν εγκυκλίους τράπεζες, εφημερίδες και ταχυδρόμοι πήγαν να βοηθήσουν και οι κυβερνήτες διόρισαν τους δικούς τους επιτρόπους. Με στόχο τα $ 250.000, το Οχάιο πρότεινε να συγκεντρώσει $ 100.000 για τον αγαπημένο του γιο. Μέσα σε ένα χρόνο οι Clevelanders είχαν συνεισφέρει 73.000 δολάρια και μέχρι τον Μάρτιο του 1882 είχε συγκεντρωθεί το ήμισυ του συνολικού ποσού. Μια Έκθεση Μνημείων Garfield, πλήρης με στρατιωτική παρέλαση και παρουσία του Προέδρου Chester A. Arthur, πραγματοποιήθηκε στην πραγματικότητα στο Καπιτώλιο των Ηνωμένων Πολιτειών. Actionταν μια πρωτοφανής δράση - και μια απεριόριστη. Τα πλήθη προκάλεσαν σημαντική ζημιά στο κτίριο και η έκθεση έφερε μόνο 7.500 δολάρια. Ωστόσο, ήταν μία από τις λίγες αποτυχίες της καμπάνιας.

Μέχρι το φθινόπωρο του 1883, δύο χρόνια μετά την έναρξη, οι διαχειριστές είχαν συγκεντρώσει $ 150,000 και άρχισαν τις προσπάθειές τους για να αποκτήσουν ένα σχέδιο. Και εδώ ήρθαν τα προβλήματα, ιδιαίτερα για τους αρχιτέκτονες. Οι διαχειριστές του μνημείου διέθεσαν $ 1.000 για τον νικητή. Εξοργισμένοι από το μέτριο ποσό, The American Architect and Building News, τον Οκτώβριο του 1883, κάλεσε τους «μαθητευόμενους κατασκευαστές ταφόπλακων και μαθητές νηπιαγωγείου» να διαγωνιστούν, δηλώνοντας ότι παρόλο που η αποζημίωση αφορούσε την «χαμηλότερη… προσφορά για κάθε καλλιτεχνικό έργο», θα πληρώσει τον νικητή "για τον χρόνο που απαιτείται για να κολλήσει μερικά έτοιμα" εμβλήματα "και φιγούρες του μοντέλου σε ένα τετράγωνο, με τέτοιο τρόπο ώστε να συγκεντρωθεί από μια κριτική επιτροπή πολιτικών και χρηματοδοτών". Όταν ο Αμερικανός Αρχιτέκτονας ανακάλυψε, αρκετούς μήνες αργότερα, ότι η πρόσκληση είχε δημοσιευτεί σε ξένα τεχνικά περιοδικά, έγινε κατακόκκινο για τη χώρα «η μέση και αδαής διαβεβαίωσή της φαίνεται διπλά εμφανής σε αντίθεση με τους όρους ανταγωνισμού που συνήθως συναντώνται εκεί».

Ο Αμερικανός Αρχιτέκτονας ήταν μόλις εννέα ετών το 1885, αλλά ήταν ο πιο σημαντικός περιοδικός εκπρόσωπος για τα επαγγελματικά ενδιαφέροντα των αρχιτεκτόνων. Εξοργίστηκε όχι μόνο από το χαμηλό βραβείο αλλά και από το γεγονός ότι οι διαχειριστές αποτελούνταν από μη επαγγελματίες και διατηρούσαν το δικαίωμα να απορρίψουν όλα τα σχέδια διατηρώντας τα δικαιώματα ιδιοκτησίας σε όποιον δεν ζητηθεί εντός δύο μηνών μετά την απόφαση. Οι Αμερικανοί επιχειρηματίες ήταν «τόσο συνηθισμένοι να βλέπουν τους καλλιτέχνες ή τους αρχιτέκτονες που προσπαθούν να βρουν τις« δουλειές »τους ως ένα εξαιρετικά ανυπεράσπιστο είδος ανόητων [sic], ώστε η ιδέα να πληρώσουν τα αδύναμα παράπονά τους δεν τους έρχεται.…» Ο Αμερικανός Αρχιτέκτονας προέτρεψε τους αναγνώστες του να μποϊκοτάρουν τον διαγωνισμό και να διεκδικήσουν την ανεξαρτησία τους.

Αυτή η επαγγελματική δυστυχία με τις διαδικασίες του Garfield Monument Association απηχούσε την πίκρα που ενθουσίασαν εκατοντάδες άλλοι διαγωνισμοί για δικαστήρια, βιβλιοθήκες, κρατικές κατοικίες και δημόσια μνημεία που βρίσκονται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πολλοί διακεκριμένοι καλλιτέχνες και αρχιτέκτονες αντιτάχθηκαν στον ανοιχτό διαγωνισμό. Υποστήριξαν ότι επέβαλε πολύ δωρεάν εργασία. «Ένας καλός σχεδιασμός συνεπάγεται σκέψη και δουλειά», έγραψε ο Frederic Crowninshield, «κανένα από τα οποία ένας φημισμένος καλλιτέχνης δεν έχει την πολυτέλεια να σπαταλήσει». Η εταιρεία Burnham & amp Root στο Σικάγο, απαντώντας σε διαγωνισμό στον οποίο η χορηγός εταιρεία έπρεπε να διατηρήσει τα σχέδια των αποτυχημένων ανταγωνιστών, επέμεινε: «Το κεφάλαιό μας είναι οι ιδέες μας και, φυσικά, δεν έχουμε την πολυτέλεια να σας κάνουμε ένα δώρο από αυτές .. " Τα πραγματικά ολοκληρωμένα σχέδια θα έρχονταν μόνο με πρόσκληση και άξιζαν κάποια πληρωμή. Τέλος, αρχιτέκτονες και καλλιτέχνες επέμειναν ότι τα περισσότερα μέλη των επιτροπών διαγωνισμού δεν ήταν κατάλληλα εκπαιδευμένα και ως εκ τούτου δεν μπορούσαν να αξιολογήσουν τις υποβολές. Ξανά και ξανά συγγραφείς συντακτών υποστήριζαν ότι η συνηθισμένη κρίση δεν ήταν αρκετή για να κρίνει την καλλιτεχνική αξία. «Το κοινό», παραπονέθηκε ο Αμερικανός αρχιτέκτονας, «ευχαριστημένος με τη νέα ιδέα ότι ο καθένας μπορεί να κάνει τα πάντα και να κρίνει τα πάντα, και στερούμενος τα παλιά του πρότυπα ορθότητας, χαρίζει τη χάρη του με μια καθολικότητα που δεν κάνει διακρίσεις μεταξύ των ικανός και ανίκανος ». Το Έθνος σημείωσε ότι ενώ η ομοσπονδιακή κυβέρνηση «απαιτεί ειδικές δεξιότητες σε έναν Επίτροπο ishαριού, έναν αστρονόμο, [και έναν στατιστικολόγο», απαιτεί «μόνο καλές προθέσεις ενός αρχιτέκτονα».

Οι απαιτήσεις των καλλιτεχνών και των αρχιτεκτόνων για επίσημη αναγνώριση και επαγγελματικό σεβασμό ταιριάζουν με την εποχή. Στη δεκαετία του 1880 και 1890 μια σειρά αμερικανικών επαγγελματικών ομάδων επιδίωξαν καλύτερο έλεγχο της δικής τους εκπαίδευσης και πρόσληψης, δημιουργώντας μεθόδους εξέτασης και διαδικασίες αδειοδότησης, καθορίζοντας χρονοδιαγράμματα αμοιβών και καθορίζοντας επαγγελματικά πρότυπα. Οι επαγγελματικές υποκουλτούρες που αναπτύχθηκαν σε τομείς που κυμαίνονται από υδραυλικές εγκαταστάσεις και εκτυπώσεις έως νομικές και ιατρικές ετήσιες συμβάσεις, κοινωνίες και περιοδικά βοήθησαν στην προώθηση των επαγγελματικών συμφερόντων. Καλλιτέχνες και αρχιτέκτονες προσχώρησαν στην τάση και έσπευσαν να δυσανασχετήσουν με φαινομενικές προσβολές. Η πρόσκληση για συμμετοχή σε διαγωνισμό στην Ατλάντα προτεινόταν στους συντάκτες του The American Architect ότι η επιτροπή του θεωρούσε τους αρχιτέκτονες ως «όντως ίσως ανώτερους από τους εργάτες στην υπαίθριο χώρο, αλλά κατώτερους από τους πηλοφάγους». Όταν ο EE Myers of Detroit κέρδισε την προμήθεια για το Καπιτώλιο του Κολοράντο, ο Αμερικανός Αρχιτέκτονας παραδέχτηκε ότι ήταν καλός σχεδιασμός αλλά εξέφρασε την έκπληξή του που «ένας άνθρωπος με τόσες ικανότητες πρέπει να κρατά τα ταλέντα του τόσο φθηνά ώστε να τα αποδίδει σε τόσο κακοπληρωμένα και άχαρη δουλειά ως η κατασκευή του Καπιτωλίου του Κολοράντο με τους προτεινόμενους όρους ». Μια εταιρεία του Κλίβελαντ είχε επιστρέψει την προκήρυξη του διαγωνισμού στο Ντένβερ, δηλώνοντάς την ως «ωραία σάτιρα καθώς και ελαφρώς ανυπόληπτη» και προσθέτοντας ότι κανένας αρχιτέκτονας «με όρθια στάση και αυτοσεβασμό» δεν θα μπορούσε να συμμετάσχει.

Αλλά το σύστημα του ανταγωνισμού είχε τους υπερασπιστές του. Ταν ένα αρχαίο μέσο αναγνώρισης νεότερων καλλιτεχνών που δεν μπορούσαν να βασιστούν στη φήμη ή στις σχέσεις των πελατών. Εκατοντάδες νέοι αρχιτέκτονες υπέμειναν τις αγριότητες του ανοιχτού ανταγωνισμού, ελπίζοντας ότι θα χτυπήσει κεραυνός και θα επιλεγεί ένα άγνωστο. Αυτό συνέβη σπάνια, φυσικά. Και όταν έγινε αυτό, οι επιτροπές συχνά μετέφεραν την εκτέλεση του σχεδίου σε κάποιον με εμπειρία στην εργασία υπό προθεσμίες και ο οποίος μπορούσε να κάνει τις απαραίτητες τροποποιήσεις.

Αυτή ήταν η κατάσταση της επαγγελματικής γνώμης το 1885, όταν εμφανίστηκαν τα πρώτα προκαταρκτικά σχέδια για τη δημιουργία ενός τόπου ταφής για τον στρατηγό Γκραντ. Το δημόσιο συναίσθημα ήταν ισχυρό. Η κηδεία του Γκραντ τον Αύγουστο προκάλεσε κύματα στοργικής ανάμνησης και η Επιτροπή Μνημείων της Επιχορήγησης δημιουργήθηκε μέσα σε μια εβδομάδα από το θάνατό του. Τα μέλη ήταν πλούσιοι και ισχυροί Νεοϋορκέζοι. Περιλάμβαναν πρώην δημάρχους και κυβερνήτες, τον πρώην πρόεδρο Άρθουρ, τον Χάμιλτον Φισ, τον Κορνήλιο Βάντερμπιλτ, τον Τζέσι Σέλιγκμαν και τον J.P. Morgan. Η επιτροπή ζήτησε ένα εκατομμύριο δολάρια, ένα τεράστιο ποσό για την ημέρα, αλλά τα δώρα έπεσαν σχεδόν αμέσως, η Western Union κέρδισε τους μεγάλους δωρητές με $ 5.000 και μια προσφορά δωρεάν υπηρεσίας καλωδίων για συνδρομή. Μέσα σε έξι μήνες η Ένωση Μνημείων ενσωματώθηκε και είχε συγκεντρώσει $ 115.000.

Ο Αμερικανός Αρχιτέκτονας, σίγουρα, ήταν καχύποπτος. Θεώρησε ότι το ποσό που ανακοινώθηκε ήταν άσκοπα μεγάλο και δεν εμπιστεύτηκε τους κριτές. Έτσι, μόλις δύο εβδομάδες μετά το θάνατο του Grant, ανακοίνωσε τον δικό του διαγωνισμό. Ζητώντας από τους αρχιτέκτονες να αναστείλουν στιγμιαία τις προκαταλήψεις τους απέναντι σε τέτοιους διαγωνισμούς, ελπίζει να αποδείξει ότι τα καλά σχέδια θα μπορούσαν να είναι σχετικά φθηνά και θα θέσουν όριο 100.000 δολαρίων στο προβλεπόμενο κόστος. Τα έπαθλα θα ήταν μέτρια - οι τρεις νικητές έλαβαν μόνο 50 δολάρια το καθένα - αλλά ήταν μια ευκαιρία να δείξουν πώς οι αρχιτέκτονες αξιολόγησαν τα δικά τους. Οι κριτές περιλάμβαναν τον Henry Van Brunt, έναν διακεκριμένο Bostonian που θα ξεκινούσε μια μεγάλη προπόνηση στο Kansas City και τον Charles A. Cummings, επίσης της Βοστώνης. Ένας από τους νικητές, ο Harvey Ellis, από την Utica της Νέας Υόρκης, έγινε γνωστός σχεδιαστής κτιρίων και επίπλων, που συνδέονται με το Prairie School και το κίνημα Craftsman. Οι άλλοι, ο C. S. Luce της Νέας Υόρκης και ο O. Von Nerta της Ουάσινγκτον, χάθηκαν στη φήμη. Αλλά εκατοντάδες σχέδια και προτάσεις εισήλθαν και περίπου είκοσι δημοσιεύθηκαν στο περιοδικό.

Αν και τίποτα από αυτά δεν υιοθετήθηκε για τον τάφο, το ενδιαφέρον αντανακλούσε μια αίσθηση πίεσης. Οι υποστηρικτές της αμερικανικής τέχνης φοβήθηκαν ότι μια καταστροφική επιλογή για αυτό το τεράστιο μνημείο θα ντρέψει και θα ταπεινώσει την αμερικανική ιδιοφυία. Η North American Review οραματίστηκε το Μνημείο Επιχορήγησης ως αντανάκλαση του αμερικανικού πολιτισμού, το οποίο «θα μας σφραγίσει καθώς τα μνημεία άλλων χωρών και πολιτισμών σηματοδοτούν τη δύναμη και την ομορφιά ή την αδύναμη ασχήμια του εθνικού τους πνεύματος». Εξετάζοντας τις δυνατότητες, απέρριψε τόσο την «ηδονική κατήφεια» της Αιγύπτου όσο και την κλασική ελληνική: «Δεν ζούμε στον απαλό νιλοτικό αέρα». Η γοτθική ήταν αδύνατη «για το σύγχρονο μυαλό να καταλάβει» το Μνημείο Άλμπερτ, του οποίου οι αλληγορικές ομάδες «δεν μοιάζουν με τίποτα όσο η θριαμβευτική είσοδος του τσίρκου του Μπάρνουμ σε μια επαρχιακή πόλη», το έδειξε αυτό.

Μόνο ο Ρωμαίος παρέμεινε, πιο συγκεκριμένα η μέση περίοδος της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Αυτό, είπε η North American Review, είχε νόημα. Η Αμερική και η Ρώμη ήταν πολύ όμοιοι και οι δύο αγαπούσαν την πολυτέλεια, τη μεγαλοπρέπεια και το μέγεθος. Και, επίσης, ο ίδιος ο Γκραντ ήταν ένας μεγάλος καπετάνιος στο ρωμαϊκό καλούπι. Το ερώτημα ήταν: Ρωμαϊκή αψίδα, στήλη ή μεγάλο στρογγυλό κτίριο; Το συμπέρασμα: Το μνημείο επιχορήγησης έπρεπε να είναι ένας «στρογγυλός ρωμαϊκός τάφος ευγενών διαστάσεων που αντιμετωπίζεται ως προς τις λεπτομέρειες του σε ρωμανικό στιλ».

Την επόμενη χρονιά το περιοδικό Century συμφώνησε με τον ανταγωνιστή του ότι το Grant Monument συνεπάγεται σοβαρές ευθύνες για Αμερικανούς καλλιτέχνες. Όπως κι αν έμοιαζε, «θα είναι παντού γνωστό και θα γίνει αποδεκτό παντού ως το μεγάλο τυπικό παράδειγμα της αμερικανικής τέχνης». Αν και άλλες τύχες συνέβησαν στον Τάφο του Grant, αυτό δεν έγινε το πεπρωμένο του. Αλλά η υπερβολή έδειξε την πολύ επείγουσα αίσθηση της σημασίας που περιβάλλει τον σχεδιασμό, την αίσθηση ότι εδώ επιτέλους υπήρξε μια κρίσιμη ευκαιρία για τους Αμερικανούς αρχιτέκτονες και γλύπτες να επιδείξουν την ικανότητά τους.

Όταν ανακοινώθηκαν οι όροι του πραγματικού διαγωνισμού, η Αρχιτεκτονική Ένωση της Νέας Υόρκης και το Αμερικανικό Ινστιτούτο Αρχιτεκτόνων κατέγραψαν έντονες διαμαρτυρίες. Οι διατάξεις φαίνονταν απεριόριστες, τα όρια κόστους ήταν ασαφή, τα σχέδια έπρεπε να υποβληθούν σε διαφορετικά μέσα και σε διαφορετικές κλίμακες, η Monument Association θα μπορούσε να αναλάβει δικαιώματα ιδιοκτησίας σε επιλεγμένα σχέδια, οι ανταμοιβές ήταν ανεπαρκείς σε αριθμό και ποσό και δεν υπήρχε καμία εγγύηση ότι ο νικητής αρχιτέκτονας θα μπορούσε να εποπτεύει το σχέδιό του με την κανονική τιμή. Μια ρήτρα του διαγωνισμού προκάλεσε ιδιαίτερη περιφρόνηση. Κάλεσε τους αρχιτέκτονες να υποδείξουν το ποσοστό που θα απαιτούσαν για την εκτέλεση της προμήθειας. «Παρόλο που είναι σύμφωνο με το εξαιρετικά εμπορικό πνεύμα να προσπαθούμε να αποκτήσουμε το μέγιστο της αξίας με την ελάχιστη πληρωμή», είπε ο ΔΑΑ στην Εκτελεστική Επιτροπή του Συνδέσμου Μνημείων Grant, «ωστόσο μια τέτοια αρχή που εφαρμόζεται στο καλλιτεχνικό έργο έχει μια πιο καταθλιπτική επίδραση στο ταλέντο, αποτυγχάνει να εκφράσει υψηλές ιδέες και διώχνει τους επιφανείς ασκούμενους εντελώς μακριά ». Ο Αμερικανός Αρχιτέκτονας αμφέβαλε ότι κάποιος από τους αναγνώστες του θα συμμετείχε.

Παρ 'όλα αυτά, υποβλήθηκαν εξήντα πέντε σχέδια ή μοντέλα και η Ένωση Μνημείων διόρισε μια διακεκριμένη κριτική επιτροπή ειδικών για να τα εξετάσει. Ο George Post, ο James Renwick και ο Napoleon Le Brun ήταν μεταξύ των κριτών. Αλλά από τον Φεβρουάριο του 1890, περισσότερα από τέσσερα χρόνια μετά το θάνατο του Γκραντ, δεν είχε επιλεγεί κατάλληλο σχέδιο. Τα βραβεία δόθηκαν σε πέντε νικητές που ανακηρύχθηκαν, αλλά οι ειδικοί είπαν ότι κανένα σχέδιο δεν φαινόταν κατάλληλο. Η κριτική επιτροπή συνέστησε να κλείσει ο διαγωνισμός και να μην γίνει τίποτα άλλο με τα σχέδια. Οι New York Times υποστήριξαν τώρα ότι η διαδικασία ήταν αδύνατη, εξαιτίας ενός «κανόνα του επαγγέλματος… [ότι] οι άνδρες με καθιερωμένη θέση δεν θα ανταγωνίζονται με την απομακρυσμένη πιθανότητα αποδοχής του σχεδίου τους». Μόνο αρχάριοι ή αποτυχημένοι σχεδιαστές θα έμπαιναν. Η ένωση Grant Monument, κατέληξαν οι Times, είχε περάσει περισσότερο από ένα χρόνο και 3.500 δολάρια για να μάθει τι τους είχαν πει οι αρχιτέκτονες τον Σεπτέμβριο του 1885: ο προσκεκλημένος διαγωνισμός ήταν ο μόνος τρόπος. Μετά από πέντε χρόνια η ένωση δεν είχε κανένα σχέδιο μνημείου και ένα ταμείο μόνο 140.000 δολαρίων. Τα πράγματα φαίνονταν ζοφερά.

Υπήρχαν προβλήματα και σε άλλα μέτωπα. Το 1890 οι τοπικές αντιπαλότητες που συνέχισαν να διαμορφώνουν την εθνική πολιτική, υποστηριζόμενες από έντονο αντιτροπολιτικό κλίμα, εξερράγησαν στο πρόσωπο της Νέας Υόρκης. Πάντα υπήρχε κάποια ασάφεια σχετικά με το πού πρέπει να βρίσκεται ο Τάφος του Γκραντ.Ο Γκραντ πέθανε κάτοικος της Νέας Υόρκης, αλλά δεν είχε ζήσει καθόλου εκεί πριν γίνει Πρόεδρος. Πράγματι, ήρθε στο Μανχάταν μόνο μετά την επιστροφή του από την εκτενή παγκόσμια περιοδεία του το 1879, μόλις έξι χρόνια πριν από το θάνατό του.

Αλλά ο Γκραντ έκανε την πρόταση μόνος του. Τον Ιούλιο του 1885, γνωρίζοντας ότι πέθαινε, ο στρατηγός έδωσε στον γιο του, τον συνταγματάρχη Frederick Grant, ένα χαρτί στο οποίο είχε γράψει μερικές προτάσεις. Έδειξε τρεις πιθανότητες για τον τάφο του. Το Ιλλινόις ήταν ένα επειδή εκεί έλαβε την προμήθεια του πρώτου στρατηγού του. Το West Point ήταν ένα δεύτερο, αλλά δεν ήταν κατάλληλο επειδή η γυναίκα του δεν μπορούσε να ταφεί δίπλα του. Και η Νέα Υόρκη ήταν η τρίτη επειδή, με τα λόγια του Γκραντ, «οι άνθρωποι της με φίλησαν». Η Νέα Υόρκη ήταν πρόθυμη για την τιμή και λίγες μέρες μετά το θάνατο του στρατηγού μια επιτροπή Νεοϋορκέζων πήρε τον γιο του Γκραντ σε μια περιοδεία σε διάφορα ταφικά σημεία. Η οικογενειακή συμφωνία εξασφαλίστηκε. Η κυρία Γκραντ ήταν ιδιαίτερα υποστηρικτική. Οι Νεοϋορκέζοι άρχισαν αμέσως να μαζεύουν χρήματα. Δεν ήταν όλοι ευχαριστημένοι, ιδιαίτερα οι κάτοικοι άλλων πόλεων και πολιτειών που δυσανασχέτησαν με τις προθέσεις της Νέας Υόρκης. Αλλά προς το παρόν έπρεπε να αποδεχτούν το αναπόφευκτο.

Πέντε χρόνια αργότερα, ωστόσο, υπήρχαν περιθώρια αμφιβολίας. Η επιχορήγηση εξακολουθούσε να βρίσκεται σε έναν προσωρινό τάφο που αποσπάται από άλλα πράγματα και εμποδίζεται από την αναποτελεσματική ηγεσία, η Ένωση Μνημείων είχε συγκεντρώσει μόνο το ένα τρίτο των απαραίτητων κεφαλαίων. Οι δυσαρεστημένοι πιστοί του Grant γκρίνιαξαν ότι ο ήρωάς τους υβριζόταν από μια ομάδα ανεπαρκών Νεοϋορκέζων. Στα μέσα του 1890, ο Preston B. Plumb, ένας γερουσιαστής των Ηνωμένων Πολιτειών από το Κάνσας και ένας βετεράνος του Εμφυλίου Πολέμου, παρουσίασε ένα νομοσχέδιο που ζητούσε τη μεταφορά των λειψάνων του Γκραντ στην Ουάσινγκτον για ταφή στο κοιμητήριο του Άρλινγκτον. Ένα μήνα αργότερα, τον Αύγουστο, το ψήφισμα πέρασε από τη Γερουσία και οι χορηγοί του το εισήγαγαν αμέσως στη Βουλή των Αντιπροσώπων.

Οι Νεοϋορκέζοι, φυσικά, ήταν έξαλλοι και δυσαρεστημένοι. Καθώς άρχισε η έντονη πίεση, η αντιπροσωπεία της Νέας Υόρκης υπερασπίστηκε τη συμπεριφορά του συλλόγου και προσπάθησε να εξηγήσει τις καθυστερήσεις. Η πόλη, άλλωστε, ήταν γενναιόδωρη για τα θύματα της καταστροφής από την πλημμύρα του Τζόνσταουν και τον σεισμό του Τσάρλεστον, και ήταν εξωφρενικό να την κατηγορήσουμε για απάθεια. Οι υπερασπιστές, συμπεριλαμβανομένης της εκπροσώπου Rosewell P. Flower, Tammany Democrat και μελλοντικού κυβερνήτη της πολιτείας, ξεπήδησαν για να υποστηρίξουν τον πατριωτισμό, τον αλτρουισμό και τη συμπόνια της Νέας Υόρκης. Ο εκπρόσωπος του Κογκρέσου Τζον Ρέινς, ενθουσιασμένος από το γεγονός ότι το ψήφισμα του Σώματος που ζητούσε την απομάκρυνση είχε εισαχθεί από έναν βουλευτή της Πενσυλβάνια, ονόματι Τσαρλς Ο ’Νιλ, ξέφυγε από την ιστορία για να αποκαλύψει ότι« όταν η Πενσυλβάνια έτρεμε από φόβο, πολίτες της Νέας Υόρκης έσπευσαν να τη σώσουν. Ονομάστε τον ρόλο των συντάγματα που στάθηκαν για τρεις ημέρες στο Γκέτισμπουργκ », φώναξε ο Ρέινς,« και θα διαπιστωθεί ότι το ένα τρίτο από αυτά ήταν από τη Νέα Υόρκη ».

Άλλοι Νεοϋορκέζοι προσχώρησαν στη μάχη, βλέποντας στο ψήφισμα στάσεις που «απολάμβαναν το κακό πνεύμα», που πετούσαν μπροστά στην παράδοση, «κάτι το ανώμαλο και τερατώδες». Πολλοί εθνικοί ήρωες - ο Τζορτζ Ουάσινγκτον, ο Μαρκήσιος ντε Λαφαγιέτ, ο Τζουζέπε Γκαριμπάλντι - έμειναν θαμμένοι στα σπίτια τους. Η Νέα Υόρκη ήταν το σπίτι του Γκραντ και ήταν παράλογο να σκεφτεί κανείς την απομάκρυνση. Πρόσθεσαν ότι το μνημείο του Bunker Hill χρειάστηκε περίπου δεκαεπτά χρόνια για να ολοκληρωθεί το μνημείο της Ουάσιγκτον, τριάντα επτά. Οι καθυστερήσεις της επιχορήγησης ήταν ελάχιστες.

Τέτοια επιχειρήματα δεν έλιωσαν την αντίθεση. Δυσαρεστημένοι ή καχύποπτοι για το μεγαλείο της Νέας Υόρκης, οι βουλευτές από άλλα μέρη επέμεναν ότι περισσότεροι άνθρωποι θα επισκεπτόντουσαν το σώμα του Γκραντ, αν βρισκόταν στο Άρλινγκτον. Του άξιζε να ταφεί μπροστά στο Καπιτώλιο. Υποστήριξαν ότι το αίσθημα της εφημερίδας ευνοούσε την απομάκρυνση και πρόσθεσαν ότι οι Νεοϋορκέζοι που υπερασπίζονταν το Γκέτισμπουργκ υπερασπίζονταν επίσης τη Νέα Υόρκη. Και η Νέα Υόρκη δεν ήταν η μόνη πολιτεία που συνέβαλε στα πλημμύρα του Τζονστάουν.

Τελικά, μετά από παθιασμένες ομιλίες, το ψήφισμα ηττήθηκε στα τέλη του έτους με διαφορά σχεδόν τριών έως έναν, το οποίο το υποστήριξαν 92 βουλευτές, 134 αντίθετοι. Οι Δημοκρατικοί ήταν ιδιαίτερα ισχυροί στην αντίθεσή τους στην απομάκρυνση. Αλλά η Νέα Υόρκη σημείωσε τους μεγάλους περιφερειακούς εχθρούς της - την Πενσυλβάνια, το Οχάιο και το Ιλινόις - και τα ηγετικά τους πρόσωπα, συμπεριλαμβανομένου του Γουίλιαμ ΜακΚίνλεϊ, που είχε δείξει πόσο πρόθυμοι ήταν, «σε όλα τα θέματα, να ψηφίσουν ενάντια στις επιθυμίες της μητρόπολης». Η δυσαρέσκεια για τη μεγάλη πόλη θα συνέχιζε να αποτελεί παράγοντα στην αμερικανική ζωή, όπως και η περιφρόνηση της Νέας Υόρκης για τις ενδοχώρα.

Το έτος 1890 αποδείχθηκε κρίσιμο. Όχι μόνο διέφυγε ο κίνδυνος του Κογκρέσου, αλλά επιλέχθηκε ένα τελικό σχέδιο. Εγκαταλείποντας τον ανοιχτό διαγωνισμό, η Επιτροπή Μνημείων κάλεσε μια ομάδα πέντε γνωστών αρχιτεκτόνων να υποβάλουν σχέδια. Από αυτά επέλεξε τον John H. Duncan, σχεδιαστή του Brooklyn’s Soldiers ’and Sailors’ Memorial Arch. Ο Ντάνκαν είχε επινοήσει έναν τάφο βασισμένο στο Μαυσωλείο του Αδριανού, έναν τετράγωνο δωρικό ναό που ξεπεράστηκε από έναν μεγάλο θόλο από γρανίτη. Οι επιθυμίες για ένα ρωμαϊκό μνημείο, που εκφράστηκαν από ορισμένα αμερικανικά περιοδικά πέντε χρόνια νωρίτερα, είχαν απαντηθεί.

Τα σχέδια όλων των συμμετεχόντων - συμπεριλαμβανομένων των Napoleon Le Brun και Carrère & amp Hastings - βγήκαν σε δημόσια έκθεση και υπήρξε γενική ικανοποίηση από την επιλογή της επιτροπής. Το σχέδιο του Ντάνκαν είχε σχεδιαστεί από έναν αξιόπιστο αρχιτέκτονα και υποσχέθηκε να μείνει εντός του προϋπολογισμού. Επιπλέον, όπως επισήμαναν επιγραμματικά οι New York Times, «δεν θα είναι γελοίο». Όσον αφορά τα αμερικανικά δημόσια μνημεία, αυτό ήταν «πολύ περισσότερο από ένα αρνητικό πλεονέκτημα. Δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί », συνέχισαν οι Times, ζεσταίνοντας σε ένα αγαπημένο θέμα,« από έναν από τους αδιάκριτους «ανοιχτούς διαγωνισμούς», σύμφωνα με τους οποίους η βεβαιότητα της εξασφάλισης της υπηρεσίας των αρμόδιων αρχιτεκτόνων απορρίπτεται για την απελπιστική ευκαιρία να φέρει στο φως κάποια άγνωστη ιδιοφυία ». Πράγματι, καθώς οι Times έκαναν λόγο για το νικηφόρο σχέδιο σε μια σειρά συντακτικών, έγινε πιο ενθουσιώδες, υμνώντας τα εβδομήντα από τα δωρικά του Duncan, ανώτερα από τα υπέροχα ρωμαϊκά μοτίβα που εκτίθενται στις ιταλικές αναγεννησιακές εκκλησίες.

Ο σχεδιασμός του Duncan, τέλος, θα ήταν εντυπωσιακός από κάθε άποψη. Βλέποντας είτε από το Χάντσον είτε από την ακτογραμμή, βόρεια ή νότια, ο τάφος ήταν σίγουρο ότι θα εντυπωσιάσει τον παρευρισκόμενο. Ο αγώνας για το μαυσωλείο, στην πραγματικότητα, εκτός από το να φωτίζει την επαγγελματική αυτοσυνείδηση ​​και την περιφερειακή αντιπαλότητα, άφησε να εννοηθεί η επερχόμενη δύναμη του κινήματος City Beautiful, η μεγάλη προσπάθεια των ενενήντα και μετά για να γίνουν οι αμερικανικές πόλεις όμορφες και ηρωικές. Ο Τάφος του Grant προσέφερε στη Νέα Υόρκη μια σημαντική περιβαλλοντική ευκαιρία προσβασιμότητα, μεγαλοπρέπεια και διαθεσιμότητα τοποθεσιών δεν ήταν πάντα τόσο καλά αντιστοιχισμένες.

Η τοποθεσία του άνω Μανχάταν είχε προσδιοριστεί αρκετά γρήγορα. Η επιτροπή που σχηματίστηκε το 1885 για να μεταφέρει το σώμα του Γκραντ στη Νέα Υόρκη μετέφερε τους γιους του στρατηγού σε τρεις πιθανές τοποθεσίες: μία στο εμπορικό κέντρο Central Park’s Mall και άλλη στο Watch Hill, κοντά στην όγδοη λεωφόρο και την 110η οδό και μια τρίτη στο νέο πάρκο Riverside. Αυτό ήταν το σημείο που επέλεξε η οικογένεια Γκραντ. Μέσα σε δεκαπέντε χρόνια η περιοχή θα περιοριζόταν με δραστηριότητα. Ο καθεδρικός ναός του Αγίου Ιωάννη του Θείου χτίστηκε ελαφρώς νότια και ανατολικά, εξακολουθεί να χτίζεται. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1890 η McKim, η Mead & amp White επέβλεπαν την κατασκευή της νέας πανεπιστημιούπολης του Πανεπιστημίου Columbia, η οποία άνοιξε το 1897. Θα ακολουθήσουν άλλα μνημεία. Όλο και περισσότερο το Morningside Heights περιγράφεται ως Αμερικανική Ακρόπολη, γεμάτη με πολιτιστικά και εκπαιδευτικά ιδρύματα.

Αλλά το 1885, όταν ανακοινώθηκε για πρώτη φορά ο ιστότοπος, ο Αμερικανός Αρχιτέκτονας, καχύποπτος για κάθε πτυχή του σχεδίου, χρέωσε τη Νέα Υόρκη να διορίσει μια «τεράστια επιτροπή από τους πιο διακεκριμένους πωλητές μπύρας, μεσίτες, πολιτικούς και σιδηροδρόμους» να πείσει τον Frederick Grant να αποδώσει το πιο προσιτό Central Park Mall (ευνοείται από τον Αμερικανό αρχιτέκτονα) για μια «παραμελημένη και απομακρυσμένη λωρίδα μη βελτιωμένης γης που γειτνιάζει με τις σιδηροδρομικές γραμμές του ποταμού Hudson. … »Ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης, υποστηρικτής του Riverside Park, υποστήριξε ότι οι νεκροί δεν πρέπει να βρίσκονται« μακριά από τη φύση ». Ο Αμερικανός Αρχιτέκτονας συμφώνησε. Αλλά το να χτιστεί αυτό το «δαπανηρό μνημείο, για τον πιο διακεκριμένο άνθρωπο της εποχής, σε μια ακαλλιέργητη και ακατοίκητη λωρίδα γης στο πίσω μέρος της σημερινής μητρόπολης» «κουβαλούσε πολύ αισθητική ευαισθησία». Η περιοχή ήταν απρόσιτη, «εκτός από τα κατσίκια» και οι μόνοι δικαιούχοι θα ήταν οι «ιδιοκτήτες των φθηνών και παραμελημένων παρτίδων μπροστά από το Πάρκο». Μια εφημερίδα της Νέας Υόρκης αντέδρασε δυναμικά, χαρακτηρίζοντας αυτή τη θέση «γκροτέσκο» και «εκπληκτική». Και ο Αμερικανός αρχιτέκτονας υποχώρησε. Συμφώνησε ότι το Riverside Drive ήταν ήδη η «ευγενέστερη αστική κίνηση στον κόσμο», αλλά συνέχισε να αποκαλεί τον ιστότοπο «παραμελημένο και απομακρυσμένο». Ωστόσο, στα μέσα της δεκαετίας του 1890, όπως έγινε σαφές ότι η Άνω Δυτική πλευρά θα εξυπηρετούνταν αποτελεσματικά με μαζική διαμετακόμιση, και καθώς ο πληθυσμός εισρέει, η συζήτηση υποχώρησε.

Στην πραγματικότητα υπήρχαν εξαιρετικοί τοπογραφικοί λόγοι για την επιλογή του Riverside Park. Το ύψος και η ορατότητά του επέτρεπαν την εύκολη θέαση από την κυκλοφορία των ποταμών και θα μπορούσε να αποτελέσει μέρος ενός τεράστιου φυσικού θεάτρου για τη διεξαγωγή των περίτεχνων πατριωτικών διαγωνισμών που μόλις ήρθαν στη μόδα. Η ρύθμιση του τάφου επέτρεψε σε μεγάλο πλήθος να κοιτάξει νότια τις πομπές ή να κοιτάξει δυτικά και να δει μεγάλες σειρές πλοίων που περνούσαν σε ανασκόπηση. Η κηδεία του Grant, το 1885, άφησε να εννοηθεί τι θα ακολουθήσει το 1889, με την εκατονταετηρίδα των εγκαινίων της Ουάσινγκτον το 1893, με την έκθεση World Columbian Exposition και το 1897, με την αφιέρωση του τάφου. Τα πλήθη που συγκεντρώθηκαν για να θρηνήσουν τον Γκραντ ήταν από τα μεγαλύτερα που είχε δει ποτέ η Νέα Υόρκη. Όπως ήλπιζαν οι υποστηρικτές του, ο Τάφος του Grant θα γινόταν ένα σημαντικό μέρος του δημόσιου τοπίου της πόλης, μια άγκυρα για μεγάλες τελετές. Οι επαγγελματικές ανησυχίες των Αμερικανών αρχιτεκτόνων και οι τοπικές ζήλιες που πολεμούσαν τη θέση του τάφου δεν ήταν λιγότερο τυπικές της περιόδου από αυτήν την αναζήτηση κατάλληλων μορφών πολιτών. Οι θεμέλιοι λίθοι, οι παρελάσεις, οι εκθέσεις και οι εορτασμοί της νίκης της δεκαετίας του '90 συνοψίζουν αυτή τη μεγαλύτερη προσπάθεια και τον πολιτικό πολιτισμό της εποχής.

Υπήρχε ένας τελευταίος τρόπος με τον οποίο το κτίριο του Τάφου του Γκραντ αντανακλούσε τις πραγματικότητες της σύγχρονης Αμερικής και αυτός ήταν μέσω της συγκέντρωσης κεφαλαίων. Με την κρίση του Κογκρέσου να έχει περάσει και να επιλεγεί ένα σχέδιο, η Ένωση Μνημείων θα μπορούσε να αναπνεύσει πιο εύκολα. Αλλά είχε ακόμα λιγότερο από το ένα τρίτο των χρημάτων στο χέρι, και μετά από μια σύντομη, άσχημη πορεία τσακωμών, δημόσιων κατηγοριών και παραιτήσεων, η ένωση ανέλαβε αποφασιστική δράση. Τον Φεβρουάριο του 1892 επέλεξε για πρόεδρό της τον Στρατηγό Οράτιο Πόρτερ, έναν από τους στρατιωτικούς γραμματείς της Grant, έναν αντιπρόεδρο της εταιρείας Pullman, γενικό πρόεδρο των Υιών της Αμερικανικής Επανάστασης και μελλοντικό πρέσβη στη Γαλλία. Ενεργητικός, μονότονος και αφοσιωμένος στη μνήμη του Γκραντ, ο Πόρτερ ξεκίνησε μια εκστρατεία στροβιλισμού. Οργάνωσε τα επαγγέλματα, τα επαγγέλματα και τα ιδρύματα της Νέας Υόρκης σε αρκετές εκατοντάδες επιτροπές με περίπου είκοσι πεντακόσια μέλη που συμφώνησαν να συμμετάσχουν σε συνδρομές. Μέρα με τη μέρα, έως τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 1892, οι εφημερίδες ανακοίνωναν τις νέες επιτροπές: Ξηρά Εισαγωγάκια Πουκάμισων Ταπετσαρίες και Έπιπλα Διακοσμητές Διαμάντι και Αργυροχόοι Αρχιτέκτονες Χαρτοποιία Κατασκευαστές Ξενοδοχειακών Διαμεσολαβητών Διαμεσολαβητές και ούτω καθεξής. Οι σύλλογοι καλύφθηκαν, όπως και τα σχολεία και τα κολέγια. Κουτιά συνεισφοράς εμφανίστηκαν σε υπερυψωμένους σιδηροδρομικούς σταθμούς, σε τράπεζες, σε πολυκαταστήματα. Σε δημοπρασία έργων ζωγραφικής συγκεντρώθηκαν σχεδόν 3.500 δολάρια. Οι εκκλήσεις έγιναν στις εκκλησίες. Ο Πόρτερ υποσχέθηκε ότι τα απαραίτητα 350.000 δολάρια θα συγκεντρωθούν σε εξήντα ημέρες. Μετά από έναν μήνα εργασίας, στις 27 Απριλίου 1892, τα γενέθλια του Γκραντ, είχαν εισρεύσει περίπου 200.000 δολάρια και ο Πρόεδρος Μπέντζαμιν Χάρισον έθεσε τον ακρογωνιαίο λίθο του τάφου. Ο Chauncey Depew απηύθυνε μια ομιλία στην οποία, αφενός, καταφρόνησε τη δόξα της συγκεντρωτικής εξουσίας και τη λαμπρότητα των εθνικών Valhallas όπως το Westminster Abbey, αλλά, από την άλλη, απέκτησε τέτοια αξιοπρέπεια για τον Gotham, υποστηρίζοντας ότι ο Grant είχε επιλέξει τη Νέα Υόρκη για τελικό μέρος ανάπαυσης επειδή ήταν «η μητρόπολη της ηπείρου και η πρωτεύουσα της χώρας». Έτσι, η ίδια η κατασκευή του μνημείου έπιασε τις εντάσεις μεταξύ των κοσμοπολίτικων φιλοδοξιών της Νέας Υόρκης και της εχθρότητας που προκάλεσαν.

Μέχρι τις 30 Μαΐου, μετά από εξήντα ημέρες εργασίας, ο στρατηγός Πόρτερ ανακοίνωσε ότι είχαν προστεθεί 350.700 δολάρια, όλα εκτός από τα 22.000 δολάρια από το σύνολο των Νεοϋορκέζων. Η τιμή της πόλης διατηρήθηκε. Στο τέλος περίπου ενενήντα χιλιάδες ξεχωριστές συνεισφορές δημιούργησαν ένα ταμείο που έφτανε σχεδόν τα $ 600,000. Τα επιπλέον χρήματα που πληρώθηκαν για τη μεγάλη σαρκοφάγο, ένα κομμάτι κόκκινου γρανίτη δεκαεπτά χιλιάδων λιβρών λατομείο στο Μοντέλο του Ουισκόνσιν.

Και έτσι, στις 27 Απριλίου 1897, σχεδόν δώδεκα χρόνια μετά το θάνατο του Γκραντ, σε μια περίτεχνη σειρά τελετών, η Ένωση Μνημείων παρέδωσε τον τάφο στη Νέα Υόρκη. «Από τη μεταφορά των λειψάνων του Ναπολέοντα από την Αγία Ελένη στη Γαλλία και τη μεταφορά τους στο H destel des Invalides», είχε γράψει ο στρατηγός Πόρτερ, καμία λειτουργία δεν ισοδυναμούσε «σε πανηγυρικότητα και σημασία» με την αφιέρωση του Τάφου του Γκραντ. Με εξήντα χιλιάδες στρατεύματα πορείας, παρέλαση πλοίων που πλέουν στο Χάντσον, με χορωδιακές κοινωνίες και συγκροτήματα, παρουσία ενός εκατομμυρίου θεατών, ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Αντιπρόεδρος, ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης, πρέσβεις, στρατηγοί , ναύαρχοι και δεκατρείς κυβερνήτες, έφτασε η Ημέρα Επιχορήγησης. Παρά τον τεράστιο ενθουσιασμό, δεν ήταν όλοι απόλυτα ικανοποιημένοι. Αναθεωρώντας τον τελειωμένο τάφο, ο κριτικός διαπίστωσε ότι η ανωδομή ήταν καλά σχεδιασμένη και αναλογική αλλά όχι αρκετά μεγάλη για να στεφανώσει τη μεγάλη βάση στήριξης. Τα μήκη των στηλών ήταν ακατάλληλα και ο τάφος δεν είχε το απαραίτητο γλυπτό. Οι Αμερικανοί «θα έπρεπε να είναι ικανοποιημένοι με τη μεγαλοπρέπεια και την αξιοπρέπεια της θέσης του μνημείου».

Οι τομεακές αντιπαλότητες συνεχίστηκαν επίσης. Ο κυβερνήτης του Ιλινόις ήταν αναστατωμένος ότι η πολιτεία του έλαβε την τελευταία θέση στην παρέλαση. «Νομίζω ότι οι Νεοϋορκέζοι», δήλωσε ο κυβερνήτης Τζον Ράιλι Τάνερ στον Τύπο, «δεν ξέρω ότι ο Γκραντ προήλθε από το Ιλινόις». Επιπλέον, παραπονέθηκε ο Τάνερ, είχε λάβει μόνο τρία εισιτήρια για τις τελετές. Perhapsσως, υπέθεσε, η Νέα Υόρκη είχε λίγα χρήματα που τα εισιτήρια κόστιζαν πέντε δολάρια το καθένα.

Άλλοι κυβερνήτες ήταν επίσης αναστατωμένοι από την εντολή της πορείας. Η Νέα Υόρκη δικαιολογούσε την προτεραιότητα που έλαβαν επιμένοντας ότι οι θέσεις εκχωρήθηκαν στα κράτη με τη σειρά εισαγωγής τους στην Ένωση. Αυτό οδήγησε στην τοποθέτηση του Ιλινόις τελευταία μεταξύ των δεκατριών. Αλλά δεν εξήγησε γιατί η Νέα Υόρκη ήταν πρώτη.

Οι εφημερίδες της Φιλαδέλφειας έθεσαν ένα άλλο θέμα. Ανησυχούσαν ότι η συμμετοχή των μονάδων της Εθνικής Φρουράς τους στις τελετές τάφων θα μπορούσε να οδηγήσει στα αγόρια τους να χάσουν μια τοπική αφιέρωση στο Μνημείο της Ουάσινγκτον λίγο αργότερα. Η κακία της Νέας Υόρκης, προειδοποίησαν, θα εκθέσει τους φρουρούς στον πειρασμό. Οι New York Times απάντησαν κατάφωρα ότι οι Φιλαδέλφειοι ήταν σε κατάθλιψη επειδή τα στρατεύματά τους ενδέχεται να ανακαλύψουν τη διαφορά «μεταξύ μιας πραγματικής πόλης και της μεγάλης τους πόλης» και πρότειναν ότι η απροθυμία της Πενσυλβάνια ήταν οικονομική. Οι στρατιώτες πολίτες τους θα επισκέπτονταν τη Νέα Υόρκη, θα συγκρίνουν τις στολές τους με αυτές των άλλων, πιο γενναιόδωρων πολιτειών και θα επέστρεφαν σπίτι τους με ακριβά αιτήματα.

Όλα αυτά, όσο σκανδαλώδη και αν ήταν, ήταν δευτερεύοντα. Οι Φιλαδέλφεια παρευρέθηκαν και απόλαυσαν. Το ίδιο και οι Ιλινόιζοι. Και υπήρχε μικρή ερώτηση σχετικά με τη λαμπρότητα του ιστότοπου ή του διαγωνισμού αφιερώματος. Το Grant Day έγινε κρύο και θολό, αλλά το Riverside Park αποδείχθηκε θεαματικό. Ενώ οι New York Times παραδέχτηκαν ότι η οθόνη δεν ισοδυναμούσε με την πρόσφατη στέψη του τσάρου, επέμεινε ότι αυτή ήταν η μεγαλύτερη παρέλαση στην αμερικανική ιστορία και κατέδειξε τις προόδους μας στη δημιουργία διαγωνισμών. Με τη βοήθεια των «παρατυπιών και των ανισοτήτων» του δρόμου, οι θεατές σε όλο το πάρκο Riverside Park έπιασαν υπέροχες απόψεις της χερσαίας παρέλασης και η ναυτική επίδειξη ήταν κατάλληλα επιβλητική. Λουλούδια και διακοσμητικά άφθονα σε όλη την πόλη: σε εκκλησίες, ξενοδοχεία και βιτρίνες. Τόσο το «ευγενές έδαφος ευχαρίστησης», όπως αποκαλούσαν οι Times το Riverside Park, όσο και η πόλη υποδοχής προφανώς δικαίωσαν την επιλογή τους.

Η Νέα Υόρκη, εξάλλου, μετέτρεψε την ευκαιρία σε οικονομικό γεγονός επίσης. Οι έμποροι έπεισαν τους σιδηροδρόμους να μειώσουν τα ποσοστά εκδρομών τους και να επιτρέψουν στους επισκέπτες να περάσουν χρόνο στην πόλη για να κάνουν συναλλαγές πριν επιστρέψουν στο σπίτι τους. Το αποτέλεσμα ήταν τόσο ευχάριστο που η Ένωση Εμπόρων, που αρχικά οργανώθηκε σε ad hoc βάση για την Ημέρα των Επιχορηγήσεων, ανακοίνωσε ότι θα γίνει μόνιμη, αναζητώντας εξαμηνιαίες τιμές εκδρομών για να ενθαρρύνει τις επισκέψεις στη Νέα Υόρκη. Ο σύγχρονος τουρισμός ανέβαζε το κεφάλι του και αν ο αγιασμός ενός Προέδρου μπορούσε να τον βοηθήσει, η Νέα Υόρκη αποδέχθηκε τα πλεονεκτήματα.

Έτσι, ο Τάφος του Γκραντ πέρασε στην ιστορία και ξεκίνησε το δικό του ταξίδι στην εικονογραφία του Μανχάταν. Οδηγοί, φυλλάδια, καρτ -ποστάλ και διαφημίσεις σύντομα έκαναν τα χαρακτηριστικά γνωστά σε εκατομμύρια, και η τοποθεσία του εγγυήθηκε τη συρρίκνωση των επισκεπτών. Σήμερα, περιτριγυρισμένο από νέες και αμφιλεγόμενες μορφές δημόσιας τέχνης, αυτό το μεγάλο μαυσωλείο δεν εστιάζει πλέον την προσοχή στον επιδιωκόμενο σκοπό του. Ούτε προωθεί στο κοινό οποιαδήποτε αίσθηση του δράματος που προώθησε η δημιουργία του. Οι διάσημες λέξεις του Grant «Αφήστε μας να έχουμε ειρήνη» είναι χαραγμένες στην πρόσοψή του και εκτός από τον Groucho Marx και τους γκράφιτι, οι περισσότεροι ανταποκρίθηκαν σε αυτό το τελευταίο αίτημα.


Πρώιμη ζωή και υπερατλαντική πτήση

Τα πρώτα χρόνια του Lindbergh πέρασαν κυρίως στο Little Falls της Μινεσότα και στην Ουάσινγκτον, DC Ο πατέρας του, Charles August Lindbergh, εκπροσώπησε την 6η περιφέρεια της Μινεσότα στο Κογκρέσο (1907-1717), όπου ήταν ένθερμος υποστηρικτής της ουδετερότητας και φωνητικός αντιπολεμικός συνήγορος. Η επίσημη εκπαίδευση του νεότερου Λίντμπεργκ τελείωσε κατά τη διάρκεια του δεύτερου έτους στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν στο Μάντισον, όταν το αυξανόμενο ενδιαφέρον του για την αεροπορία οδήγησε στην εγγραφή σε σχολή πτήσεων στο Λίνκολν της Νεμπράσκα και στην αγορά ενός Curtiss JN-4 του πρώτου παγκοσμίου πολέμου. ("Jenny"), με την οποία πραγματοποίησε περιηγήσεις με κασκαντέρ σε νότιες και μεσοδυτικές πολιτείες. Μετά από ένα χρόνο στις σχολές πτήσης του στρατού στο Τέξας (1924–25), έγινε πιλότος αεροπορικής αποστολής (1926), πετώντας από τη διαδρομή από το Σεντ Λούις του Μιζούρι στο Σικάγο. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου έλαβε οικονομική υποστήριξη από μια ομάδα St.Οι επιχειρηματίες του Λούις θα διαγωνιστούν για το βραβείο Orteig αξίας 25.000 δολαρίων, το οποίο είχε προσφερθεί για την πρώτη απευθείας πτήση μεταξύ Νέας Υόρκης και Παρισιού.

Για τον άθλο, ο Λίντμπεργκ στις αρχές του 1927 είχε κατασκευάσει ένα μονοκινητήριο μονοπλάνο σύμφωνα με τις προδιαγραφές του στο Σαν Ντιέγκο. Αξιοσημείωτο, ήταν εξοπλισμένο με επιπλέον δεξαμενές καυσίμων, συμπεριλαμβανομένης μιας μπροστά από την καμπίνα, η οποία απαιτούσε να χρησιμοποιήσει περισκόπιο για να δει μπροστά. Στις 10-12 Μαΐου ο Λίντμπεργκ πέταξε αυτό που ονομάστηκε Πνεύμα του Σεντ Λούις από το Σαν Ντιέγκο στη Νέα Υόρκη (με ενδιάμεσο σταθμό στο Σεντ Λούις) ως προετοιμασία για την υπερατλαντική προσπάθεια. Μόλις λίγες ημέρες νωρίτερα, στις 8 Μαΐου, ο Γάλλος άσος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου Charles Nungesser και ο πλοηγός του François Coli εξαφανίστηκαν αφού άρχισαν την προσπάθειά τους να συλλέξουν το βραβείο Orteig πετώντας από το Παρίσι στη Νέα Υόρκη. Τελευταία είδαν την Ιρλανδία αρκετές ώρες μετά την απογείωση. Η απώλεια του Nungesser, ενός από τους πιο χαρισματικούς και διακοσμημένους πιλότους της Γαλλίας, ανέδειξε τον κίνδυνο που ενυπάρχει σε μια τέτοια επιχείρηση, την οποία ο Λίντμπεργκ πρότεινε να επιχειρήσει μόνος του.

Ο Λίντμπεργκ καθυστέρησε αρκετές ημέρες από την κακοκαιρία, αλλά στις 7:52 το πρωί της 20ης Μαΐου απογειώθηκε από το Ρούσβελτ Φιλντ στο Λονγκ Άιλαντ (ακριβώς ανατολικά της Νέας Υόρκης) και κατευθύνθηκε ανατολικά. Λίγο πριν νυχτώσει, ο Λίντμπεργκ πέρασε από το Σεντ Τζονς, στο Νιουφούντλαντ, στο δρόμο προς την ανοιχτή θάλασσα. Αφού πέταξε περίπου 5.800 χιλιόμετρα (5.800 χιλιόμετρα) σε 33,5 ώρες, προσγειώθηκε στο πεδίο Le Bourget κοντά στο Παρίσι στις 10:24 μ.μ. τη νύχτα της 21ης ​​Μαΐου. Εκεί το κάπως σαστισμένο ιπτάμενο παρασύρθηκε από ένα μεγάλο πλήθος που είχε έρθει να τον χαιρετήσει Το Ο Λίντμπεργκ κατά τη διάρκεια της νύχτας έγινε λαϊκός ήρωας και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού και γνωστή προσωπικότητα στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου. Πρ. ΗΠΑ Ο Calvin Coolidge του χάρισε τον Διακεκριμένο Ιπτάμενο Σταυρό και τον έκανε συνταγματάρχη στο Reserve του Αεροπορικού Σώματος. Ακολούθησε μια σειρά πτήσεων καλής θέλησης στην Ευρώπη και την Αμερική.


ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΡΙΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ:

ΒΙΒΛΙΑ

Σύγχρονη μαύρη βιογραφία, Τόμος 5, Thomson Gale (Detroit, MI), 1994.

Franklin, John Hope, Φυλή και ιστορία: Επιλεγμένα δοκίμια, 1938–1988, Louisiana State University Press (Baton Rouge, LA), 1990.

Franklin, John Hope και Alfred A. Moss, Jr., Από τη σκλαβιά στην ελευθερία: Μια ιστορία των Αφροαμερικανών, 8η έκδοση, Alfred A. Knopf (New York, NY), 2000.

Franklin, John Hope, Mirror to America: Η αυτοβιογραφία του John Hope Franklin, Farrar, Straus & amp Giroux (Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη), 2005.

ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ

Κριτική βιβλίου Black Issues, Σεπτέμβριος-Οκτώβριος, 2005, Fred Beauford, συνέντευξη με τον συγγραφέα, σελ. 46

Μαύρα ζητήματα στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, 18 Ιανουαρίου 2001, Joan Morgan, "Creating a Fitting Tribute", σελ. 26 Μαΐου 2001, Wilma King, ανασκόπηση Runaway Slaves: Rebels on the Plantation, Π. 27

Διαφορετικά ζητήματα στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, 17 Νοεμβρίου 2005, "John Hope Franklin Publish Memoirs of Life", σελ. 16

Εβενος, Αύγουστος, 2005, ανασκόπηση του Αναζητώντας τη γη της επαγγελίας: Μια οικογένεια σκλάβων στον παλιό νότο, Π. 26

Εφημερίδα της Ιστορίας του Νέγρου, χειμώνας-άνοιξη, 2000, V.P. Φράνκλιν "Από τη σκλαβιά στην ελευθερία: Το ταξίδι από το γνωστό μας παρελθόν στο άγνωστο μέλλον μας, "σελ. 6, Debra Newman Ham," John Hope Franklin: And the Year of Jubilee ", σελ. 14, Darlene Clark Hine," Paradigms, Politic, and Patriarchy in the Making of a Black History: Reflections on Από τη σκλαβιά στην ελευθερία, "σελ. 18, Τόμας Χολτ,"Από τη σκλαβιά στην ελευθερία and the Conceptualization of African-American History, "σελ. 22," A Fiftieth Anniversary Celebration: Από τη σκλαβιά στην ελευθερία, "σελ. 65 άνοιξη, 2001, ανασκόπηση της Σκλάβοι δραπέτες, Π. 195.

Εφημερίδα της Νότιας Ιστορίας, Φεβρουάριος, 2001, Carol Wilson, ανασκόπηση Σκλάβοι δραπέτες, Π. 172.

Βιβλιοθήκη Εφημερίδα, 1 Σεπτεμβρίου 2005, Edward G. McCormack, ανασκόπηση του Αναζητώντας τη γη της επαγγελίας, Π. 160.

Νέα Δημοκρατία, 22 Ιανουαρίου 1977, Roy Wilkins, κριτική του Φυλετική ισότητα στην Αμερική.

Νιου Γιορκ Ταιμς, 27 Νοεμβρίου 2005, David Oshinsky, ανασκόπηση του Mirror to America: Η αυτοβιογραφία του John Hope Franklin.

Κριτική βιβλίου των New York Times, 17 Νοεμβρίου 1985, Ira Berlin, ανασκόπηση του George Washington Williams: A Biography 3 Ιουνίου 1990, Drew Gilpin Faust, ανασκόπηση του Φυλή και ιστορία: Επιλεγμένα δοκίμια, 1938–1988 21 Φεβρουαρίου 1993, Carl Senna, ανασκόπηση του Η χρωματική γραμμή: Κληρονομιά για τον εικοστό πρώτο αιώνα.

Philadelphia Inquirer, 9 Φεβρουαρίου 2006, Carlin Romano, ανασκόπηση του Καθρέφτης στην Αμερική.

Southern Review, άνοιξη, 1986, James Olney, κριτική του Τζορτζ Ουάσινγκτον Ουίλιαμς.

Washington Post World World, 11 Ιανουαρίου 1986, Louis R. Harlan, κριτική του Τζορτζ Ουάσινγκτον Ουίλιαμς 21 Οκτωβρίου 1990, ανασκόπηση του Φυλή και Ιστορία.

ΣΕ ΣΥΝΔΕΣΗ

Ιστοσελίδα Βιβλιοθηκών του Πανεπιστημίου Duke, http://scriptorium.lib.duke.edu/ (21 Φεβρουαρίου 2006), βιογραφία του John Hope Franklin.

ΑΛΛΑ

First Person Singular: John Hope Franklin (ντοκιμαντέρ), Υπηρεσία Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης (PBS), 1997.



Σχόλια:

  1. Galabar

    Θα μιλήσουμε.

  2. Musar

    Νέα. Δώστε Πού μπορώ να βρω περισσότερες πληροφορίες για αυτό το θέμα;

  3. Vudolkree

    Ναι, συμβαίνει...

  4. Vimuro

    Μου άρεσε πολύ!

  5. Mizil

    Ζητώ συγνώμη, αλλά, κατά τη γνώμη μου, δεν έχετε δίκιο. Προτείνω να συζητήσουμε. Γράψτε μου στο PM.



Γράψε ένα μήνυμα