Σκέφτηκαν ποτέ σοβαρά οι Σύμμαχοι μια «επέμβαση του Βορρά» στη Ρωσία κατά τη διάρκεια του Β ’Παγκοσμίου Πολέμου;

Σκέφτηκαν ποτέ σοβαρά οι Σύμμαχοι μια «επέμβαση του Βορρά» στη Ρωσία κατά τη διάρκεια του Β ’Παγκοσμίου Πολέμου;


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Αργά στον Α 'Παγκόσμιο Πόλεμο, η Βρετανία και η Αμερική πραγματοποίησαν μια Βόρεια Παρέμβαση γύρω από τα ρωσικά λιμάνια του Μουρμάνσκ και του Αρχάγγελου για να αποτρέψουν την κατάληψη της βόρειας Ρωσίας είτε από τους Γερμανούς είτε από τους Μπολσεβίκους (βοηθώντας έτσι τους αντι-μπολσεβίκους κατά τη διάρκεια του ρωσικού εμφυλίου πολέμου) Το

Το 1941 και το 1942, ο Ουίνστον Τσώρτσιλ, τουλάχιστον, σκέφτηκε την επιχείρηση Δίας, μια προτεινόμενη εισβολή στη Νορβηγία που θα μπορούσε να απαιτήσει τις δυνάμεις που χρησιμοποιήθηκαν πραγματικά αργότερα στην επιχείρηση Λαμπαδηδρομία. Ο λόγος για μια νορβηγική εισβολή θα ήταν η εξασφάλιση ναυτιλιακών διαδρομών προς το Μούρμανσκ και το Αρχάγγελσκ για βοήθεια Lend Lease.

Ο Τσώρτσιλ ή ο Ρούσβελτ εξέτασαν ποτέ σοβαρά το ενδεχόμενο μιας άλλης «επέμβασης του Βορρά» για να σώσει τουλάχιστον μέρος της Ρωσίας σε περίπτωση ρωσικής κατάρρευσης στο ανατολικό μέτωπο;


Βρετανικές απαντήσεις στην απειλή της σοβιετικής κατάρρευσης.

Η Μεγάλη Συμμαχία
Μετά την έναρξη της επιχείρησης Μπαρμπαρόσα στις 22 Ιουνίου 1941, οι Βρετανοί γνώριζαν καλά τη στρατηγική σημασία για τους ίδιους να κρατήσουν τη Σοβιετική Ένωση να πολεμήσει όσο το δυνατόν περισσότερο. Ο Τσόρτσιλ ανακοίνωσε στον κόσμο την ημέρα της εισβολής την πρόθεση της βρετανικής κυβέρνησης να υποστηρίξει την ΕΣΣΔ με κάθε δυνατό τρόπο για να πολεμήσει τον κοινό τους εχθρό. Αργότερα έγραψε:

Η είσοδος της Ρωσίας στον πόλεμο ήταν ευπρόσδεκτη αλλά δεν μας βοήθησε αμέσως. Οι γερμανικοί στρατοί ήταν τόσο ισχυροί που φάνηκε ότι για πολλούς μήνες θα μπορούσαν να διατηρήσουν την απειλή εισβολής εναντίον της Αγγλίας, ενώ ταυτόχρονα θα βυθίζονταν στη Ρωσία. Σχεδόν όλες οι υπεύθυνες στρατιωτικές απόψεις έλεγαν ότι οι ρωσικοί στρατοί σύντομα θα ηττηθούν και θα καταστραφούν σε μεγάλο βαθμό.

Η δύναμη της σοβιετικής κυβέρνησης, το σθένος του ρωσικού λαού, τα ανυπολόγιστα αποθέματα ανθρώπινης δύναμης, το τεράστιο μέγεθος της χώρας τους, η αυστηρότητα του ρωσικού χειμώνα, ήταν οι παράγοντες που τελικά κατέστρεψαν τους στρατούς του Χίτλερ. Όμως κανένα από αυτά δεν φάνηκε το 1941. Ο Πρόεδρος Ρούσβελτ θεωρήθηκε πολύ τολμηρός όταν διακήρυξε τον Σεπτέμβριο του 1941 ότι το ρωσικό μέτωπο θα κρατηθεί και ότι η Μόσχα δεν θα καταληφθεί. Η λαμπρή δύναμη και ο πατριωτισμός του ρωσικού λαού δικαίωσε αυτή τη γνώμη.

Ακόμα και τον Αύγουστο του 1942, μετά την επίσκεψή μου στη Μόσχα και τα συνέδρια εκεί, ο στρατηγός Μπρουκ, ο οποίος με συνόδευε, προσχώρησε στην άποψη ότι τα βουνά του Καυκάσου θα διασχίζονταν και η λεκάνη της Κασπίας θα κυριαρχούν από τις γερμανικές δυνάμεις, και ετοιμαστήκαμε ανάλογα τη μεγαλύτερη δυνατή κλίμακα για αμυντική εκστρατεία στη Συρία και την Περσία. Καθ 'όλη τη διάρκεια, είχα μια πιο αυστηρή άποψη από τους στρατιωτικούς συμβούλους μου για τις ρωσικές δυνάμεις αντίστασης. Στηρίχτηκα με σιγουριά στη διαβεβαίωση του πρωθυπουργού Στάλιν, που μου δόθηκε στη Μόσχα, ότι θα κρατούσε τη γραμμή του Καυκάσου και οι Γερμανοί δεν θα έφταναν στην Κασπία με καμία δύναμη. Αλλά μας είχαν εγγυηθεί τόσο λίγες πληροφορίες σχετικά με τους σοβιετικούς πόρους και τις προθέσεις που όλες οι απόψεις με τον έναν ή τον άλλο τρόπο δεν ήταν τίποτα περισσότερο από εικασίες.

Churchill, Τόμος ΙΙΙ, (σελ. 350-351)

Ναυτιλιακή βοήθεια στη Ρωσία
Σε άμεση ανταπόκριση στην εισβολή, οργανώθηκαν νηοπομπές προμηθειών και στρατιωτικού εξοπλισμού για τη Ρωσία, εκτρέποντας ανεκτίμητους πόρους μακριά από τις ήδη εκτεταμένες βρετανικές στρατιωτικές δυνάμεις στους Σοβιετικούς, και μέχρι τον Σεπτέμβριο βρετανικά πολεμικά πλοία και αεροπλάνα αναπτύχθηκαν στην Αρκτική, με βάση το Spitzbergen, Murmansk και Archangel, για την προστασία των βρετανικών νηοπομπών και την υποστήριξη του σοβιετικού ναυτικού.

Προετοιμασία για το χειρότερο
Στις αρχές Ιουλίου 1941, έγιναν επείγοντα αιτήματα από το Υπουργικό Συμβούλιο του Πολέμου στον νέο Βρετανό διοικητή στη Μέση Ανατολή, στρατηγό Auchinleck, να προωθήσει σχέδια για αντεπίθεση (Operation CRUSADER) για την ανακατάληψη βασικών αεροδρομίων στην Κυρηναϊκή, τα οποία ήταν σημαντικά για τον περιορισμό των Γερμανών ενίσχυση στην Αφρική και να ολοκληρωθεί η Συριακή Εκστρατεία και να εξασφαλιστεί η Εγγύς Ανατολή πριν από την κατάρρευση της Ρωσίας και την αναπόφευκτη αύξηση της γερμανικής δραστηριότητας εναντίον της Βρετανίας που θα ακολουθούσε. (Τσώρτσιλ, Τόμος ΙΙΙ)

Προοπτικές Στρατιωτικής Συνεργασίας
Στις 15 Σεπτεμβρίου 1941, λίγες μόνο εβδομάδες αφότου η κοινή αγγλοσοβιετική κατοχή του Ιράν άνοιξε μια νέα γραμμή επικοινωνίας με τη Ρωσία στην Εγγύς Ανατολή, ο Τσώρτσιλ έλαβε ένα τηλεγράφημα από τον Στάλιν που περιείχε το ακόλουθο ίσως εκπληκτικό απόσπασμα:

"Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η βρετανική κυβέρνηση επιθυμεί να δει τη Σοβιετική Ένωση νικηφόρα και ψάχνει τρόπους και μέσα για να επιτύχει αυτόν τον σκοπό. Εάν, όπως νομίζουν, η δημιουργία ενός δεύτερου μετώπου στη Δύση είναι προς το παρόν αδύνατη, ίσως θα μπορούσε να βρεθεί μια άλλη μέθοδος για να δοθεί στη Σοβιετική Ένωση μια ενεργή στρατιωτική βοήθεια;

"Μου φαίνεται ότι η Μεγάλη Βρετανία θα μπορούσε χωρίς κίνδυνο να προσγειωθεί στον Αρχάγγελο είκοσι πέντε έως τριάντα μεραρχίες ή να τα μεταφέρει στο Ιράν στις νότιες περιοχές της ΕΣΣΔ. Με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσε να υπάρξει στρατιωτική συνεργασία μεταξύ των σοβιετικών και βρετανικών στρατευμάτων το έδαφος της ΕΣΣΔ. Μια παρόμοια κατάσταση υπήρχε κατά τον τελευταίο πόλεμο στη Γαλλία. Η διευθέτηση που αναφέρεται θα αποτελούσε μεγάλη βοήθεια. Θα ήταν ένα σοβαρό πλήγμα κατά της επιθετικότητας του Χίτλερ. "

Churchill, Τόμος ΙΙΙ, (σελ. 411)

Για τον οποίο ο Τσώρτσιλ παρατήρησε, "Είναι σχεδόν απίστευτο ότι ο επικεφαλής της ρωσικής κυβέρνησης με όλες τις συμβουλές των στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων τους θα μπορούσε να είχε δεσμευτεί σε τέτοιους παραλογισμούς. Φάνηκε απελπιστικό να διαφωνήσουμε με έναν άνθρωπο που σκέφτεται με όρους απόλυτης μη πραγματικότητας".

Η επίσημη απάντησή του στον Στάλιν, στις 17 Σεπτεμβρίου 1941, ήταν κάπως πιο διπλωματική:

"Όλα τα πιθανά θέατρα στα οποία θα μπορούσαμε να πραγματοποιήσουμε στρατιωτική συνεργασία μαζί σας έχουν εξεταστεί από το επιτελείο. Οι δύο πλευρές, βόρεια και νότια, σίγουρα παρουσιάζουν τις πιο ευνοϊκές ευκαιρίες. Εάν μπορούσαμε να δράσουμε επιτυχώς στη Νορβηγία, η στάση της Σουηδίας θα ήταν επηρεάστηκε ισχυρά, αλλά αυτή τη στιγμή δεν έχουμε ούτε τις δυνάμεις ούτε τα πλοία διαθέσιμα για αυτό το έργο. Και πάλι, στο νότο το μεγάλο βραβείο είναι η Τουρκία. εάν μπορεί να αποκτηθεί η Τουρκία θα είναι διαθέσιμος άλλος ισχυρός στρατός. Η Τουρκία θα ήθελε να έρθει μαζί μας , αλλά φοβάται, όχι χωρίς λόγο. theσως η υπόσχεση σημαντικών βρετανικών δυνάμεων και προμηθειών τεχνικού υλικού στο οποίο οι Τούρκοι είναι ανεπαρκείς να ασκήσει αποφασιστική επιρροή πάνω τους. Θα μελετήσουμε μαζί σας κάθε άλλη μορφή χρήσιμης βοήθειας, το μόνο αντικείμενο είναι να φέρει τη μέγιστη δύναμη εναντίον του κοινού εχθρού ».

Churchill, Τόμος ΙΙΙ, (σελ. 412)

Βρετανικές δυνάμεις στη Ρωσία;
Παρ 'όλα αυτά, η βρετανική στρατιωτική διοίκηση περίμενε εκείνη τη στιγμή οι γερμανικές δυνάμεις να φτάσουν στον Καύκασο, περίπου τον Νοέμβριο 1941-Ιανουάριο 1942, εάν το σοβιετικό μέτωπο καταρρεύσει, και ήθελαν να αναπτύξουν ένα βρετανικό σώμα 2-3 μεραρχιών σε μια ορεινή γραμμή μπροστά από το Μπακού. Οι βρετανικές μεραρχίες 50 και 18 ανατέθηκαν σε αυτό το έργο και προετοιμάστηκαν για αποστολή στη Μέση Ανατολή με την άφιξή τους στο Μπακού να αναμένεται πριν από τον Ιανουάριο. Δέκα μοίρες αεροσκαφών ανατέθηκαν επίσης για να υποστηρίξουν τη δύναμη γύρω από το Μπακού. Ακολούθησε αργότερα ένα ινδικό τμήμα. Τα υπάρχοντα ινδικά τμήματα στο θέατρο είχαν κριθεί ακατάλληλα για τη λειτουργία. Αυτή ήταν η μέγιστη δύναμη που θα μπορούσε να παρέχεται στο οδικό δίκτυο, με τις σιδηροδρομικές γραμμές να προορίζονται για σοβιετικές προμήθειες. Οι περιορισμοί στις μεταφορές καθυστέρησαν την άφιξη των βρετανικών μεραρχιών πέρα ​​από τον Μάρτιο και τελικά ο Τσώρτσιλ αντιτάχθηκε στην κίνηση των βρετανικών δυνάμεων στη Ρωσία. Ισχυρίστηκε ότι οι Ρώσοι δεν χρειάζονταν περισσότερα στρατεύματα, ότι οι προμήθειες ήταν πιο σημαντικές και προτίμησε να απαλλάξει τη σοβιετική φρουρά στην Περσία ως εναλλακτική λύση, μια ιδέα που απορρίφθηκε γρήγορα από τον Μολότοφ. (Gwyer, Τόμος ΙΙΙ, Μέρος 1)

Στις 25 Οκτωβρίου 1941, ο Τσόρτσιλ μοιράστηκε μερικές από τις σκέψεις του με τον Βρετανό πρέσβη Sir Stafford Cripps στη Μόσχα:

"Φυσικά είχατε δίκιο που είπατε ότι η ιδέα της αποστολής" εικοσιπέντε έως τριάντα μεραρχιών για να πολεμήσουν στο ρωσικό μέτωπο "είναι ένας φυσικός παραλογισμός. Χρειάστηκαν οκτώ μήνες για τη δημιουργία δέκα μεραρχιών στη Γαλλία, πέρα ​​από τη Μάγχη, κατά την αποστολή ήταν άφθονο και τα σκάφη U. Με τη μεγαλύτερη δυσκολία καταφέραμε να στείλουμε τη 50η Μεραρχία στη Μέση Ανατολή τους τελευταίους έξι μήνες. Τώρα στέλνουμε τη 18η Μεραρχία με έκτακτα μέτρα. Όλη η ναυτιλία μας είναι πλήρως απασχολημένη , και οποιαδήποτε εξοικονόμηση μπορεί να γίνει μόνο σε βάρος των ζωτικών συνόλων συντήρησης στη Μέση Ανατολή ή των πλοίων που μεταφέρουν ρωσικές προμήθειες. Το περιθώριο με το οποίο ζούμε και κάνουμε πολεμικά πολεμικά έχει διατηρηθεί ελάχιστα. Το Μούρμανσκ τώρα θα είχε παγώσει στο σκοτάδι για το χειμώνα.

"Η θέση στη νότια πλευρά είναι η εξής: Οι Ρώσοι έχουν πέντε τμήματα στην Περσία, τα οποία είμαστε πρόθυμοι να ανακουφίσουμε. Σίγουρα αυτά τα τμήματα θα πρέπει να υπερασπιστούν τη χώρα τους πριν πνιγούμε σε μια από τις μοναδικές γραμμές τροφοδοσίας με τη διατήρηση των δυνάμεών μας προς βορρά . Για να τοποθετηθούν δύο πλήρως οπλισμένα βρετανικά τμήματα από εδώ στον Καύκασο ή βόρεια της Κασπίας θα χρειαστούν τουλάχιστον τρεις μήνες. Τότε θα ήταν μόνο μια σταγόνα στον κάδο. "

Churchill, Τόμος ΙΙΙ, (σελ. 413)

Βρετανικά ενδιαφέροντα πρώτα!
Στις αρχές του 1942, εν αναμονή μιας νέας γερμανικής θερινής επίθεσης στη Σοβιετική Ένωση, οι βρετανικές δυνάμεις στο Ιράκ και την Περσία μεταφέρθηκαν από την Ινδική Διοίκηση στη Διοίκηση της Μέσης Ανατολής και ορίστηκαν εκ νέου ως ο Βρετανικός 10ος Στρατός που έχει αναλάβει την άμυνα των ζωτικών κοιτασμάτων πετρελαίου. της Εγγύς Ανατολής και των γραμμών επικοινωνίας με τη Ρωσία. Η ανάπτυξη λιμένων, σιδηροδρόμων και δρόμων παραδόθηκε στον αμερικανικό έλεγχο και κατασκευάστηκαν αμυντικές θέσεις και αεροδρόμια. Αναλήφθηκαν δεσμεύσεις βρετανικής αεροπορικής υποστήριξης τόσο στην Τουρκία όσο και στη Ρωσία, εάν απαιτούνταν για την αντιμετώπιση της ανανεωμένης γερμανικής απειλής και η πρώτη επαφή με τις γερμανικές δυνάμεις στην Περσία αναμενόταν περί τα μέσα Αυγούστου 1942, με μια πιθανή σημαντική προσπάθεια την άνοιξη του 1943. Τον Αύγουστο του 1942 ένα νέο Η Διοίκηση Περσίας και Ιράκ δημιουργήθηκε για να επιτρέψει στη Διοίκηση της Μέσης Ανατολής να επικεντρωθεί στην άμυνα του Δέλτα του Νείλου και της Διώρυγας του Σουέζ, με το Αμπαντάν, που βρίσκεται τώρα στη νέα Διοίκηση, να έχει μεγαλύτερη στρατηγική σημασία από την Αίγυπτο (Playfair, Τόμος ΙΙΙ). Η ήττα των Γερμανών στο Στάλινγκραντ και η επιτυχημένη σοβιετική άμυνα του Καυκάσου είχε αφαιρέσει τη γερμανική απειλή για τα βρετανικά συμφέροντα στην Εγγύς Ανατολή στις αρχές του 1943 και η πιθανότητα σοβιετικής ήττας στον πόλεμο υποχώρησε σημαντικά μετά από αυτό το διάστημα.

συμπέρασμα
Έτσι, από τη βρετανική σκοπιά, σε απάντηση στο ερώτημα που τέθηκε, δεν φαίνεται ότι οι Βρετανοί είχαν ποτέ σοβαρή πρόθεση να επέμβουν σωματικά στο σοβιετικό έδαφος στη βόρεια πλευρά, κατά την περίοδο που η σοβιετική επιβίωση ήταν αβέβαιη. Αντιθέτως, οι Βρετανοί φαίνεται να θεωρούσαν τις επιχειρήσεις στον βορρά της Αρκτικής ως άγρια ​​μη πρακτικές. Στο νότο σκέφτηκαν σοβαρά μια μικρή επιχείρηση ελέγχου μπροστά από το Μπακού, αλλά τελικά προτίμησαν να υποστηρίξουν τα σοβιετικά στρατεύματα με εφόδια και στηρίχθηκαν στις κακές επικοινωνίες μέσω της περιοχής του Καυκάσου για να περιορίσουν τις γερμανικές εισβολές και έτσι να βοηθήσουν την άμυνα των ζωτικών τους. ενδιαφέροντα πέρα.


Οι ΗΠΑ απαντούν στην απειλή της σοβιετικής κατάρρευσης.

Αναγνωρίζοντας τον Θνητό Κίνδυνο της Γερμανικής Ηγεμονίας
Απέναντι από τον Ατλαντικό, η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, που εξακολουθούσε να διατηρεί την ουδετερότητα, αλλά αργά προς την κατεύθυνση της μεγαλύτερης συμμετοχής στον πόλεμο, επανεξετάζει επίσης την απάντησή τους στην αναπτυσσόμενη παγκόσμια στρατηγική κατάσταση αφού παρατήρησε την πρόοδο της γερμανικής εισβολής στην ΕΣΣΔ. Αρχικά υπήρξε σχεδόν ομόφωνη αποδοχή στους αμερικανικούς κύκλους ότι η Σοβιετική Ένωση θα ηττηθεί γρήγορα μέσα σε λίγες εβδομάδες ή μήνες. Στις 18 Ιουλίου 1941, Αμερικανοί αναλυτές πληροφοριών του G-2 του Πολέμου προέβλεψαν τη γερμανική κατοχή της Ρωσίας μέχρι τη λίμνη Βαϊκάλη ή την ακτή του Ειρηνικού σίγουρα μέχρι το τέλος του 1941. Ωστόσο, καθώς εξελίχθηκαν τα γεγονότα, προέκυψε η άποψη ότι οι Σοβιετικοί θα μπορούσαν δυνητικά να αντέξουν για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Το Μετά την επίσκεψη του Χάρι Χόπκινς στη Μόσχα τον Αύγουστο του 1941, ο ίδιος και ο Αμερικανός στρατιωτικός επιστήμονας συνταγματάρχης Φίλιππος Φαϊμόνβιλ πείστηκαν ότι η Σοβιετική Ένωση θα συνέχιζε να αντιστέκεται και θα επιβιώσει από τη γερμανική εισβολή και ο Πρόεδρος Ρούσβελτ δέχτηκε τη συμβουλή τους. Στη συνέχεια, η διατήρηση και η παράταση της σοβιετικής αντίστασης θεωρήθηκε ως ζωτικό συμφέρον των ΗΠΑ και η διατήρηση εποικοδομητικών σχέσεων με τη σοβιετική κυβέρνηση έγινε σημαντική πολιτική εκτίμηση (Stoler σελ.50-54).

Κινητοποίηση για τη νίκη
Στις 18 Αυγούστου 1941, η διάρκεια της υπηρεσίας για στρατολόγηση στο σύστημα επιλεκτικής υπηρεσίας των ΗΠΑ σε περίοδο ειρήνης επεκτάθηκε από 12 μήνες σε 30 μήνες. Το Σχέδιο Νίκης, μια επικαιροποιημένη εκτίμηση των μελλοντικών στρατιωτικών απαιτήσεων, εκδόθηκε τον Σεπτέμβριο του 1941 με διακηρυγμένο εθνικό στόχο την εξάλειψη του ολοκληρωτισμού από την Ευρώπη. Το μεγάλο στρατηγικό μέλημα που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν η πιθανότητα η Γερμανία να καταλάβει και να εδραιώσει μια δεσπόζουσα θέση σε ολόκληρη την ευρασιατική χερσαία μάζα. Ο Kirkpatrick εξηγεί ότι "μια τέτοια κατάσταση θα παρουσιάσει στις Ηνωμένες Πολιτείες το πιο δύσκολο στρατιωτικό πρόβλημα που θα μπορούσαν να φανταστούν, ιδιαίτερα εάν αυτό επιδεινωθεί από την καταστροφή της πτώσης των Βρετανικών Νήσων. Σε αυτή την περίπτωση το έθνος θα είχε χάσει τη μοναδική εναπομείναντα περιοχή στην Ευρώπη. από την οποία θα μπορούσε να πραγματοποιήσει αποτελεσματικές επιχειρήσεις κατά της Γερμανίας ». (Kirkpatrick, σελ. 72)

Ωστόσο, οι Βρετανοί αντιμετώπισαν τεράστιο κίνδυνο και οι αναλύσεις της G-2 δεν μπόρεσαν να προβλέψουν με βεβαιότητα τη νίκη για το Ηνωμένο Βασίλειο, ακόμη και με πλήρη αμερικανική συνεργασία. Οι βρετανικές ανατροπές στη Μέση Ανατολή ή μια ρωσική κατάρρευση σε αυτό το μέτωπο, θα επέτρεπε στους Γερμανούς να συγκεντρώσουν μια συντριπτική στρατιωτική δύναμη εναντίον της Αγγλίας. Για τους Βρετανούς, η κατάσταση βασίστηκε σε τρία θέματα: η γερμανική ικανότητα να κερδίσει γρήγορα στη Ρωσία χωρίς να υποστεί υπερβολικές απώλειες. η γερμανική ικανότητα να ανασυγκροτήσει τις στρατιωτικές δυνάμεις γρήγορα μετά από αυτή τη νίκη · και η γερμανική ικανότητα να ελέγχει τις κατακτημένες περιοχές και να εκμεταλλεύεται τους πόρους τους με τη χρήση ελάχιστων δυνάμεων. Έχοντας σκιαγραφήσει τέτοιες ζοφερές προοπτικές, ο Σμιθ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «από μακροχρόνια σκοπιά, η κατάσταση δεν είναι απελπιστική για τη Μεγάλη Βρετανία, υποθέτοντας τη συνέχιση της ρωσικής αντίστασης και/ή την πλήρη συμμετοχή των ΗΠΑ στον πόλεμο».

Η υγεία της Ρωσίας ήταν επομένως ύψιστης ανησυχίας και η σοβιετική κατάσταση καθόρισε το διαθέσιμο χρόνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες να ενεργήσουν εναντίον της Γερμανίας. Εάν η Ρωσία έχανε τον πόλεμο μέχρι το τέλος του 1941, οι Γερμανοί πιθανότατα θα απαιτούσαν έναν ολόκληρο χρόνο για να αναδιοργανώσουν τις ένοπλες δυνάμεις τους για να πραγματοποιήσουν εισβολή στα Βρετανικά Νησιά. Η Γερμανία θα χρειαζόταν επίσης έναν ολόκληρο χρόνο για να φέρει επαρκή τάξη από το χάος των κατακτημένων εδαφών για να μπορέσει να επωφεληθεί στρατιωτικά και οικονομικά από αυτές. Το νωρίτερο, επομένως, ότι ο Άξονας θα μπορούσε να εισβάλει στην Αγγλία θα ήταν η άνοιξη του 1942, με την άνοιξη του 1943 μια πολύ πιο πιθανή ημερομηνία. Εν τω μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε να εξασφαλίσουν την ασφάλεια του δυτικού ημισφαιρίου σε περίπτωση που η Ρωσία κατέρρευσε και οι Βρετανοί υπέστησαν εισβολή ή συμφώνησαν να διαπραγματευτούν ειρήνη.

«Ένα άγνωστο μέλλον και ένα αμφίβολο παρόν: Γράφοντας το σχέδιο νίκης του 1941», Charles E. Kirkpatrick (σελ. 71-72)

Ό, τι χρειάζεται για να κρατήσει τη Ρωσία σε μάχη
Τον Οκτώβριο του 1941, το Lend Lease επεκτάθηκε επίσημα στην ΕΣΣΔ, αν και οι αμερικανικές προμήθειες και εξοπλισμός είχαν ήδη εκτραπεί από τη Βρετανία στις Αρκτικές συνοδεία τους στη Σοβιετική Ένωση από την πρώτη εβδομάδα μετά τη γερμανική εισβολή. Η Αμερικανική Διεύθυνση Πολεμικού Σχεδιασμού (WPD) και η G-2 συμφώνησαν τον Οκτώβριο του 1941 ότι "ο πιο ισχυρός παράγοντας στην αποδυνάμωση του πολεμικού δυναμικού του Άξονα είναι οι συνεχείς ενεργές επιχειρήσεις στο ρωσικό μέτωπο. Πρέπει να καταβληθεί κάθε προσπάθεια για να παραταθεί αυτή η εκστρατεία. Αυτό πρέπει έχουν την πρώτη προτεραιότητα. Οι εκτροπές σε άλλα θέατρα όπως η Μέση Ανατολή, η Αφρική ή η Νορβηγία θα αφορούσαν μόνο ένα πολύ μικρό τμήμα των δυνάμεων του Άξονα ". Τον Οκτώβριο, το WPD ανέτρεψε επίσης την προηγούμενη επιμονή του να μην προκαλεί την Ιαπωνία και συνέστησε τη συνέχιση των οικονομικών πιέσεων, ώστε να καταστεί αυτό το έθνος «ανίκανο για επιθετική επιχείρηση εναντίον της Ρωσίας» και άλλων συμμάχων στον Ειρηνικό και την Άπω Ανατολή. Η G-2 προχώρησε περαιτέρω και τώρα άρχισε να συμβουλεύει την αμερικανική υποστήριξη για οποιαδήποτε διευθέτηση της σύγκρουσης μεταξύ Ιαπωνίας και Κίνας, υποστηρίζοντας ότι ήταν "επιτακτικό" να διατηρηθεί ο ιαπωνικός στρατός πλήρως στην Κίνα για να αποτραπεί η απελευθέρωση δυνάμεων για χρήση εναντίον της Ρωσίας ( Stoler σελ.55).

Η εταιρική σχέση Ατλαντικού
Μετά το Περλ Χάρμπορ, η πλήρης συμμετοχή των ΗΠΑ στον πόλεμο αφαίρεσε τους περιορισμούς στην κινητοποίηση, ωστόσο οι στρατιωτικές επιλογές τους περιορίστηκαν από την έλλειψη ετοιμότητας και την ανάγκη συνεργασίας με τους Βρετανούς συμμάχους τους που θα περίμεναν να παίξουν τον κυρίαρχο ρόλο σε οποιαδήποτε κοινή επιχείρηση στα υπάρχοντα θέατρα.

Στις αρχές του 1942, το βασικό υπάρχον βρετανικό σχέδιο για να απαντήσει σε μια επικείμενη κατάρρευση της σοβιετικής αντίστασης στο ρωσικό μέτωπο ήταν η επιχείρηση SLEDGEHAMMER, μια εισβολή στη βόρεια Γαλλία, η οποία προοριζόταν ως εκτροπή για να απομακρύνει τα γερμανικά στρατεύματα από τη Ρωσία. Ταν μια σχετικά μικρή επιχείρηση, με μικρή παρακολούθηση, η οποία δεν αναμενόταν να επιβιώσει από μια μεγάλη γερμανική αντίστροφη κίνηση αν οι Σοβιετικοί ηττηθούν. Μετά την ένταξη των ΗΠΑ στον πόλεμο, ο στρατηγός Μάρσαλ υπέβαλε μια νέα διευρυμένη έκδοση της επιχείρησης SLEDGEHAMMER, η οποία προοριζόταν να είναι μια πιο μόνιμη κίνηση στη Γαλλία, με σημαντικές δυνάμεις παρακολούθησης. Ωστόσο, οι Βρετανοί σχεδιαστές δεν ήταν πεπεισμένοι ότι καμία από αυτές τις επιχειρήσεις θα εκτρέψει σημαντικούς αριθμούς γερμανικών δυνάμεων από τη Ρωσία και αμφότερες πιθανότατα θα αποτύχουν εάν αντιμετωπιστούν με την πλήρη ισχύ της Βέρμαχτ μετά από μια ρωσική ήττα. Μια εναλλακτική επιχείρηση στη Νορβηγία (Operation JUPITER) θεωρήθηκε επίσης ανέφικτη και ακόμη λιγότερη αξία ως εκτροπή που αποσκοπούσε στη βοήθεια της Ρωσίας. Έτσι, σύμφωνα με τους εταίρους της συμμαχίας τους, οι ΗΠΑ δεν έψαχναν προς τη βόρεια πλευρά της ΕΣΣΔ για οποιοδήποτε είδος παρέμβασης ως μέσο για να βοηθήσουν ή να εξασφαλίσουν τμήματα της Ρωσίας μετά την είσοδό τους στον πόλεμο. (Ross σελ. 28)

Οι Βρετανοί προτίμησαν μια περιφερειακή στρατηγική που στόχευε στην εξασφάλιση βάσεων και θαλάσσιων λωρίδων ενώ δημιουργούσαν τις δυνάμεις τους, αναπτύσσοντας απειλές σε ολόκληρη την ήπειρο με σκοπό να επεκτείνουν και να διαλύσουν τα γερμανικά logistics και πόρους. Ο αμερικανικός στρατός ήταν αντίθετος σε αυτήν την προσέγγιση, θέλοντας μια πιο άμεση στρατηγική, αλλά η έλλειψη έμπειρων στρατευμάτων και η επείγουσα ανάγκη του Ρούσβελτ να εμπλέξει τις αμερικανικές δυνάμεις με γερμανούς ουσιαστικά πριν από το τέλος του 1942 σήμαινε ότι δεν είχαν άλλη επιλογή από το να συμμορφωθούν με τη βρετανική προσέγγιση, και έτσι ήταν στα νότια όπου έπρεπε να κατευθυνθούν οι αρχικές προσπάθειες των ΗΠΑ. (Stoler, σελ. 51)

Ασφάλιση των Θεμελίων
Η αρχική επιτυχία της γερμανικής επίθεσης στη Ρωσία το 1942 απαιτούσε απάντηση και οι ΗΠΑ βρέθηκαν αντιμέτωπες με δύο ρεαλιστικές επιλογές. να ξεκινήσει την επιχείρηση GYMNAST και να εισβάλει στη Γαλλική Βόρεια Αφρική ή να στείλει στρατεύματα στη Μέση Ανατολή για να βοηθήσει τις βρετανικές δυνάμεις εκεί. Συζητήθηκε η δυνατότητα αποστολής δύο σωμάτων αμερικανικού στρατού στη Μέση Ανατολή, με την εξέταση δύο αμερικανικών τεθωρακισμένων μεραρχιών για να ενώσουν τις βρετανικές δυνάμεις στο Ιράκ και την Περσία και οι ΗΠΑ ανέλαβαν την ευθύνη για την κατασκευή και τη συντήρηση λιμένων, δρόμων και σιδηροδρόμων στην Εγγύς Ανατολή Το Ανέπτυξαν επίσης μια αεροπορική βάση στο Abadan στην Περσία και ένα λιμάνι και μια αεροπορική βάση για βομβαρδιστικά στο Massawa στην Ερυθρά Θάλασσα, θέτοντας τα θεμέλια για μια διευρυμένη παρουσία στη Μέση Ανατολή ή την Εγγύς Ανατολή εάν προκύψει ανάγκη (Playfair, Τόμος ΙΙΙ ). Ωστόσο, τελικά λήφθηκε η απόφαση να εκτελεστεί το σχέδιο GYMNAST, που τώρα ονομάζεται Operation TORCH, και να εισβάλει στη Γαλλική Βόρεια Αφρική, προκειμένου να προχωρήσει η εξασφάλιση του Ατλαντικού και της Μέσης Ανατολής/Μεσογείου, για την παροχή αμερικανικών επικοινωνιών απευθείας στο ευρωπαϊκό θέατρο, και να βοηθήσει τους Σοβιετικούς επεκτείνοντας σημαντικά την απειλή για τις δυνάμεις του Άξονα σε όλη τη νότια Ευρώπη.

Προετοιμασία για το χειρότερο
Η είσοδος των Ιαπώνων στον πόλεμο περιπλέκει τη δέσμευση που είχαν αναλάβει οι ΗΠΑ στον Βρετανό σύμμαχό τους να δώσουν προτεραιότητα στο ευρωπαϊκό θέατρο με μια στρατηγική First Germany. Μετά την προδοσία του Περλ Χάρμπορ υπήρξε σημαντική πίεση από το κοινό και από τον αμερικανικό στρατό για μεγαλύτερη έμφαση στον πόλεμο εναντίον της Ιαπωνίας, ωστόσο υπήρχε γενική συμφωνία ότι μια ηγεμονική Γερμανία αποτελούσε σημαντικά μεγαλύτερη απειλή για τα συμφέροντα των ΗΠΑ σε γενικές γραμμές. Παρ 'όλα αυτά, παρά τη διατήρηση της εστίασής τους στη Γερμανία, οι ΗΠΑ προτίμησαν να κρατήσουν μυστικό από τους Βρετανούς το σχέδιό τους για την πλήρη κατάρρευση της σοβιετικής αντίστασης, πιστεύοντας ότι οι Βρετανοί θα το αντιλαμβάνονταν ως αποποίηση της αρχής της Γερμανικής Πρώτης (Stoler, σελ.95) ). Αυτό υποδηλώνει, χωρίς να υπάρχουν περισσότερες λεπτομέρειες για τα σχέδια των ΗΠΑ, ότι οι ΗΠΑ είχαν την πρόθεση να στρέψουν σε μεγάλο βαθμό την προσοχή τους στο ασιατικό θέατρο σε περίπτωση πλήρους σοβιετικής κατάρρευσης (Stoler, σελ. 80-83), πιθανώς χρησιμοποιώντας την Ινδία και την Κίνα ως βάσεις για επέκταση των επιχειρήσεων κατά των γερμανικών δυνάμεων στην ΕΣΣΔ, μετά την εξάλειψη της απειλής από την Ιαπωνία. Σε αυτή την περίπτωση της ολικής σοβιετικής ήττας, που μπορεί να είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς εκ των υστέρων σήμερα (αλλά μπορεί να μην φαινόταν καθόλου απίθανο σε πολλούς στον κύκλο της ηγεσίας των ΗΠΑ εκείνη την εποχή), φαίνεται πιθανό ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν πράγματι να απαιτηθούν από να στείλει μεγάλες δυνάμεις μάχης βαθιά στο έδαφος της ΕΣΣΔ για να εμπλακούν και να νικήσουν τη Γερμανία κατά μέτωπο στην καρδιά της Ευρασίας, με ή χωρίς την υποστήριξη των υπολειμμάτων του ηττημένου σοβιετικού στρατού. Whenσως όταν το Σχέδιο Νίκης του Στρατηγού Wedemeyer του Σεπτεμβρίου 1941 (το οποίο πρότεινε έναν αμερικανικό στρατό 215 μεραρχιών) δήλωσε ότι ο αμερικανικός στόχος στον πόλεμο ήταν να «εξαλειφθεί ο ολοκληρωτισμός από την Ευρώπη» (Kirkpatrick, σελ. 63), το εννοούσε.

Κάνοντας την Αμερική Πραγματικά Μεγάλος
Συζητώντας το όραμά του για τον μεταπολεμικό κόσμο με τον Sumner Welles τον Αύγουστο του 1941, όταν λίγοι είδαν οποιαδήποτε προοπτική μακροπρόθεσμης σοβιετικής επιβίωσης, ο Πρόεδρος Ρούσβελτ πρότεινε ως προτεινόμενο στοιχείο του Χάρτη του Ατλαντικού, να δεσμεύσει τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία σε μεταπολεμική πολιτική αφοπλισμού βίαιων επιθετικών εθνών και δημιουργίας μιας «Διεθνούς Αστυνομικής Δύναμης» για την επιβολή του παγκόσμιου αφοπλισμού. Όταν ο Welles ανέφερε ότι αυτό μπορεί να περιλαμβάνει τον αφοπλισμό της ΕΣΣΔ, υπενθύμισε ότι ο Ρούσβελτ απλώς σήκωσε τους ώμους του (Wilson, σελ. 174-175). Συνεχίζοντας την ιδέα του για μια «Διεθνή Αστυνομική Δύναμη» στα τέλη του 1942, ο Ρούσβελτ ανέθεσε μια έκθεση για να καθορίσει τις κατάλληλες θέσεις για τη δημιουργία των απαραίτητων αεροπορικών βάσεων και εγκαταστάσεων «χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η τρέχουσα κυριαρχία» (Stoler, σελ.138). Προφανώς, ήταν η πρόθεση του Ρούσβελτ, εκείνες τις πρώτες αβέβαιες μέρες τουλάχιστον, να διασφαλίσει ότι η κυριαρχία των ΗΠΑ θα εδραιωνόταν σε ολόκληρο τον πλανήτη μετά τον πόλεμο, και μπορεί να υποτεθεί, ότι αν κατά τη νίκη της Γερμανίας οι αμερικανικές δυνάμεις είχαν κληθεί. μετά την απελευθέρωση τμημάτων της ΕΣΣΔ ότι αυτό θα είχε συμβεί με τρόπο που να διασφαλίζει ότι η ΕΣΣΔ δεν θα εμφανιστεί ως στρατηγική απειλή για τις ΗΠΑ στον μεταπολεμικό κόσμο.

συμπέρασμα
Ενώ η επιβίωση της Σοβιετικής Ένωσης παρέμενε αβέβαιη, οι Ηνωμένες Πολιτείες κράτησαν κάθε επιλογή ανοιχτή και κινητοποιήθηκαν για να διασφαλίσουν ότι υπήρχαν όλα τα μέσα για να αποτραπεί η κυριαρχία της Γερμανίας στην Ευρασία. Παρόλο που δεν φαίνεται να έχουν προταθεί συγκεκριμένες παρεμβάσεις στο σοβιετικό έδαφος, υπάρχει μικρή αμφιβολία ότι εάν είχε δημιουργηθεί η στρατηγική κατάσταση, οι ΗΠΑ ήταν προετοιμασμένες, σε συνεργασία με τους Βρετανούς, να απελευθερώσουν όλα τα γερμανικά κατεχόμενα εδάφη και να δημιουργήσουν ένα μεταπολεμικό στρατηγικό περιβάλλον εξυπηρετώντας τα συμφέροντά της. Οι αποφασιστικές ήττες που προκάλεσαν στη Γερμανία η Σοβιετική Ένωση στα τέλη του 1942 και το 1943, φυσικά, άλλαξαν δραματικά τη στρατηγική προοπτική, με τη σοβιετική νίκη στον πόλεμο όλο και πιο σίγουρη, η ανάδειξή της ως μείζονος παγκόσμιας δύναμης στον μεταπολεμικό κόσμο απαιτούσε μια νέα Το όραμα των ΗΠΑ που δεν επέτρεπε την περιστασιακή απόλυση της σοβιετικής κυριαρχίας ή συμφερόντων, οπότε η προοπτική της αμερικανικής επέμβασης στο σοβιετικό έδαφος από εκείνη τη στιγμή και μετά έγινε πρακτικά περιττή και πολιτικά απίθανη.


Πηγές
Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, Τόμος ΙΙΙ: Winston Churchill
(HotSWW) Grand Strategy, Volume III, Part 1: J.M.A. Gwyer
(HotSWW) The Mediterranean and Middle East, Volume II: Maj.-Gen. I.S.O. Παίζω δίκαια
(HotSWW) The Mediterranean and Middle East, Volume III: Maj.-Gen. I.S.O. Παίζω δίκαια
Στρατός των Ηνωμένων Πολιτειών στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, The War Department: Ray S. Cline
Ένα άγνωστο μέλλον και ένα αμφίβολο παρόν: Charles E. Kirkpatrick
Σύμμαχοι και αντίπαλοι: Mark A. Stoler
Η Πρώτη Σύνοδος Κορυφής: Theodore A. Wilson
Αμερικανικά πολεμικά σχέδια 1941-1945: Steven T. Ross


Όχι, γιατί μια τέτοια λειτουργία θα ήταν εντελώς γελοία

Πρώτα απ 'όλα, από την έναρξη της επιχείρησης Barbarossa, το μεγαλύτερο μέρος των γερμανικών χερσαίων δυνάμεων ήταν πάντα στην Ανατολή. Επομένως, εάν οι Σοβιετικοί δεν μπορούσαν να τους περιορίσουν, λίγα τμήματα που είχαν σταλεί από Βρετανούς ή/και Αμερικανούς σίγουρα δεν θα μπορούσαν να κάνουν τη δουλειά. Ως υπόλοιπο, οι συνολικές δυνάμεις για την επιχείρηση Overlord ήταν 39 μεραρχίες, και αυτή ήταν πολύ μικρότερη απόσταση εναντίον πολύ ασθενέστερων γερμανικών δυνάμεων.

Δεύτερον, κάθε επέμβαση θα έπρεπε να γίνει γύρω από τη Νορβηγία (η Βαλτική ήταν υπό γερμανικό έλεγχο) με επακόλουθες επιθέσεις υποβρυχίων και αεροσκαφών. Ιστορικά, αυτές οι επιθέσεις ήταν μερικές φορές θανατηφόρες, ειδικά επειδή η σοβιετική αεροπορική κάλυψη είχε περιορισμένο βεληνεκές. Σε περίπτωση κατάρρευσης των Σοβιετικών, οι Γερμανοί θα είχαν ακόμη μεγαλύτερο παράθυρο ευκαιρίας για τις απεργίες.

Τέλος, το ερώτημα είναι ποιο θα ήταν το νόημα μιας τέτοιας στρατηγικής; Ιστορικά, η Βρετανία και οι ΗΠΑ είχαν πολλές αμφιβολίες για τη Σοβιετική Ένωση. Αυτό μπορεί να ακούγεται κυνικό, αλλά ο κύριος λόγος που βοήθησαν τους Σοβιετικούς ήταν να διατηρήσουν τη ζωή των αντρών τους. Διαφορετικά, η Σοβιετική Ένωση ήταν ιδεολογικά και πολιτισμικά σχεδόν ένας διαφορετικός κόσμος. Αλλά στην περίπτωση της σοβιετικής κατάρρευσης, αντί να θυσιάζονται οι Σοβιετικοί για τη διατήρηση της ζωής των Βρετανών και των Αμερικανών στρατιωτών, τώρα οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί στρατιώτες θα έπρεπε να πολεμήσουν (και να πεθάνουν) για να σώσουν τους Σοβιετικούς.


Η Νορβηγία ήταν πάντα ένας παράγοντας ενδιαφέροντος κατά τη διάρκεια του πολέμου και για τα δύο μέρη, και ιδιαίτερα για το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γερμανία. Πολέμησαν εκεί το 1940.

Η Νορβηγία είναι μια μεγάλη ανοιχτή ακτή στον Ατλαντικό Ωκεανό και παρείχε μια καλή διαδρομή για τα γερμανικά υποβρύχια. Τους βοήθησε επίσης να εξασφαλίσουν την παροχή σιδήρου από τη Σουηδία.

Οι Βρετανοί εξέτασαν πράγματι ενέργειες εναντίον της Νορβηγίας και εφάρμοσαν ορισμένες, όπως οι ενέργειες των Commando στο Lofoten και το Vägso. Οδήγησε τους Γερμανούς να συγκεντρώσουν περισσότερα αμυντικά στρατεύματα εκεί και αυτό εμπόδισε περαιτέρω συμμαχικές ενέργειες.

Αυτά για τη γενική εικόνα. Ο αγώνας στη Μεσόγειο Θάλασσα έμεινε έγκυος και οι Βρετανοί δεσμεύτηκαν εκεί παρά στη Νορβηγία (ή ταυτόχρονα με τη Νορβηγία) επειδή είχαν ήδη δυσκολίες στο να πείσουν τους Αμερικανούς να συμμετάσχουν στη μεσογειακή περιφερειακή θάλασσα.

Σχετικά με τη συγκεκριμένη παρέμβαση για την πρόληψη ή την εφεδρική λειτουργία σε περίπτωση κατάρρευσης της Ρωσίας, εκτός από τις υλικοτεχνικές και στρατηγικές δυσκολίες, είχε ένα ζήτημα: εάν οι Σύμμαχοι δεσμευτούν σταθερά στη Νορβηγία, θα είναι μακριά από τις Αγγλικές ακτές και μακριά από τα Αγγλικά -κρατήστε την Αίγυπτο: έτσι, προσθέτοντας στην άμυνα αυτών των δύο σημείων, θα έπρεπε να επιτεθούν σε ένα δύσκολο έδαφος: όχι μια μεγάλη ιδέα.

Σχετικά με το συγκεκριμένο συναίσθημα των Συμμάχων για το σχέδιο, θα πρέπει να σημειώσετε ότι ήταν στην αρχή η ιδέα του Τσόρτσιλ. Αλλά η ιδέα της Ιταλίας ήταν επίσης μια, οπότε υποψιάζομαι ότι ο Τσόρτσιλ ήθελε πραγματικά περιφερειακές επιχειρήσεις και τελικά πήρε μία για να εγκαταλείψει τις άλλες. Οι Αμερικανοκαναδικές Ειδικές Δυνάμεις, που έπρεπε να πολεμήσουν στη Νορβηγία, κατέληξαν στην Ιταλία.

EDIT: Για να προσθέσετε λεπτομέρειες σχετικά με την εξέταση της λύσης από τους Ρούσβελτ και Τσώρτσιλ:

  • Ο Ρούσβελτ δεν το θεώρησε ποτέ ως βιώσιμο: τάχθηκε υπέρ ενός βαριοπούλα, στην ευρωπαϊκή ακτή.
  • Ο Τσόρτσιλ προτιμούσε πάντα τη λύση της Βόρειας Αφρικής
  • Οι Αμερικανοί στρατηγοί θεώρησαν τη λύση της Βόρειας Αφρικής ως πρόβλημα αφού αναγκάστηκε να εκχωρήσει εκ νέου βάσεις υλικοτεχνικής υποστήριξης, αλλά τελικά κατάλαβαν την αναγκαιότητα μιας βοήθειας στη Βόρεια Αφρική και την επικινδυνότητα του Sledgehammer

Δες το βίντεο: Ρωσία-ΕΕ: Οι επιπτώσεις του εμπορικού πολέμου