Σάββατο 18 Αυγούστου 1787 - Ιστορία

Σάββατο 18 Αυγούστου 1787 - Ιστορία


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Στη Σύμβαση, - ο κ. MADISON υπέβαλε, προκειμένου να παραπεμφθεί στην Επιτροπή Λεπτομέρειας, τις ακόλουθες εξουσίες, όπως αρμόζει να προστεθούν σε αυτές του Γενικού Νομοθετικού Συμβουλίου:

«Για τη διάθεση των ακατάλληλων εδαφών των Ηνωμένων Πολιτειών.

«Να θεσπιστούν προσωρινές κυβερνήσεις για νέα κράτη που θα προκύψουν σε αυτό.

«Για τη ρύθμιση των υποθέσεων με τους Ινδιάνους, καθώς και εντός και χωρίς τα όρια των Ηνωμένων Πολιτειών.

«Να ασκεί αποκλειστικά νομοθετική εξουσία στην έδρα της Γενικής Κυβέρνησης και σε μια περιφέρεια της ίδιας περιοχής που δεν υπερβαίνει τα τετραγωνικά μίλια.

«Να χορηγούνται ναυλώσεις εταιρειών σε περιπτώσεις όπου το δημόσιο αγαθό μπορεί να το απαιτεί και η εξουσία ενός μόνο κράτους μπορεί να είναι αναρμόδια.

«Να εξασφαλίσουν στους λογοτέχνες συγγραφείς τα δικαιώματα αντιγραφής τους για περιορισμένο χρονικό διάστημα.

«Να ιδρύσω πανεπιστήμιο.

«Να ενθαρρύνουμε με ασφάλιστρα και προβλέψεις την πρόοδο της χρήσιμης γνώσης και ανακαλύψεων.

«Να εξουσιοδοτηθεί το εκτελεστικό όργανο να προμηθευτεί και να κρατήσει για χρήση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ακίνητα για την ανέγερση φρουρίων, περιοδικών και άλλων απαραίτητων κτιρίων».

Αυτές οι προτάσεις παραπέμφθηκαν στην Επιτροπή Λεπτομέρειας που είχε ετοιμάσει την έκθεση. και ταυτόχρονα τα ακόλουθα, τα οποία μετακινήθηκαν από τον κ. PINCKNEY - και στις δύο περιπτώσεις ομόφωνα:

«Να καθορίσουν και να καθορίσουν μόνιμα την έδρα της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών, στην οποία θα έχουν το αποκλειστικό δικαίωμα εδάφους και δικαιοδοσίας.

«Η ίδρυση σεμιναρίων για την προώθηση της λογοτεχνίας και των τεχνών και των επιστημών.

«Να χορηγηθούν καταστατικά.

«Χορήγηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για χρήσιμες εφευρέσεις.

«Να εξασφαλίσουμε στους συγγραφείς αποκλειστικά δικαιώματα για ορισμένο χρονικό διάστημα.

«Για την εκμετάλλευση δημόσιων ιδρυμάτων, ανταμοιβών και ασυλιών για την προώθηση της γεωργίας, του εμπορίου, των συναλλαγών και των βιομηχανιών.

"Τα κεφάλαια που θα πιστωθούν για την πληρωμή των δημοσίων πιστωτών, δεν θα εκτρέπονται ή δεν θα χρησιμοποιούνται κατά τη διάρκεια της πίστωσης αυτής για οποιονδήποτε άλλο σκοπό, και ότι η Επιτροπή θα ετοιμάσει ρήτρα ή ρήτρες για τον περιορισμό της Νομοθεσίας των Ηνωμένων Πολιτειών από καθιέρωση διαρκών εσόδων.

«Για να εξασφαλιστεί η πληρωμή του δημόσιου χρέους.

«Για να διασφαλίσουμε τους πιστωτές σύμφωνα με το νέο Σύνταγμα από παραβίαση της πίστης του κοινού όταν έχει δεσμευτεί από την εξουσία του Νομοθετικού Συμβουλίου.

«Να χορηγούνται γράμματα μάρκας και αντίποινα». Η ανάληψη θα ήταν δίκαιη, καθώς τα χρέη του Δημοσίου υπερημερεύονταν στην κοινή άμυνα. Wasταν αναγκαίο, καθώς οι φόροι επί των εισαγωγών, η μόνη σίγουρη πηγή εσόδων, έπρεπε να αφεθούν στην Ένωση. Politταν πολιτικό, καθώς με την αποπληρωμή των χρεών του λαού του Δημοσίου, θα τους συμβιβάζονταν με το σχέδιο.

Ο κ. KING και ο κ. PINCKNEY αποδέχθηκαν την πρόταση.

Ο Συνταγματάρχης MASON παρεμβάλλει μια πρόταση, σύμφωνα με την οποία η Επιτροπή προετοιμάζει μια ρήτρα για τον περιορισμό των διαρκών εσόδων, για την οποία συμφωνήθηκε, nem. ενάντιος.

MB, SHERMAN σκέφτηκε ότι θα ήταν καλύτερο να εξουσιοδοτηθεί το Νομοθετικό Συμβούλιο να αναλάβει τα χρέη του Δημοσίου, παρά να πει θετικά ότι θα έπρεπε να γίνει. Θεώρησε το μέτρο δίκαιο και ότι θα είχε καλό αποτέλεσμα να πει κάτι για το θέμα.

Ο κ. ELLSWORTH διέφερε από τον κ. SHERMAN. Όσον αφορά τα χρέη του Δημοσίου ως προς τα ίδια κεφάλαια, ο ίδιος συνέλαβε ότι μπορεί και θα ήταν έτσι.

Ο κ. PINCKNEY παρατήρησε ότι ένα μεγάλο μέρος των χρεών του Δημοσίου ήταν τέτοιας φύσης που, αν και ως προς την πολιτική και τα πραγματικά ίδια κεφάλαια θα έπρεπε να είναι, ωστόσο δεν θα ήταν, υπό το φως των ομοσπονδιακών δαπανών.

Ο κ. KING σκέφτηκε ότι το θέμα ήταν πιο σημαντικό από ό, τι φάνηκε να κάνει ο κ. ELLSWOBTH. και ότι ήταν άξιο δέσμευσης. Εκτός από τις εκτιμήσεις δικαιοσύνης και πολιτικής που είχαν αναφερθεί, θα μπορούσε να σημειωθεί ότι οι κρατικοί πιστωτές, ένα ενεργό και τρομερό μέρος, θα ήταν αντίθετοι σε ένα σχέδιο που μετέφερε στην Ένωση τους καλύτερους πόρους των κρατών, χωρίς να μεταφέρει Τα κρατικά χρέη ταυτόχρονα. Οι κρατικοί πιστωτές ήταν γενικά οι ισχυρότεροι εχθροί του σχεδίου απατεώνων. Τα χρέη του Δημοσίου πιθανότατα ήταν μεγαλύτερου ποσού, από το Ομοσπονδιακό. Δεν θα έλεγε ότι ήταν εφικτή η ενοποίηση των χρεών, αλλά θεώρησε ότι θα ήταν συνετό να εξεταστεί το θέμα από μια Επιτροπή.

Κατόπιν προτάσεως του κ. RUTLEDGE, να οριστεί μια επιτροπή για να εξετάσει την υπόθεση, & ο. Νιού Χάμσαϊρ, Νιου Τζέρσεϋ, Ντελάγουερ, Μέριλαντ, αριθ. 4; Πενσυλβάνια, διαιρεμένη.

Η απόφαση του κ. GERRY να προβλέπει δημόσιους τίτλους, για στάδια σε ταχυδρομικούς δρόμους, και για γράμματα με σήμανση και αντίποινα, δεσμεύτηκε. ενάντιος.

Ο κ. KING πρότεινε ότι όλες οι μη τοποθετημένες εκτάσεις συγκεκριμένων κρατών θα έπρεπε να παραιτηθούν εάν αναληφθούν τα χρέη του κράτους. Ο κ. WILLIAMSON συμφώνησε με την ιδέα.

Ορίστηκε μια Μεγάλη Επιτροπή αποτελούμενη από τους κ. LANODON, Mr. KING, Mr. SHERMAN, Mr. LIVINGSTON, Mr. CLYMER, Mr. DICKINSON, Mr. McHENRY, Mr., MASON, Mr. WIlLIAMSON, Mr. C. PINCKNEY, and Κ. ΜΠΑΛΝΤΟΥΙΝ.

Ο κ. RUTLEDGE παρατήρησε τη διάρκεια της συνεδρίας, την πιθανή ανυπομονησία του κοινού και την ακραία αγωνία πολλών μελών της Συνέλευσης να τερματίσουν την επιχείρηση. ολοκληρώνοντας με πρόταση να συνεδριάσει η Συνέλευση εφεξής, ακριβώς στις δέκα, A. M. και ότι, ακριβώς στις τέσσερις, P. M., ο Πρόεδρος διακόπτει τη Βουλή χωρίς κίνηση για το σκοπό αυτό. και ότι δεν επιτρέπεται καμία πρόταση για αναβολή νωρίτερα.

Σε αυτήν την ερώτηση — Νιού Χάμσαϊρ, Μασαχουσέτη, Κονέκτικατ, Νιου Τζέρσεϊ, Ντελάγουερ, Βιρτζίνια, Βόρεια Καρολίνα, Νότια Καρολίνα, Τζόρτζια, ναι — 9; Πενσυλβάνια, Μέριλαντ, αριθ. 2.

Ο κ. ELLSWORTH παρατήρησε ότι δεν είχε ακόμη δοθεί Σύμβουλος1 για τον Πρόεδρο. Συνειδητοποίησε ότι έπρεπε να είναι ένας. Η πρότασή του ήταν, να προταθεί από τον Πρόεδρο της Γερουσίας, τον Γενικό Δικαστή και τους Υπουργούς, όπως θα μπορούσαν να συσταθούν για τα τμήματα εξωτερικών και εσωτερικών υποθέσεων, πολέμου, οικονομικών και ναυτιλίας. που πρέπει να συμβουλεύει αλλά όχι να καταλήγει στον Πρόεδρο.

Ο κ. PINCKNEY ευχήθηκε η πρόταση να ακυρωθεί, - καθώς είχε ειδοποιηθεί για παρόμοιο σκοπό από τον κ. GOUVERNEUR MORRIS, ο οποίος δεν ήταν τότε στο παρκέ. Τα δικά του συμφέροντα ήταν ότι ο Πρόεδρος θα έπρεπε να εξουσιοδοτηθεί να ζητήσει συμβουλές ή όχι, όπως θα επέλεγε. Δώστε του ένα ικανό Συμβούλιο και θα τον ματαιώσει. έναν αδύναμο και θα προστατευτεί υπό την επιφύλαξή τους

Ο κ. GERRY ήταν αντίθετος με το να αφήνει τους προϊσταμένους των Τμημάτων, ιδιαίτερα των οικονομικών, να έχουν οποιαδήποτε σχέση με τη νομοθεσία. Αναφέρθηκε επίσης στον Πρωθυπουργό, ως εξαιρετικά εξαιρετικό. Αυτοί οι άντρες θα ασχοληθούν επίσης με άλλα θέματα, ώστε να παραμελήσουν τα δικά τους καθήκοντα.

Ο κ. ΝΤΙΚΙΝΣΟΝ παρότρυνε ότι οι μεγάλοι διορισμοί θα πρέπει να γίνουν από τη Νομοθεσία, οπότε μπορεί να ζητηθεί η κατάλληλη διαβούλευση από το Εκτελεστικό, αλλά όχι εάν γίνει από τον ίδιο τον Εκτελεστικό.

Αυτό το θέμα με γενική συγκατάθεση βρισκόταν πάνω. και το Eouse προχώρησε στη ρήτρα, "να αυξήσει. στρατούς".

Ο κ. GORHAM προχώρησε στην προσθήκη "και υποστήριξη" μετά από "αύξηση". Σύμφωνοι με, nem. ενάντιος. ? και στη συνέχεια συμφωνήθηκε η ρήτρα, nem. con., όπως τροποποιήθηκε.

Ο κ. GERRY παρατήρησε ότι δεν υπήρχε έλεγχος εδώ ενάντια στους μόνιμους στρατούς σε καιρό ειρήνης. Το υπάρχον Κογκρέσο είναι τόσο κατασκευασμένο που δεν μπορεί από μόνο του να διατηρήσει στρατό. Αυτό δεν θα συνέβαινε στο νέο σύστημα. Οι άνθρωποι ζήλευαν σε αυτό το κεφάλι, και μεγάλη αντίθεση στο σχέδιο θα προέκυπτε από μια τέτοια παράλειψη. Υποψιάστηκε ότι τώρα ετοιμάζονταν δυνάμεις εναντίον του. [Φαινόταν να υπαινίσσεται τη δραστηριότητα του Κυβερνήτη της Νέας Υόρκης σε αυτήν την κρίση στην πειθαρχία της πολιτοφυλακής εκείνης της Πολιτείας. ] Θεωρούσε έναν στρατό επικίνδυνο σε καιρό ειρήνης και δεν μπορούσε ποτέ να συναινέσει σε μια δύναμη να διατηρήσει έναν αόριστο αριθμό. Πρότεινε ότι δεν πρέπει να διατηρούνται σε ώρα ειρήνης περισσότερα από χίλια στρατεύματα. Η ιδέα του ήταν ότι το κενό πρέπει να γεμίσει με δύο ή τρεις χιλιάδες.

Αντί "για την κατασκευή και τον εξοπλισμό των στόλων", "για την παροχή και τη συντήρηση του Πολεμικού Ναυτικού", συμφωνήθηκε να, nem. con., ως πιο βολικός ορισμός της ισχύος.

Μια ρήτρα, "για τη θέσπιση κανόνων για τη διακυβέρνηση και τη ρύθμιση των χερσαίων και ναυτικών δυνάμεων", προστέθηκε από τα υπάρχοντα άρθρα της C1onfederation.

Ο κ. L. MARTIN και ο GERRY μετακινούνται τώρα τακτικά, "υπό την προϋπόθεση ότι σε καιρό ειρήνης ο στρατός δεν θα αποτελείται από περισσότερους από χιλιάδες άνδρες".

Ο στρατηγός ΠΙΝΚΝΕΥ ρώτησε, αν δεν έπρεπε ποτέ να συγκεντρωθούν στρατεύματα μέχρι να γίνει επίθεση εναντίον μας;

Κ. GERRY. Εάν δεν υπάρχει περιορισμός, μερικά κράτη μπορούν να δημιουργήσουν στρατιωτική κυβέρνηση.

Ο κ. WILLIAMSON του υπενθύμισε την πρόταση του κ. MASON για περιορισμό της πίστωσης των εσόδων ως ο καλύτερος φύλακας σε αυτή την περίπτωση.

Ο κ. LANGDON δεν είδε κανένα περιθώριο για τη δυσπιστία του κ. GERRY στους εκπροσώπους του λαού.

Κύριε Ντέιτον. Οι προετοιμασίες για πόλεμο γίνονται γενικά σε καιρό ειρήνης. και μια σταθερή δύναμη κάποιου είδους μπορεί, όπως πρέπει να γνωρίζουμε, να γίνει αναπόφευκτη. Δεν πρέπει να αντιταχθεί σε κανέναν περιορισμό που να είναι σύμφωνος με αυτές τις ιδέες.

Η πρόταση του κ. GERRY διαφωνήθηκε, nem. Ο MASON κινήθηκε, ως πρόσθετη εξουσία, "να θεσπίσει νόμους για τη ρύθμιση και την πειθαρχία της πολιτοφυλακής των πολλών κρατών, επιφυλάσσοντας στα κράτη τον διορισμό των αξιωματικών". Θεωρούσε την ομοιομορφία απαραίτητη στη ρύθμιση της πολιτοφυλακής, σε όλη την Ένωση.

Ο στρατηγός PINCKNEY ανέφερε μια περίπτωση, κατά τη διάρκεια του πολέμου, στην οποία μια ανομοιότητα στην πολιτοφυλακή διαφορετικών κρατών είχε προκαλέσει τις πιο σοβαρές αταξίες. Η ομοιομορφία ήταν απαραίτητη. Τα κράτη δεν θα διατηρήσουν ποτέ την κατάλληλη πειθαρχία της πολιτοφυλακής.

Ο κ. ELLSWORTH ήταν για να προχωρήσει όσο πιο μακριά, στην υποβολή της πολιτοφυλακής στη Γενική Κυβέρνηση, όπως θα ήταν απαραίτητο. αλλά σκέφτηκε ότι η κίνηση του κ. MASON πήγε πολύ μακριά. Κινήθηκε, "ότι η πολιτοφυλακή πρέπει να έχει τα ίδια όπλα και άσκηση, και να υπόκειται σε κανόνες που έχουν θεσπιστεί από τη Γενική Κυβέρνηση όταν είναι στην υπηρεσία των Ηνωμένων Πολιτειών. Και όταν τα κράτη παραμελούν να παρέχουν κανονισμούς για την πολιτοφυλακή, θα πρέπει να ρυθμίζεται και να θεσπίζεται από το νομοθετικό σώμα των Ηνωμένων Πολιτειών ». Ολόκληρη η εξουσία επί του στρατιωτικού δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να αφαιρεθεί από τα κράτη, των οποίων η συνέπεια δεν θα έβγαινε σε τίποτα μετά από μια τέτοια θυσία εξουσίας. Πίστευε ότι η γενική αρχή δεν θα μπορούσε να διαπεράσει επαρκώς την Ένωση για έναν τέτοιο σκοπό, ούτε θα μπορούσε να προσαρμοστεί στην τοπική ιδιοφυΐα του λαού. Πρέπει να είναι μάταιο να ζητάμε από τα κράτη να αφήσουν την πολιτοφυλακή από τα χέρια τους.

Ο κύριος ΣΕΡΜΑΝ δευτερεύει την κίνηση.

Κ. ΝΤΙΚΙΝΣΟΝ. Φτάσαμε τώρα σε ένα πιο σημαντικό θέμα - αυτό του ξίφους. Η γνώμη του ήταν ότι τα κράτη ποτέ δεν θα έπρεπε ούτε θα έπρεπε να εγκαταλείψουν κάθε εξουσία επί της πολιτοφυλακής. Πρότεινε να περιοριστεί η γενική εξουσία στο ένα τέταρτο μέρος κάθε φορά, το οποίο εκ περιτροπής θα πειθαρχούσε ολόκληρη την πολιτοφυλακή.

Ο κ. ΜΠΑΤΛΕΡ προέτρεψε την ανάγκη υποβολής ολόκληρης της πολιτοφυλακής στη γενική αρχή, η οποία είχε τη φροντίδα της γενικής άμυνας.

Ο κ. MASON είχε προτείνει την ιδέα μιας επίλεκτης πολιτοφυλακής. Οδηγήθηκε ότι αυτό θα ήταν, στην πραγματικότητα, όσο θα μπορούσε να χρεωθεί πλεονεκτικά η Γενική Κυβέρνηση. Φοβόταν να δημιουργήσει αξεπέραστες αντιρρήσεις για το σχέδιο. Απέσυρε την αρχική του πρόταση και κίνησε την εξουσία για τη θέσπιση νόμων για τη ρύθμιση και την πειθαρχία της πολιτοφυλακής, που δεν υπερβαίνει το ένα δέκατο σε κανένα έτος, και επιφυλάσσει τον διορισμό αξιωματικών στις Πολιτείες.

Ο στρατηγός PINCKNEY ανανέωσε την αρχική κίνηση του κ. MASON. Το να είναι ένα μέρος υπό τον Στρατηγό και ένα μέρος υπό τις Κυβερνήσεις του Κράτους, θα ήταν ένα ανίατο κακό. Δεν είδε περιθώρια για τέτοια δυσπιστία προς τη Γενική Κυβέρνηση.

Κύριε LANGDON δευτερόλεπτα Γενική ανανέωση PINCKNEY. Δεν είδε άλλο λόγο να φοβάται τη Γενική Κυβέρνηση, παρά τις Πολιτείες. Wasταν περισσότερο φοβισμένος για τη σύγχυση των διαφόρων αρχών σε αυτό το θέμα, παρά για κανένα.

Ο κ. MADISON θεώρησε ότι ο κανονισμός της πολιτοφυλακής ανήκει φυσικά στην αρχή που είναι επιφορτισμένη με τη δημόσια άμυνα. Δεν φαινόταν, από τη φύση του, να διαιρείται μεταξύ δύο διαφορετικών αρχών. Εάν τα κράτη εμπιστεύονταν τη Γενική Κυβέρνηση με εξουσία στο δημόσιο ταμείο, θα της έδιναν, από την ίδια εξέταση της ανάγκης, την κατεύθυνση της δημόσιας δύναμης. Όσοι είχαν πλήρη εικόνα της δημόσιας κατάστασης, θα προφυλάσσονταν, από την αίσθηση του κινδύνου. Τα κράτη δεν θα εντυπωσιαστούν ξεχωριστά από τη γενική κατάσταση, ούτε θα έχουν την δέουσα εμπιστοσύνη στις ταυτόχρονες προσπάθειες του άλλου.

Ο κ. ELLSWORTH θεώρησε την ιδέα μιας επιλεγμένης πολιτοφυλακής ως ανέφικτη. και αν δεν ήταν, θα ακολουθούσε καταστροφική πτώση του μεγάλου σώματος της πολιτοφυλακής. Τα κράτη δεν θα υποτάσσονταν ποτέ στους ίδιους νόμους πολιτοφυλακής. Τρία ή τέσσερα σελίνια ως ποινή θα επιβάλουν την υπακοή καλύτερα στη Νέα Αγγλία, από σαράντα βλεφαρίδες σε άλλα μέρη.

Ο κ. PINCKNEY πίστευε ότι μια τέτοια εξουσία δεν θα μπορούσε να καταχραστεί και ότι τα κράτη θα δουν την ανάγκη να την παραδώσουν. Είχε, ωστόσο, ελάχιστη πίστη στην πολιτοφυλακή. Πρέπει επίσης να υπάρχει πραγματική στρατιωτική δύναμη. Αυτό και μόνο μπορεί να απαντήσει αποτελεσματικά στο σκοπό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν κάνει ένα πείραμα χωρίς αυτό και βλέπουμε το αποτέλεσμα στις γρήγορες προσεγγίσεις τους προς την αναρχία.

Ο κ. SHERMAN σημείωσε ότι τα κράτη ενδέχεται να θέλουν την πολιτοφυλακή τους για άμυνα ενάντια σε εισβολές και εξεγέρσεις και για την επιβολή της υπακοής στους νόμους τους. Δεν θα εγκαταλείψουν αυτό το σημείο. Εγκαταλείποντας τη φορολογία, διατηρούν μια ταυτόχρονη δύναμη συγκέντρωσης χρημάτων για δική τους χρήση.

Ο κ. GERRY θεώρησε ότι αυτό ήταν το τελευταίο σημείο που απομένει να παραδοθεί. Εάν συμφωνηθεί από τη Σύμβαση, το σχέδιο θα έχει το ίδιο μαύρο σημάδι όπως είχε τεθεί στον Κάιν. Δεν είχε καμία εμπιστοσύνη στη Γενική Κυβέρνηση όπως είχαν κάποιοι κύριοι και πίστευε ότι θα διαπιστωθεί ότι τα κράτη δεν το έχουν.

Ο συνταγματάρχης MASON θεώρησε ότι υπήρχε μεγάλο βάρος στις παρατηρήσεις του κ. SHERMAN και μετέφερε μια εξαίρεση στην κίνησή του, "για ένα μέρος της πολιτοφυλακής που θα μπορούσε να απαιτηθεί από τα κράτη για δική τους χρήση".

Ο κ. ΔΙΑΒΑΣΤΕ αμφιβάλλει για την ορθότητα να αφήσει το διορισμό των αξιωματικών της πολιτοφυλακής στις Πολιτείες. Σε ορισμένα κράτη, εκλέγονται από τη νομοθετική εξουσία. σε άλλα, από τους ίδιους τους ανθρώπους. Πίστευε ότι θα έπρεπε να επιμείνει τουλάχιστον ένα ραντεβού από τα στελέχη του κράτους.

Στο ερώτημα για δέσμευση στη Μεγάλη Επιτροπή που διορίστηκε τελευταία, η τελευταία πρόταση του Συνταγματάρχη ΜΑΣΟΝ και η αρχική που αναβίωσε από τον Στρατηγό ΠΙΝΚΝΕΥ, -

New Hampshire, Massachusetts, Pennsylvania, Delaware, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, aye — 8; Κονέκτικατ, Νιου Τζέρσεϋ, αριθ. 2; Μέριλαντ, χωρισμένο.

Αναβάλλεται.


Σάββατο 18 Αυγούστου 1787 - Ιστορία

Σε όλη την πλατφόρμα τα στρογγυλά εικονίδια είναι εκδηλώσεις που σχετίζονται με άτομα και το δικαίωμά τους να έχουν άποψη σε συγκεκριμένες συζητήσεις:

Πρόσωπο που εντάσσεται σε επιτροπή

Πρόσωπο που αποχωρεί από μια επιτροπή

Πρόσωπο εκλεγμένο σε θέση

Τα χρώματα περγαμηνής, τετράγωνα, σχετίζονται με τη δημιουργία και την τροποποίηση εγγράφων:

Δημιουργήστε ένα νέο έγγραφο που είναι μια αναθεώρηση γραμμής-γραμμής ενός άλλου εγγράφου (σημειώνεται από το εικονίδιο του στυλό στη γωνία)

Προτείνεται τροποποίηση εγγράφου

Έγγραφο που λαμβάνεται από άλλη επιτροπή (βέλος σημείωσης στη γωνία)

Τροπολογία που ελήφθη από άλλη επιτροπή

Τα έγγραφα που έχουν ρητό υπότυπο μπορούν να εμφανιστούν με ένα ελαφρώς διαφορετικό εικονίδιο:

Ένα μήνυμα που θα σταλεί αλλού

Μια αναφορά που πρέπει να εξεταστεί

Κανόνες και παραγγελίες επιχειρήσεων

Τα διαμαντένια, μοβ εικονίδια σχετίζονται με τις αποφάσεις που ελήφθησαν:

Αναφέρετε μια πρόταση σε άλλη επιτροπή

Άλλη ψηφοφορία (συνέχιση της συζήτησης)

Τα μπλε εικονίδια σε σχήμα εξάγωνου σχετίζονται με «διαδικαστικές» προτάσεις που δεν αλλοιώνουν άμεσα το κείμενο αλλά επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο μια επιτροπή εκτελεί το έργο της (και συνήθως χρησιμοποιούνται μόνο για παροδικά πράγματα, όπως ένα σημείο παραγγελίας).

Διαδικαστική πρόταση με επιμέρους αποφάσεις

Συζήτηση για διαδικασία διαδικασίας

Εξηγήστε τη σελίδα

Αυτή η σελίδα σάς επιτρέπει να διερευνήσετε τον τρόπο διαπραγμάτευσης ενός εγγράφου.

Στο επάνω μέρος αυτής της σελίδας βρίσκονται τα γεγονότα που συνέβησαν σε αυτήν τη συνεδρίαση της επιτροπής.

Εάν επιλέξετε ένα συμβάν εδώ, η οθόνη από κάτω θα παρέχει τις ακόλουθες πληροφορίες:

Στα αριστερά υπάρχουν λίστες με τα τρέχοντα έγγραφα που εξετάζει η επιτροπή αυτή τη στιγμή
και όλες τις τροποποιήσεις σε αυτά τα έγγραφα που έχουν προταθεί. Κάνοντας κλικ σε αυτά θα εμφανιστεί
το σχέδιο κειμένου της τροπολογίας ή του εγγράφου, εάν μπορεί να υπολογιστεί, όπως υπάρχει στο πλαίσιο αυτού
στιγμή.

Στο κέντρο της οθόνης μπορείτε να δείτε την προτεινόμενη επίδραση ενός συγκεκριμένου
τροποποίηση ή το αποτέλεσμα μιας συγκεκριμένης ψηφοφορίας. Οι καρτέλες σάς επιτρέπουν να επιλέξετε είτε το συμφωνημένο κείμενο του
βασικό έγγραφο (το 'συμφωνημένο κείμενο '), το κείμενο τυχόν ενδιάμεσων τροποποιήσεων (το 'ενδιάμεσο κείμενο ')
που είναι οι γονείς αυτού (αυτά μπορεί να συμφωνήθηκαν ή όχι) και το κείμενο που πρότεινε ο
επιλεγμένη πρόταση.

Η οθόνη 'Markup ' δείχνει τη διαφορά μεταξύ του ενδιάμεσου κειμένου και του προτεινόμενου κειμένου, εμφανίζοντας διαγραφές
με κόκκινη επισήμανση με προειδοποίηση και προσθήκες ως μπλε ανταύγειες με υπογράμμιση.

Στα δεξιά, διάφορα εργαλεία σάς επιτρέπουν να διερευνήσετε τη σημασία αυτής της στιγμής. Εμφανίζεται η πολυπλοκότητα του εγγράφου
σας δείχνουν μια αναπαράσταση όλων των προτάσεων και ψήφων που οδήγησαν στο συγκεκριμένο έγγραφο
κείμενο. Μπορείτε να κάνετε κλικ σε αυτά για να μεταβείτε σε αυτές τις στιγμές.

Οι πόροι και τα σχόλια σάς επιτρέπουν να διερευνήσετε τυχόν πρόσθετα υλικά που έχουν αποθηκευτεί για αυτήν τη στιγμή σε μεγαλύτερο βάθος.


Δύο εκδόσεις του Προοίμου του Συντάγματος, 1787

Στις 25 Μαΐου 1787, οι πενήντα πέντε σύνεδροι της Συνταγματικής Συνέλευσης άρχισαν να συναντιούνται σε μια αίθουσα, όχι μεγαλύτερη από μια μεγάλη σχολική αίθουσα, στο κρατικό σπίτι της Φιλαδέλφειας. Ανέβασαν φύλακες στις πόρτες και τα παράθυρα για να μην «πετάξουν τα μυστικά τους». Απαγόρευσαν τον Τύπο και το κοινό και έδωσαν όρκο να μην αποκαλύψουν σε κανέναν τα λόγια που λέγονται εκεί. Ακολούθησαν ομιλίες δύο, τριών και τεσσάρων ωρών. Η συνέλευση, η οποία διήρκεσε τέσσερις μήνες, πήρε μόνο ένα ενδιάμεσο διάλειμμα.

Πρώτο σχέδιο του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών, με σημειώσεις του Πιρς Μπάτλερ, 6 Αυγούστου 1787

Αυτό το αντίγραφο του σχεδίου Συντάγματος τυπώθηκε κρυφά για τους αντιπροσώπους τον Αύγουστο του 1787. Για να διευκολυνθεί η λήψη σημειώσεων, τυπώθηκε με μεγάλα περιθώρια. Ο αντιπρόσωπος Πιρς Μπάτλερ, ένας από τους πλουσιότερους δουλοπάροικους από τη Νότια Καρολίνα, κατείχε και σήμανε αυτό το αντίγραφο.

Διατίθεται πλήρης μεταγραφή του αντιγράφου του Μπάτλερ του πρώτου προσχεδίου.

Πρώτη εκτύπωση του επίσημου Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών, για μέλη της Συνταγματικής Συνέλευσης, γραμμένη από τον Μπέντζαμιν Φράνκλιν στον Τζόναθαν Γουίλιαμς, 17 Σεπτεμβρίου 1787

Η πρώτη επίσημη έντυπη έκδοση του Συντάγματος διανεμήθηκε στους αντιπροσώπους, μεταξύ των οποίων ο Benjamin Franklin, 81 ετών, ήταν το ανώτερο μέλος.

Το προοίμιο του σχεδίου εργασίας και η τελική έκδοση διαφέρουν σημαντικά. Στο προοίμιο της 6ης Αυγούστου, οι σύνεδροι χαρακτήρισαν τους εαυτούς τους ως εκπροσώπους των «Πολιτειών του Νιου-Χάμσαϊρ, της Μασαχουσέτης, του Ρόουντ Άιλαντ» κ.λπ. μεταξύ της σύνταξης του προσχεδίου και της τελικής έκδοσης, είχε γεννηθεί η ιδέα ενός ενωμένου έθνους. Ένα ενιαίο έθνος με ενιαία κυβέρνηση είχε αντικαταστήσει το προηγούμενο όραμα μιας συνομοσπονδίας κρατών.


Άγιος Evan of Ayreshire

+ Ο Evan (ο οποίος είναι επίσης γνωστός ως Inan) γεννήθηκε τον 9ο αιώνα στη Σκωτία. Λίγες λεπτομέρειες από τη ζωή του έχουν φτάσει σε εμάς.

+ Ο Έβαν ζούσε ως ερημίτης κοντά στο Μπέιθ της Σκωτίας.

+ Σύμφωνα με τις τοπικές παραδόσεις, ο Έβαν κήρυττε στους ανθρώπους από μια σχισμή στα βράχια κοντά στους λόφους του Λόκλαντς, η οποία εξακολουθεί να είναι γνωστή ως «άμβωνας του Αγίου Ινάν».

+ Διάφορα πηγάδια και εκκλησίες ονομάζονται γι 'αυτόν, μεταξύ των οποίων ένα, αφιερωμένο τώρα στην Υπεραγία Θεοτόκο, που πιστεύεται ότι χτίστηκε στη θέση του κελιού του ερημίτη του.

+ Αφού ταξίδεψε ως προσκυνητής στη Ρώμη και την Ιερουσαλήμ, ο Άγιος Έβαν εγκαταστάθηκε στο vρβιν της Σκωτίας, όπου και πέθανε. Οι σύγχρονοι μελετητές πιστεύουν ότι ο Έβαν/Ινάν θα μπορούσε να είναι το ίδιο πρόσωπο με τον διάσημο Άγιο Νικινέζο της Σκωτίας.

«Όποιος θέλει να με ακολουθήσει, πρέπει να αρνηθεί τον εαυτό του, να πάρει τον σταυρό του και να με ακολουθήσει.» - Ματθαίος 16:24

Θεέ μου, ο οποίος στους Αγίους σου έδωσε ένα παράδειγμα και μας έφερε προστασία στην αδυναμία μας για να μας βοηθήσει να βαδίσουμε στο δρόμο της σωτηρίας, δώσε με ελεημοσύνη ότι εμείς, που τιμούμε τα ουράνια γενέθλια του ευλογημένου Έβαν, να μπορέσουμε, μέσω του παραδείγματος του, να πάρουμε το δρόμο μας σε εσένα. Μέσω του Κυρίου μας Ιησού Χριστού, του Υιού σας, που ζει και βασιλεύει μαζί σας στην ενότητα του Αγίου Πνεύματος, ενός Θεού, για πάντα και για πάντα. Αμήν.

(από Το Ρωμαϊκό Missal: Κοινά Άγια Άνδρες και Γυναίκες - Για έναν Άγιο)


Tv Διαλέξεις στην Ιστορία Συνταγματική Σύμβαση του 1787 CSPAN 30 Αυγούστου 2020 12:00 π.μ.-1:01 π.μ. EDT

Ο καθηγητής Jack Rakove μίλησε για μερικά από τα θέματα που συζητήθηκαν κατά τη Συνταγματική Σύμβαση του 1787, όπως ο αριθμός των εκπροσώπων για κάθε πολιτεία και η μέθοδος των προεδρικών εκλογών. Περιέγραψε τα επιχειρήματα που προέβαλε ο Τζέιμς Μάντισον και πώς προσπάθησαν οι σύνεδροι να καταλήξουν σε συμβιβασμούς παρά τα ανταγωνιστικά κρατικά συμφέροντα. Αυτό το μάθημα προήλθε από ένα μάθημα που ονομάζεται "Το Σύνταγμα: Μια σύντομη ιστορία".

Χορηγός: Πανεπιστήμιο Stanford | Τμήμα Ιστορίας

ΘΕΜΑ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ Ουάσιγκτον 9, Εμείς 6, Φιλαδέλφεια 6, Μέριλαντ 5, Χάμιλτον 5, Ράκοβε 5, Νέα Υόρκη 4, Πενσυλβάνια 4, Βιρτζίνια 4, Σέρμαν 4, Μάρθα Γκρίφιθς 4, Ηπειρωτική 3, Τζέφερσον 3, Πάτερσον 3, Μάρμπερι 3, Μασαχουσέτη 3, Mcculloch 3, Γουαϊόμινγκ 3, Μίσιγκαν 3, Αϊντάχο 3


Συζητήσεις στην Ομοσπονδιακή Σύμβαση του 1787

Κ. GERRY. Αυτό είναι το κρίσιμο ερώτημα. Προτιμούσε να το συμφωνήσει παρά να μην έχει διαμονή. Μια Κυβέρνηση που δεν έχει ένα κατάλληλο εθνικό σχέδιο, αν είναι γενικά αποδεκτό, θα ήταν προτιμότερη από ένα κατάλληλο, το οποίο, αν μπορούσε να μεταφερθεί καθόλου, θα λειτουργούσε σε δυσαρεστημένα κράτη. Πίστευε ότι θα ήταν καλύτερο να ανασταλεί αυτό το ερώτημα έως ότου η επιτροπή που διορίστηκε χθες να υποβάλει έκθεση.

Ο κ. SHERMAN υπέθεσε ότι ήταν επιθυμία του καθενός να δημιουργηθεί κάποια Γενική Κυβέρνηση. Μια ισότιμη ψήφος στο δεύτερο υποκατάστημα θα ήταν, πιθανότατα, πιθανότατα να του δώσει το απαραίτητο σθένος. Τα μικρά κράτη έχουν περισσότερο σθένος στις κυβερνήσεις τους από τα μεγάλα, τόσο μεγαλύτερη επιρροή επομένως τα μεγάλα, τόσο πιο αδύναμη θα είναι η κυβέρνηση. Στα μεγάλα κράτη θα είναι πιο δύσκολο να συγκεντρωθεί η πραγματική και δίκαιη αίσθηση των ανθρώπων. Η πλάνη και η αδικαιολόγητη επιρροή θα ασκηθούν με την μεγαλύτερη επιτυχία και οι ακατάλληλοι άνδρες θα μπουν πιο εύκολα στο αξίωμα. Εάν ψηφίζουν κατά κράτη στο δεύτερο υποκατάστημα και κάθε κράτος έχει ίση ψήφο, πρέπει πάντα να υπάρχει πλειοψηφία κρατών, καθώς και πλειοψηφία του λαού, στο πλευρό των δημόσιων μέτρων και η κυβέρνηση θα αποφασίσει και αποτελεσματικότητα. Εάν αυτό δεν συμβαίνει στον δεύτερο κλάδο, μπορεί να υπάρχει πλειοψηφία κρατών κατά των δημόσιων μέτρων και η δυσκολία να τους υποχρεώσουν να τηρήσουν τη δημόσια αποφασιστικότητα θα καταστήσει την κυβέρνηση πιο αδύναμη από ποτέ.

Ο κ. WILSON δεν είχε έλλειψη σε συμβιβασμό, αλλά η σταθερότητα ήταν μερικές φορές καθήκον υψηλότερης υποχρέωσης. Η συνεννόηση εφαρμόστηκε επίσης εσφαλμένα σε αυτήν την περίπτωση. Επιδιώκεται εδώ μάλλον μεταξύ των εκπροσώπων, παρά μεταξύ των ψηφοφόρων και θα είχε μικρή σημασία αν δεν καθιερωθεί μεταξύ των τελευταίων και θα μπορούσε να υπάρχει μικρή ελπίδα να καθιερωθεί μεταξύ τους, εάν δεν θεμελιωθεί η δικαιοσύνη και το δίκιο Το

Στην ερώτηση, Πρέπει οι λέξεις να αποτελούν μέρος της Έκθεσης; - Κονέκτικατ, Νέα Υόρκη, Νιου Τζέρσεϋ, Ντέλαγουερ, Μέριλαντ, Βόρεια Καρολίνα, aye - 6 Pennsylvania, Virginia, South Carolina, no - 3 Massachusetts, Georgia, split. 1

Ο κ. GERRY θεώρησε ότι θα ήταν σωστό να προχωρήσουμε στην απαρίθμηση και τον καθορισμό των εξουσιών που θα έχει η Γενική Κυβέρνηση, προτού τεθεί ένα ερώτημα σχετικά με την Έκθεση σχετικά με τον κανόνα εκπροσώπησης στον δεύτερο κλάδο.

Ο κ. MADISON παρατήρησε, ότι θα ήταν αδύνατο να πει ποιες εξουσίες θα μπορούσαν να έχουν με ασφάλεια και σωστά στην Κυβέρνηση, προτού γίνει γνωστό με ποιον τρόπο θα εκπροσωπούνταν τα Κράτη σε αυτήν. Heταν φοβισμένος ότι εάν μια δίκαιη εκπροσώπηση δεν ήταν η βάση της κυβέρνησης, θα συνέβαινε, όπως συνέβαινε όταν εξαρτήθηκαν τα άρθρα της Συνομοσπονδίας, ότι κάθε πραγματικό προνόμιο θα αποσυρθεί ή θα παρακρατηθεί και η νέα κυβέρνηση θα καταστεί ανίσχυρη και τόσο βραχύβια όσο τα παλιά.

Ο κ. PATTERSON δεν θα αποφασίσει αν το προνόμιο σχετικά με τους λογαριασμούς χρημάτων ήταν πολύτιμο ή όχι, αλλά θεώρησε τον τρόπο και τον κανόνα εκπροσώπησης στον πρώτο κλάδο ως πλήρως και ότι μετά τη δημιουργία αυτού του σημείου, τα μικρά κράτη δεν θα ήταν ποτέ σε θέση να υπερασπιστούν τον εαυτό τους χωρίς ισότητα ψήφων στον δεύτερο κλάδο. Δεν υπήρχε άλλος χώρος διαμονής. Το ψήφισμά του διορθώθηκε. Θα συναντούσε τα μεγάλα κράτη σε αυτό το έδαφος, και κανένα άλλο. Για τον εαυτό του, θα πρέπει να καταψηφίσει την Έκθεση, επειδή απέδωσε πάρα πολύ.

Κ. GOUVERNEUR MORRIS. Δεν είχε κανένα ψήφισμα αναλλοίωτο εκτός από το να κάνει αυτό που τελικά θα του φαινόταν σωστό. Wasταν κατά της Έκθεσης επειδή διατηρούσε την ακατάλληλη σύσταση του δεύτερου κλάδου. Το έκανε ένα άλλο Συνέδριο, ένα απλό χτύπημα από άχυρο. Είχε ειπωθεί (από τον κ. GERRY), ότι η νέα κυβέρνηση θα ήταν εν μέρει εθνική, εν μέρει ομοσπονδιακή ότι θα έπρεπε με την πρώτη ποιότητα να προστατεύει άτομα στη δεύτερη, τις Πολιτείες. Αλλά σε ποια ποιότητα ήταν η προστασία του συνολικού συμφέροντος του συνόλου; Μεταξύ των πολλών διατάξεων που είχαν ζητηθεί, δεν είχε δει καμία για την υποστήριξη της αξιοπρέπειας και της λαμπρότητας της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας. Oneταν μια από τις μεγαλύτερες ατυχίες μας το ότι τα μεγάλα αντικείμενα του έθνους θυσιάστηκαν συνεχώς στις τοπικές απόψεις με τον ίδιο τρόπο όπως το γενικό συμφέρον των κρατών θυσιάστηκε σε εκείνες των κομητειών. Ποια είναι η επιταγή στη Γερουσία; Κανένα, εκτός εάν πρόκειται να εμποδίσει την πλειοψηφία των ανθρώπων να τραυματίσουν συγκεκριμένα κράτη. Αλλά συγκεκριμένα κράτη θα έπρεπε να τραυματιστούν για χάρη της πλειοψηφίας των ανθρώπων, σε περίπτωση που η συμπεριφορά τους πρέπει να το αξίζει. Ας υποθέσουμε ότι πρέπει να επιμείνουν σε ισχυρισμούς προφανώς άδικους, και να τους επιδιώξουν με τρόπο επιζήμιο για ολόκληρο το σώμα: ας υποθέσουν ότι πρέπει να παραδοθούν σε ξένες επιρροές: Πρέπει να προστατεύονται σε τέτοιες περιπτώσεις; Αρχικά δεν ήταν παρά αποικιακές εταιρείες. Με τη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας επρόκειτο να σχηματιστεί κυβέρνηση. Τα μικρά κράτη γνωρίζοντας την αναγκαιότητα της αποτροπής της αναρχίας και εκμεταλλευόμενοι τη στιγμή, εκβίασαν από τα μεγάλα ισότητα ψήφων. Όντας τώρα σε αυτή τη βάση, απαιτούν, σύμφωνα με το νέο σύστημα, μεγαλύτερα δικαιώματα, ως άνδρες, από τους συμπολίτες τους των μεγάλων κρατών. Η σωστή απάντηση σε αυτούς είναι ότι η ίδια αναγκαιότητα από την οποία προηγουμένως εκμεταλλεύονταν δεν υπάρχει τώρα και ότι τα μεγάλα κράτη έχουν την ελευθερία να εξετάσουν τώρα το σωστό και όχι το ενδεχόμενο. Πρέπει να έχουμε μια αποτελεσματική Κυβέρνηση και εάν υπάρχει αποτελεσματικότητα στις τοπικές κυβερνήσεις, η πρώτη είναι αδύνατη. Μόνο η Γερμανία το αποδεικνύει. Παρά την κοινή τους διατροφή, παρά τα μεγάλα προνόμια του αυτοκράτορα, ως επικεφαλής της αυτοκρατορίας, και τους τεράστιους πόρους του, ως κυρίαρχος των ιδιαίτερων κυριαρχιών του, καμία ένωση δεν διατηρεί την εξωτερική επιρροή διαταράσσει κάθε εσωτερική λειτουργία και δεν υπάρχει καμία ενέργεια γενική κυβέρνηση. Από πού προχωράει αυτό; Από την ενέργεια των τοπικών αρχών από το να θεωρηθεί ότι έχει μεγαλύτερη σημασία να υποστηρίξει τον Πρίγκιπα της Έσσης, παρά την ευτυχία του λαού της Γερμανίας. Οι κύριοι επιθυμούν να συμβαίνει αυτό εδώ; Καλός Θεός, κύριε, είναι δυνατόν να μπορούν να παραπλανηθούν τόσο πολύ; Τι - αν όλοι οι Χάρτες και τα Συντάγματα των Πολιτειών ρίχνονταν στη φωτιά και όλοι οι δημαγωγοί τους στον ωκεανό - ποια θα ήταν η ευτυχία της Αμερικής; Και δεν θα συμβαίνει αυτό εδώ, αν ακολουθήσουμε το τρένο στο οποίο βρίσκεται η επιχείρηση; Θα ιδρύσουμε ένα Αυλικό Συμβούλιο χωρίς αυτοκράτορα για να εκτελέσει τα διατάγματά του. Οι ίδιες συνθήκες που ενώνουν τους ανθρώπους εδώ, τους ενώνουν στη Γερμανία. Έχουν εκεί μια κοινή γλώσσα, ένα κοινό δίκαιο, κοινές συνήθειες και τρόπους, και ένα κοινό συμφέρον να είναι ενωμένοι, αλλά οι τοπικές τους δικαιοδοσίες καταστρέφουν κάθε ισοπαλία. Η περίπτωση ήταν η ίδια στις ελληνικές πολιτείες. Οι Ηνωμένες Κάτω Χώρες είναι αυτή τη στιγμή διχασμένες σε φατρίες. Με αυτά τα παραδείγματα μπροστά στα μάτια μας, θα δημιουργήσουμε εγκαταστάσεις που πρέπει απαραίτητα να έχουν τα ίδια αποτελέσματα; Δεν έχει καμία συνέπεια από ποιες περιοχές θα αντληθεί ο δεύτερος κλάδος, εάν έχει συσταθεί έτσι ώστε να παρέχει άσυλο έναντι αυτών των κακών. Όπως έχει ήδη συγκροτηθεί, πρέπει να είναι ενάντια στην απόρριψή του από τα κράτη σε ίσες μερίδες, αλλά θα είναι έτοιμος να συμμετάσχει στην επινόηση μιας τέτοιας τροποποίησης του σχεδίου, που πιθανότατα θα εξασφαλίσει την ελευθερία και την ευτυχία μας.

Ο κ. SHERMAN και ο κ. ELLSWORTH προχώρησαν στην αναβολή της ερώτησης σχετικά με την Έκθεση της Επιτροπής ενός μέλους από κάθε Κράτος, προκειμένου να περιμένουν την Έκθεση της Επιτροπής των πέντε τελευταίων διορισμένων, - Μασαχουσέτη, Κονέκτικατ, Νιου Τζέρσεϋ, Πενσυλβάνια, Delaware, Maryland, aye - 6 New York, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, no - 5.

1 Διάφορες ψήφοι δόθηκαν εδώ καταφατικά ή χωρίστηκαν, διότι επρόκειτο να τεθεί άλλο τελικό ερώτημα σε ολόκληρη την έκθεση. Επιστροφή στο κείμενο


Γράμματα Αρχική σελίδα

Τζέιμς Μάντισον
Catherine A. Drinker, μετά τον Gilbert Stuart, 1875

Εθνικό Ιστορικό Πάρκο Ανεξαρτησίας

"Δεν είναι ακόμη δυνατό να καθοριστεί η περίοδος κατά την οποία θα ολοκληρωθεί η Σύνοδος. Πρέπει να περάσουν μερικές εβδομάδες από αυτήν την ημερομηνία τουλάχιστον και ενδεχομένως να υπολογιστούν κατά μήνες. Έντεκα Πολιτείες βρίσκονται επί τόπου, και γενικά έχουν γίνει, από τη δεύτερη ή την τρίτη εβδομάδα της συνόδου. Το Rhode Island είναι ένα από τα απόντα κράτη. Δεν έχει ορίσει ακόμη αναπληρωτές. Η NH μέχρι αργά ήταν η άλλη. Αυτό το κράτος εκπροσωπείται τώρα. Αλλά λίγο πριν την άφιξη των αναπληρωτών της, εκείνοι του Ν. Υόρκη μας άφησε. Έχουμε μέχρι λίγες μέρες να έχουμε πολύ δροσερό καιρό. Τώρα είναι ευχάριστο, μετά από μια ψιλή βροχή. "

- Ο Τζέιμς Μάντισον στον πατέρα του

Η Συνέλευση απολάμβανε τις συνήθεις διακοπές της Κυριακής.

Την εβδομάδα μετά το διήμερο διάλειμμα, η Συνέλευση είχε λάβει, μελετήσει και εργαστεί για το σχέδιο συντάγματος που ετοίμασε η Επιτροπή Λεπτομέρειας και είχε εμποδίσει την προσπάθεια παραπομπής του σχεδίου σε μια Επιτροπή Ολικής.

Είχε επιτευχθεί συμφωνία για το προοίμιο και για μια κυβέρνηση ανώτατης νομοθετικής, εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας.

Οι αντιπρόσωποι είχαν επίσης περάσει σχεδόν σε όλη τη διαδρομή από τα άρθρα που αφορούσαν τη σύνθεση, την εκλογή και τα προνόμια του νομοθετικού σώματος.

Ενώ απομένουν πολλά να γίνουν, τα πιο αισιόδοξα μέλη σχεδίαζαν στα τέλη Σεπτεμβρίου.


Περιεχόμενα

Swiftsure διατάχθηκε από τις αυλές των John & amp William Wells, Deptford στις 19 Ιουνίου 1782, ως Ελισάβετ πλοίο κλάσης της γραμμής. Παρουσιάστηκε τον Μάιο του 1784 και ξεκίνησε στις 4 Απριλίου 1787. [2] Αρχικά ανατέθηκε στις 22 Μαΐου 1787 στο Deptford και επαναλειτουργούσε στο Woolwich στις 21 Αυγούστου 1787. [3] Η κατασκευή του κόστισε 31.241,3,5 λίρες, με άλλα 10.643 £ που δαπανήθηκαν για την προσαρμογή της. Χάραξε στο Woolwich για επιπλέον 1.635 λίρες. [3]

She was commissioned for service under her first captain, Sir James Wallace in June 1790. [3] She sailed to Plymouth where in August she underwent another refit, for £6,456, to prepare her for service in the English Channel. After her initial period of service she was paid off in September 1791, and underwent a more significant refit for the sum of £11,413, followed by further work being carried out the next year. [3] She returned to service and was recommissioned under Captain Charles Boyles in July 1793. Swiftsure served as the flagship of Rear-Admiral Sir Robert Kingsmill, and operated on the Irish Station during 1794. [3]

At the action of 7 May 1794 Swiftsure captured the 36-gun French frigate Atalante, after a chase of 39 hours. Atalante was armed with 38 guns and had a crew of 274 men under the command of M. Charles Linois. In the action, Atalante had 10 killed and 32 wounded British casualties were one man killed by a random shot. [4] Swiftsure then returned to Plymouth to carry out repairs. The Royal Navy took Atalante into service as HMS Espion.

Swiftsure left Britain for Jamaica on 14 May 1795. [3] In December 1795 Swiftsure passed under the command of Captain Robert Parker, under whom she returned to Britain. She was refitted at Portsmouth the following year, before commissioning in October 1796 under Captain Arthur Phillips. [3] He was succeeded in September 1797 by Captain John Irwin, but the following month Captain Benjamin Hallowell took command. [3]

Battle of the Nile Edit

Hallowell was still in command of Swiftsure in 1798, when he was ordered to join Horatio Nelson's squadron, watching the French fleet at Toulon. After the French escaped and captured Malta in June, and invaded Egypt in July, Nelson and his fleet pursued them, eventually locating them anchored in Aboukir Bay on 1 August. [5] Swiftsure was not initially with the fleet, having been ordered by Nelson to reconnoitre Alexandria, before the French had been discovered. He arrived on the scene after dark and moved into the bay to attack. [5] The darkness and the smoke made it difficult to tell which ship was British and which was French, so Hallowell decided to hold fire until he had anchored and prepared his ship. As he moved closer, a darkened ship was spotted standing out of the action. Hallowell determined her to be French, but decided to hold to his original plan and passed her by. The ship was in fact HMS Bellerophon, which had gone up against the much larger 110-gun French first rate Orient earlier in the battle, until being dismasted and forced to drift out of the action. [5]

Hallowell took Swiftsure in, eventually anchoring across the stern of Franklin and the bow of Orient, and proceeded to open fire on them. [5] After an hour of exchanging shots, a fire was observed in the cabin of OrientΤο Hallowell ordered his men to concentrate their fire on this area, while HMS Αλέξανδρος came along the opposite side and did the same. [5] The French began to abandon ship as the fire spread, and a number were brought aboard the British ships, Swiftsure taking on Orient′s first lieutenant and ten men. [5] Seeing that the fire was now out of control, Swiftsure and the other British ships moved away from the area, but when Orient exploded at 10pm, Swiftsure was still near enough to be struck by debris. [5]

After the destruction of the Orient, Swiftsure, in company with HMS Defence, continued to exchange fire with the Franklin, until she surrendered. [5] Swiftsure then moved on to engage the Tonnant, eventually helping to drive her ashore. Swiftsure had seven killed and 22 wounded during the battle. [5] Hallowell received a Gold Medal for his role in the battle, and Swiftsure′s first lieutenant, Thomas Cowan, was promoted to commander. [5] After the battle Hallowell and Swiftsure took over Aboukir island on 8 August, destroying several enemy guns, and carrying the rest away. Two days later, on 10 August, Swiftsure came across and captured the 16-gun corvette Fortune. [5]

Egyptian and Italian coasts Edit

Swiftsure initially remained off Egypt as part of Samuel Hood's squadron, before departing on 14 February 1799 to join Nelson, then at Palermo. She then joined Thomas Troubridge's squadron and sailed for Naples on 31 March. [5] They arrived on 2 April, and Hallowell landed at Procida to restore monarchist rule. The squadron then cruised off the Italian coast, and supported land based operations, helping to reduce several fortresses. On 7 August Swiftsure was dispatched to Civitavecchia to carry Hallowell to negotiate the surrender of the French garrison. [5] Before the negotiations were complete the Swiftsure was ordered to Gibraltar, and from there to Lisbon, arriving there on 30 November. She cruised off the area with the British squadron, capturing two merchant vessels on 6 December. [5]

Whilst at sea in February 1800, Swiftsure was caught in a gale and badly damaged, having to return to Gibraltar for repairs. [5] On returning to service with the squadron, an enemy fleet was seen on 7 April, having sailed from Cadiz bound for Lima. Two frigates and a number of merchantmen were subsequently captured. Swiftsure followed up this success on 12 April by capturing a Spanish schooner. She then became Sir Richard Bickerton's flagship during the blockade of Cadiz, before being assigned to the fleet under Lord Keith. [5] Keith's fleet covered the landings at Aboukir on 8 March 1801, where Swiftsure′s naval brigade helped to repulse French counter-attacks. Because several of her men were wounded and others sick, Keith removed 80 of Swiftsure ' s best men and then sent her to Malta as a convoy escort. [5]

On 8 January 1801 Πηνελόπη captured the French bombard St. Roche, which was carrying wine, liqueurs, ironware, Delfth cloth, and various other merchandise, from Marseilles to Alexandria. Swiftsure, Tigre, Μινώταυρος, Northumberland, Florentina, and the schooner Malta, were in sight and shared in the proceeds of the capture. [6]

Swiftsure's service in the Royal Navy's Egyptian campaign (8 March to 2 September 1801), qualified her officers and crew for the clasp "Egypt" to the Naval General Service Medal that the Admiralty authorized in 1850 to all surviving claimants. [Note 1]

Capture Edit

On 10 June 1801 Hallowell encountered Pigmy and from her learned that a French squadron under Admiral Ganteaume had put to sea. [8] Hallowell decided to return to reinforce Sir John Warren's squadron, but on 24 June Swiftsure encountered Ganteaume. The faster French squadron, consisting of four ships of the line and a frigate, overtook the already damaged and slow, as well as undermanned, Swiftsure. Indivisible και Dix-Août succeeded in shooting away Swiftsure ' s yards and masts, crippling her and so forcing Hallowell to surrender. [8] Swiftsure had two men killed, two men mortally wounded, and another six wounded the French lost 33 killed and wounded. [8]

On his repatriation, Hallowell received the court-martial that was automatic for a Royal Navy captain who had lost his ship, but was honourably acquitted. [5] Meanwhile, the French Navy took Swiftsure into service under her own name. [9]

In November 1802, after General de Rochambeau replaced Charles Leclerc as governor of Saint-Domingue, Rochambeau started executing blacks by drowning he had the entire garrison of Fort Dauphin transferred to Swiftsure and thrown overboard by her crew. [10] Rochambeau then ordered all French ships to carry out similar executions. Only Willaumez, who was in command of the naval forces, refused, stating that "The officers of the French Navy are not executioners. I will not obey." [10] [11] [Note 2]

Battle of Trafalgar Edit

She only spent four years with the French, before forming part of Vice-Admiral Villeneuve's fleet at Cadiz, under her captain, Charles-Eusebe l'Hôpitalier-Villemadrin. On 21 October 1805 she sailed out with the combined Franco-Spanish fleets to engage in the Battle of Trafalgar. During the battle she formed part of the rear of the line, astern of Aigle and ahead of ArgonauteΤο [12] She was fired upon by HMS Colossus, and after an exchange of fire, lost her main topmast and had her guns silenced. She began to drift away, while Colossus άνοιξε πυρ Bahama. [13] Swiftsure ' s crew regained control, and returned to fire on Colossus, but at that moment Edward Codrington's HMS Ωρίων came through the smoke, slipped under Swiftsure′s stern and discharged several devastating broadsides. [14] Swiftsure had her mainmast, taffrail and wheel shot away, and most of the guns on the main gun-deck were dismounted. [14] Villemadrin attempted to fight on, but eventually struck, having suffered 68 dead and 123 wounded during the battle.

After the battle HMS Μεγάλο θωρηκτό took her in tow. [15] The subsequent storm caused the line to break, and by 23 October she was drifting towards Cadiz. [16] The frigate HMS Phoebe was however able to reattach a tow line and put several of her own carpenters aboard to stop the leaks. [17] The worsening weather again caused her to break free, but the men from Phoebe succeeded in keeping control of Swiftsure, bringing her to anchor on 26 October. [18] HMS Polyphemus took her into tow again and brought her into Gibraltar. [19]

Swiftsure was repaired at Gibraltar and was recommissioned in April 1806 under Captain George Digby. [3] She sailed home, arriving at Chatham on 11 June 1806. By this time, another HMS Swiftsure had already entered service, and had been present at Trafalgar. The captured Swiftsure was renamed HMS Irresistible, and was laid up. [2] [3] She was recommissioned in March 1808 under Captain George Fowke, and was used as a prison ship at Chatham. [3] She served in this role until being broken up there in January 1816. [2] [3]


About the Portrait

T his dramatic painting was created by Alexandre-Auguste Robineau to commemmorate a fencing match between Joseph Bologne, the Chevalier Saint-Georges, and Charles d’ Éon de Beaumont, the Chevalier d’ Éon , which occurred at the Prince of Wales’ Carlton House in London on April 9th, 1787 (RCT). The spar seems to have been staged as a test of skill, as both were respected as highly skilled fencers, and d’ Éon earned money through matches (Brogan 87-88). Fencing was an exhibition sport, hence the crowd, and this particular duel became famous partially due to the exceptional nature of the participants. Not only was Bologne was of mixed race and d’ Éon a woman, but both were favored subjects of gossip for their remarkable lives and abilities.

Alexandre-Auguste Robineau

Alexandre-Auguste Robineau (1747-1828) was a French painter, musician, and fellow fencer. He led dual careers of music (violin and composition, much like Bologne himself) and painting, though not much is known of his artistic work (Zaslaw). From the work we do have, it is clear he painted both in the grand-manner style of portraiture (Fig. 1) and in multi-figure scenes like the fencing match. He may have had a working or friendly relationship with Prince George IV as his patron the Royal Collection Trust speculates that the paintings of Bologne and d’Eon were made for George and kept at Carlton House (RCT). (The Prince is visible in blue and silver in the background.)

Robineau painted several works in London around the events at Carlton in 1787. He was forty, Bologne forty-two, and d’ Éon fifty-nine – meaning that this scene for the most part represents a group of people in the middle of their careers, rather than sprightly young things making a name for themselves in front of the twenty-five-year-old Prince of Wales.

Chevalier de Saint-George

Joseph Bologne de Saint-Georges (1745-1799) (Fig. 2) was born in Guadaloupe (a French Caribbean colony) to a wealthy white gentleman, George Bologne de Saint-Georges, and Anne Nanon, one of the Black women that he enslaved (Banat 5). Bologne was taken to France as a child to be educated and eventually enrolled in a fencing academy led by famed master Nicolas Texier de la Boëssière (Banat 54). He earned renown for his skill at arms even before graduation and was awarded the rank of chevalier (knight) when he was twenty-one.

He was not only a talented fencer, but also a superior musician. He joined Le Concert des Amateurs in the late 1760s as a violinist and within a few years became soloist and then its conductor (Banat 243). His musical talent extended to composition, creating quartets, sonatas, concertoes, symphonies, and eventually operas. This painting, along with the portrait in figure 1, was done while he was in his early forties. Bologne had a strong friendship with the Duc d’Orleans, who instigated the London trip in the hope of introducing Bologne to the Prince of Wales, who had admired his skill. It was also hoped that Bologne could make contact with abolitionists in London in order to support abolition in France (Banat 281).

When the French Revolution began in 1789, Bologne quickly signed up and devoted himself to the cause, which he felt advocated for equality for people of color like himself (Banat 458). He quickly gained notice as a soldier in the first Black regiment, the Légion franche de cavalerie des Américains et du Midi (the Free Legion of the French Caribbean), to the point that it was referred to as the “Légion Saint-Georges” (Banat 371). However, he encountered difficulties, and the regiment was heavily criticized in the 1790s. He was imprisoned and prevented from communicating with the other members of the legion, but still attempted to rejoin the Revolution. In his own (translated) words:

“I have constantly demonstrated my adherence to the Revolution. I have served it since the beginning of the War with a tireless zeal that none of the persecutions could impede.” (Banat 425)

Despite living in an age where racism was sanctified by the Enlightenment, Bologne was in good company in his chosen careers. Black men like Thomas-Alexandre Dumas were trailblazing in the military (Fig. 3), men like Gustaf Badin (Fig. 4) were present in courts throughout Europe, and others like George Bridgetower (Fig. 5) succeeded in musical circles, composing and rubbing shoulders with the likes of Beethoven (Panton 54). Other Black gentlemen are known today only by rare portraits, saved because of the prominence of the artist (Fig. 6).

There exist several different depictions of Bologne – a rarity for this time that speaks to his fame. These include a full-length portrait by Robineau (Fig. 1) and mezzotints that were made after a now-lost portrait by artist Mather Brown (Fig. 2). Fencing master and friend Henry Angelo claims that Bologne made him a present of the latter portrait (which ever after hung on the wall of his school’s salle, Fig. 7) so either Brown painted it as a gift or it was commissioned by Bologne. Clearly, he enjoyed the painting and must have had choice about the depiction. We know less about the Robineau portrait and painting – who paid for them? Did Bologne have agency over how he was depicted?

Certain aspects of the portrait in figure 1 make us think so, and for complex reasons. Robineau painted his skin in a relatively light color in that portrait – but it is much darker in the fencing scene, a clear contrast to d’Eon’s. Why the difference? It is possible that Robineau chose color more accurately in the fencing scene, and was asked to use a different, lighter color in the formal portrait – one that Bologne thought would represent his status as a gentleman. The mezzotints made from the Mather Brown portrait vary in skin tone, but in general do portray him as darker than the formal Robineau portrait. Were these choices made by the colorists to make him stand out, or do they accurately reflect the Brown portrait? Later reproductions of these paintings all vary in tone according to what the publishers aimed to portray it makes sense that Bologne, Brown, and Robineau were all making deliberate choices about how Bologne should be represented in art as well.

These different portraits may be evidence that Joseph du Bologne was navigating the murky, racist world of being a Black French gentleman during the late eighteenth century, and was in control of at least some of the paintings made of him.

Chevalier d’ Éon de Beaumont

Charles-Geneviève-Louis-Auguste-André-Timothée d’Éon de Beaumont (Fig. 8) lived forty-nine years in suits and thirty-three years in gowns their life and sex were and are the subject of much debate (Pollack ix). It is generally accepted that modern identity terminology cannot be reasonably applied to historical figures, and in addition, living as a woman was a requirement set down by the French government if d’ Éon was to return to their home country (Pollack ix). Thus, though it is a distinct possibility, we do not know if d’ Éon truly wished to be known as a woman. To acknowledge these tangled facts, the pronoun set ‘they/them/theirs’ will be used when referring to d’ Éon de Beaumont in this essay.

D’Éon was born to a poor aristocratic family in Burgundy and was educated in law. In their lifetime, d’Éon became a dragoon in the military, a career fencer, and a spy in the king’s secret service, le Secret du roi (Pollack ix). As a skilled fencer, they assisted Domenico Angelo (father to Henry) in his 1763 volume The School of Fencing and made their living off of matches after the Revolution began in 1789 ( Angelo 1904: 41, Brogan 87). D ‘Éon made connections with important figures like Empress Elizabeth of Russia over the course of their work and continued to make a name for themselves even after exile from France.

D’ Éon’s actual identity notwithstanding, they were not alone: gender-nonconforming people had a variety of ways in which to live their lives true to themselves during this era. From the famed, lucky femminiello of Naples (Fig. 9) to the number of “female husbands” (Fig. 10) reported on in England (who may have been transgender men, lesbian women, or another identity entirely), to criminalized people like Mary Jones (Fig. 11) in the United States, the target of derision for the grand trifecta of her gender presentation, skin color, and occupation – they were present, if not widely discussed.

Similarly, while female fencers were rare, depictions of their matches do exist and some were made famous as the subject of much gossip (McMaster). Another match between a Black man and a white noblewoman that took place nearly fifteen years earlier was memorialized in rude caricature by William Austin (Fig. 12) and fraught with many of the same racial and gender tensions that d’ Éon’s & Bologne’s match held in the popular gaze. While d’ Éon and Bologne’s match was sometimes the subject of farcical caricature, it was often depicted respectfully (see “Legacy” section). The match between the Duchess of Queensberry and her previously enslaved man Julius Soubise, on the other hand, was ridiculed and disparaged (McMaster).

While we may never know all of the factors that influenced public opinion in this case, it is likely that both Bologne and d’ Éon enjoyed a security of gender and privilege in the way artists and diarists discussed their match. Bologne was subject to racism as a Black man, but unlike Soubise was born free. D’ Éon , while presenting as a woman and thus subject to sexism, had an impressive legacy of military service, and the possibility that they were actually male constantly hovered in the background.

The ways in which Bologne & d’ Éon navigated French and English society in the late eighteenth century were necessarily complex, but their individual fame and remarkable abilities enabled them to live easier lives than the many other Black, female, and gender-nonconforming individuals in European society.

Fig. 1 - Alexandre-August Robineau (French, 1747-1828). The Chevalier de Saint-George (1745-99), 1787. Oil on canvas 62.0 x 51.2 cm. London: Royal Collection Trust, RCIN 404358. Source: RCT


We Also Recommend

3 Large Poster Size Parchment Documents: Declaration of Independence, Constitution, Bill of Rights

Abraham Lincoln - Emancipation Proclamation 1863

Abraham Lincoln - Second Inaugural Address, April 10, 1865

Articles of Capitulation - handwritten copy 1781

Articles of Confederation of the United States - 1778

Support & Policies

Safe & secure shopping at the ushistory.org Store

We use secure, encrypted payment processing systems. And, the documents & posters you purchase from us are rolled, inserted in rigid packaging, and shipped by USPS with delivery tracking.


Δες το βίντεο: η ιστορια με τα πιστοποιητικα επαναλαμβανεται