Ιστορία του καρχαρία - Ιστορία

Ιστορία του καρχαρία - Ιστορία


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Καρχαρίας
(Sch .: t. 198; 1. 86 '; b. 24'7 "; dph. 10'4" "cpl. 70;
ένα. 10 18-pdr. αυτί., 2 9-ημερών.)

Ο πρώτος Καρχαρίας, ένα σκαρί που κατασκευάστηκε στο Ναυτικό Ναυτικό της Ουάσινγκτον, ξεκίνησε στις 17 Μαΐου 1821. Στις 11 Μαΐου 1821, ο Μάθιου Σ. Πέρι διατάχθηκε να διοικήσει τον Καρχαρία και το πλοίο ήταν έτοιμο να υποδεχτεί το πλήρωμά του στις 2 Ιουνίου 1821.

Η Καρχαρία απέπλευσε από το Ναυτικό Ναυτικό της Ουάσινγκτον στις 15 Ιουλίου για τη Νέα Υόρκη, όπου παρέλαβε τον Δρ Έλι Άγιερς για μεταφορά στη δυτική ακτή της Αφρικής. Εκκαθάρισε το λιμάνι της Νέας Υόρκης στις 7 Αυγούστου για να κάνει την πρώτη της κρουαζιέρα για την καταστολή του εμπορίου σκλάβων και της πειρατείας. Πλέοντας μέσω των νησιών Μαδέρα, Κανάριου και Πράσινου Ακρωτηρίου, προσγειώθηκε ο Δρ. Άγιερς στη Σιέρα Λεόνε στη δυτική Αφρική τον Οκτώβριο και επέστρεψε μέσω των Δυτικών Ινδιών στη Νέα Υόρκη στις 17 Ιανουαρίου 1822.

Ο Καρχαρίας βγήκε στη θάλασσα από τη Νέα Υόρκη στις 26 Φεβρουαρίου και εντάχθηκε στη μοίρα του Commodore James Biddle για την καταστολή της πειρατείας και του εμπορίου σκλάβων στις Δυτικές Ινδίες. Στις 25 Μαρτίου, ο υπολοχαγός Perry πήρε επίσημα την κατοχή του σημερινού Key West, Φλόριντα, στο όνομα των Ηνωμένων Πολιτειών. Κάλεσε το νησί Thompson Island για να τιμήσει τον Υπουργό Ναυτικού Σμιθ Τόμπσον και ονόμασε το λιμάνι Πορτ Ρότζερς για να συγχαρεί τον Commodore John Rodgers. Κατόπιν εντολής του Commodore Biddle, ο Shark αναχώρησε από το Nassau στις 14 Αυγούστου για άλλη κρουαζιέρα στις ακτές της Αφρικής και επέστρεψε στο Norfolk στις 12 Δεκεμβρίου 1822. Πήγε ξανά για τις Δυτικές Ινδίες τον Φεβρουάριο του 1823 και επέστρεψε στη Νέα Υόρκη στις 9 Ιουλίου για επισκευές. Το Στις 5 Οκτωβρίου, απέπλευσε από τη Νέα Υόρκη μεταφέροντας τον Commodore John Rodgers και τρεις χειρουργούς του Πολεμικού Ναυτικού στο νησί Thompson για να καθορίσει την ικανότητα του τόπου αυτού ως ναυτικής βάσης. Αποχώρησε από τον Ρότζερς και το πάρτι του στο Νόρφολκ στις 16 Νοεμβρίου 1823 πριν συνεχίσει την κρουαζιέρα της στις Δυτικές Ινδίες. Επέστρεψε στη Νέα Υόρκη στις 13 Μαΐου 1824.

Μετά από επισκευές στο New York Navy Yard, η Shark απέπλευσε από τη Νέα Υόρκη στις 5 Οκτωβρίου 1825 και ταξίδεψε στις Δυτικές Ινδίες και τον Κόλπο του Μεξικού μέχρι τις 29 Αυγούστου 1826, όταν έφτασε στο Norfolk. Στις 28 Νοεμβρίου. αναχώρησε από το Νόρφολκ και προχώρησε στην ακτή της Αφρικής για να προστατέψει τους σκλάβους που απελευθερώθηκαν από τα σκλαβωμένα πλοία. Αφού είδε ότι οι απελευθερωμένοι πολεμιστές εγκαταστάθηκαν με ασφάλεια στη Λιβερία, επέστρεψε μέσω της Καραϊβικής και έφτασε στη Νέα Υόρκη στις 5 Ιουλίου 1827.

Το πολυάσχολο σκαρί απέπλευσε ξανά στις 24 Ιουλίου για μια κρουαζιέρα στην αλιεία της Νέας Γης για να υπερασπιστεί τα αμερικανικά συμφέροντα εκεί και επέστρεψε στις 6 Οκτωβρίου. Στη συνέχεια, επανέλαβε το καθήκον της στις Δυτικές Ινδίες, που περιλάμβανε περιπολίες κατά της δουλείας και της πειρατείας και περιοδικά ταξίδια στη Δυτική Αφρική για να ελέγξουν τους αμερικανικούς οικισμούς εκεί.

Το 1833, η Καρχαρία ανακουφίστηκε στις Δυτικές Ινδίες από το σκαρί, Πειράμα, και έπλευσε για τη Μεσόγειο όπου παρέμεινε για τα επόμενα πέντε χρόνια, ταξιδεύοντας εκτενώς για να προστατεύσει το αμερικανικό εμπόριο. Εκκαθάρισε το Γιβραλτάρ για τις Ηνωμένες Πολιτείες στις 22 Ιανουαρίου 1838 και. πλέωντας μέσω των We ~ t Indies, έφτασε στο Norfolk Navy Yard στις 24 Μαρτίου.

Ο Καρχαρίας έβαλε στο Μπιζέλι από τους Χάμπτον Ρόουντς στις 22 Ιουλίου 1839 για καθήκον με την Μοίρα του Ειρηνικού. Ταν ο πρώτος άνδρας πολέμου των Ηνωμένων Πολιτειών που πέρασε από το Στενό του Μακελάν από τα ανατολικά προς τα δυτικά, ένα επίτευγμα που επιτεύχθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 1839 καθ 'οδόν προς το Κάλαο του Περού. Κατά τα επόμενα πέντε χρόνια, πέρασε μεγάλο μέρος του χρόνου της στις ακτές του Περού για να προστατεύσει Αμερικανούς πολίτες και περιουσίες κατά τη διάρκεια εμφύλιων αναταραχών στη χώρα αυτή. Ο γραμματέας του Πολεμικού Ναυτικού σημείωσε το 1841 ότι «όλοι όσοι είδαν τις επιχειρήσεις του Καρχαρία εμπνεύστηκαν με αυξημένο σεβασμό για την αμερικανική σημαία». Έκανε επίσης σπάνιες κρουαζιέρες προς τα βόρεια για να παρατηρήσει τις συνθήκες στον Παναμά και να λάβει ταχυδρομείο.

Την 1η Απριλίου 1846, ο Shark διατάχθηκε στη Χονολουλού για επισκευές ως προετοιμασία για ένα εξερευνητικό ταξίδι στον ποταμό Κολούμπια, "για να λάβει σωστές πληροφορίες για τη χώρα αυτή και να ευθυμήσει τους πολίτες μας στην περιοχή με την παρουσία της αμερικανικής σημαίας". Έφτασε στην ακτή του Όρεγκον στις 15 Ιουλίου 1846 και σύντομα πέρασε το μπαρ από τις εκβολές του ποταμού Κολούμπια, για εξερευνήσεις στις περιοχές της κοιλάδας της Αστόρια και του Φορτ Βανκούβερ. Το πλοίο επέστρεψε στις εκβολές του ποταμού Oil 8 Σεπτεμβρίου. και, γνωρίζοντας ότι η μπάρα είχε αλλάξει θέση από την τελευταία έρευνα, πέρασε την επόμενη μέρα κάνοντας νέες παρατηρήσεις στο μπαρ και άλλες προετοιμασίες για τη διέλευση. Ωστόσο, η προσπάθειά της να ξεπεράσει το μπαρ κατέληξε σε καταστροφή στις 10 Σεπτεμβρίου, επειδή χτύπησε ένα αχαρτογράφητο σκάφος και παρασύρθηκε στους διακόπτες από μια γρήγορη παλίρροια. Το πλοίο είχε συνολική απώλεια αλλά όλο το πλήρωμά της σώθηκε. Ξεκίνησαν με ένα ναυλωμένο σκαρί της Hudson's Bay Company, το Cadboro, στις 16 Νοεμβρίου και έφτασαν στο Σαν Φρανσίσκο στις 27 Ιανουαρίου 1847. Ένα ανακριτικό δικαστήριο απάλλαξε τον υπολοχαγό Neil M. Howison από κάθε ευθύνη για την απώλεια του πλοίου του.


Εξέλιξη καρχαρία: χρονοδιάγραμμα 450 εκατομμυρίων ετών

Οι καρχαρίες υπάρχουν εδώ και εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια, εμφανίζονται στα απολιθώματα πριν καν υπάρξουν δέντρα. Αλλά από τι εξελίχθηκαν, είναι «ζωντανά απολιθώματα» και πώς επέζησαν από πέντε μαζικές εξαφανίσεις;

Οι καρχαρίες ανήκουν σε μια ομάδα πλασμάτων γνωστών ως χόνδρινα ψάρια, επειδή το μεγαλύτερο μέρος του σκελετού τους είναι κατασκευασμένο από χόνδρο και όχι από οστό. Το μόνο μέρος του σκελετού τους που δεν είναι φτιαγμένο από αυτόν τον μαλακό, εύκαμπτο ιστό είναι τα δόντια τους.

Η ομάδα περιλαμβάνει τα πιο διάσημα ζώα όπως φαλαινοκαρχαρίες και μεγάλα λευκά, αλλά και όλες τις ακτίνες, τα πατίνια και τις ελάχιστα γνωστές χίμαιρες (γνωστές και ως αρουραίοι, κουνέλια ή καρχαρίες φάντασμα).

Ενώ συχνά αναφέρονται ως ζωντανά απολιθώματα, οι καρχαρίες έχουν αναπτύξει πολλές διαφορετικές μορφές κατά τη διάρκεια των εκατοντάδων εκατομμυρίων ετών ότι κολυμπούν στους ωκεανούς.


Μυστήριο καρχαρία Εκατομμύρια χρόνια στη δημιουργία

Προς το παρόν, οι ερευνητές δεν γνωρίζουν την αιτία της εξαφάνισης του καρχαρία.

Η μεγαλύτερη επίθεση καρχαρία στην ιστορία δεν αφορούσε ανθρώπους. Μια νέα μελέτη από επιστήμονες της γης κατέληξε σε μαζική εξαφάνιση καρχαριών πριν από περίπου 19 εκατομμύρια χρόνια. Ρθε σε μια περίοδο στην ιστορία, όταν υπήρχαν πάνω από 10 φορές περισσότεροι καρχαρίες που περιπολούσαν στον ωκεανό του κόσμου από ό, τι σήμερα.

Μια νέα μελέτη από επιστήμονες της Γης από το Γέιλ και το Κολλέγιο του Ατλαντικού έδειξε μια μαζική εξαφάνιση καρχαριών πριν από περίπου 19 εκατομμύρια χρόνια. Ρθε σε μια περίοδο στην ιστορία, όταν υπήρχαν πάνω από 10 φορές περισσότεροι καρχαρίες που περιπολούσαν στον ωκεανό του κόσμου από ό, τι σήμερα.

Προς το παρόν, οι ερευνητές δεν γνωρίζουν την αιτία της εξαφάνισης του καρχαρία.

«Έχουμε συμβεί με αυτόν τον αφανισμό σχεδόν τυχαία», και είπε η Ελίζαμπεθ Σίμπερτ, μεταδιδακτορική συνεργάτης του Χάτσινσον στο Τμήμα Γης και Πλανητικών Επιστημών του Γέιλ και του Ινστιτούτου Βιοσφαιρικών Μελετών του Γέιλ. Είναι επικεφαλής συγγραφέας της νέας μελέτης, η οποία δημοσιεύεται στο περιοδικό Science.

Μελετώ δόντια μικροφλοιών ψαριών και ζυγαριές καρχαρία σε ιζήματα βαθέων υδάτων και αποφασίσαμε να δημιουργήσουμε ένα αρχείο 85 εκατομμυρίων ετών για την αφθονία ψαριών και καρχαριών, μόνο για να έχουμε μια αίσθηση της φυσιολογικής μεταβλητότητας αυτού του πληθυσμού όπως μακροπρόθεσμα, ” είπε ο Σίμπερτ. Αυτό που βρήκαμε, όμως, ήταν αυτή η ξαφνική πτώση σε αφθονία καρχαρία πριν από περίπου 19 εκατομμύρια χρόνια και ξέραμε ότι έπρεπε να ερευνήσουμε περαιτέρω. ”

Ο Σίμπερτ είπε ότι πάνω από το 70 τοις εκατό των παγκόσμιων καρχαριών πέθαναν — με ακόμη μεγαλύτερο αριθμό νεκρών για καρχαρίες στον ανοιχτό ωκεανό, παρά για τα παράκτια νερά. Twiceταν δύο φορές το επίπεδο εξαφάνισης που γνώρισαν οι καρχαρίες κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης μαζικής εξαφάνισης Κρητιδικής-Παλαιογενούς πριν από 66 εκατομμύρια χρόνια που εξάλειψε τα τρία τέταρτα των φυτικών και ζωικών ειδών στη Γη.

Το μυστήριο προσθέτει το γεγονός ότι δεν υπάρχει γνωστή κλιματική καταστροφή ή διαταραχή του οικοσυστήματος που συνέβη τη στιγμή της απότομης πτώσης των πληθυσμών των καρχαριών. Αυτό το διάστημα δεν είναι γνωστό για οποιεσδήποτε σημαντικές αλλαγές στην ιστορία της Γης, και είπε ο Σίμπερτ, αλλάζει εντελώς τη φύση του τι σημαίνει να είσαι αρπακτικό που ζει στον ανοιχτό ωκεανό. ”

Η συν-συγγραφέας Λία Ρούμπιν, εισερχόμενη διδακτορική στο Κολέγιο Περιβαλλοντικής Επιστήμης και Δασολογίας του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, ήταν φοιτήτρια στο Κολλέγιο του Ατλαντικού τη στιγμή της έρευνας.

Η τρέχουσα κατάσταση του μειούμενου πληθυσμού καρχαρία είναι σίγουρα ανησυχητική και αυτό το έγγραφο βοηθάει να τεθούν αυτές οι μειώσεις στο πλαίσιο των πληθυσμών των καρχαριών τα τελευταία 40 εκατομμύρια χρόνια, και ο Rubin είπε. Αυτό το πλαίσιο είναι ένα ζωτικό πρώτο βήμα για την κατανόηση των επιπτώσεων που μπορεί να ακολουθήσουν τη δραματική παρακμή σε αυτούς τους κορυφαίους θαλάσσιους θηρευτές στη σύγχρονη εποχή. ”

Οι ερευνητές σημείωσαν ότι οι προηγούμενες ανακαλύψεις γεγονότων εξαφάνισης έχουν οδηγήσει σε κύματα νέας έρευνας για να μάθουν την προέλευση του νεκρού και εάν σηματοδοτούσε μια μεγαλύτερη, προηγουμένως άγνωστη, αναταραχή στα παγκόσμια οικοσυστήματα.

Για παράδειγμα, περαιτέρω έρευνα μπορεί να επιβεβαιώσει εάν ο καρχαρίας έκανε τους υπόλοιπους πληθυσμούς καρχαριών να αλλάξουν τις προτιμήσεις των οικοτόπων τους για να αποφύγουν τον ανοιχτό ωκεανό, δήλωσαν οι Sibert και Rubin. Πρόσθετη έρευνα μπορεί επίσης να βοηθήσει στην εξήγηση γιατί οι πληθυσμοί των καρχαριών δεν επανήλθαν μετά την εξαφάνιση πριν από 19 εκατομμύρια χρόνια.

Αυτή η εργασία θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν αγώνα για την κατανόηση αυτής της χρονικής περιόδου και των επιπτώσεών της όχι μόνο στην άνοδο των σύγχρονων οικοσυστημάτων, αλλά και στα αίτια των μεγάλων καταρρεύσεων της ποικιλομορφίας των καρχαριών, ” πλανητική επιστήμη στο Yale, ο οποίος δεν ήταν μέρος της μελέτης. Αντιπροσωπεύει μια σημαντική αλλαγή στα ωκεάνια οικοσυστήματα σε μια εποχή που μέχρι πρότινος θεωρούνταν ότι δεν ήταν αξιοσημείωτη. ”

Σας ευχαριστούμε που διαβάσατε και μην ξεχάσετε να ελέγξετε τις Εβδομαδιαίες Ειδήσεις του Euro για όλες τις ενημερωμένες τοπικές και διεθνείς ειδήσεις.


6 από τις πιο διαβόητες επιθέσεις καρχαρία στην ιστορία

Οι επιθέσεις με καρχαρίες είναι, ίσως, το πιο τρομακτικό πράγμα που μπορεί να συμβεί σε κάποιον στον ωκεανό. Τα τελευταία χρόνια, ήταν στις ειδήσεις περισσότερο από ποτέ και η συζήτηση συνεχίζεται για το αν αυτό οφείλεται σε περισσότερες επιθέσεις καρχαριών ή απλώς περισσότερες αναφορές σε επιθέσεις καρχαριών.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, μου φαίνεται προφανές (για μένα, τουλάχιστον) ότι το να τους σκοτώσεις όλους σίγουρα δεν είναι η απάντηση. Εδώ υπάρχουν μερικά πραγματικά μαθηματικά πίσω από αυτήν τη δήλωση, για όσους ενδιαφέρονται να το διαβάσουν. Και ενώ καταλαβαίνω ότι μερικοί πιστεύουν ότι πράγματα όπως η παρακάτω λίστα προσθέτουν μόνο λάδι σε μια φωτιά που καίει πολύ έντονα, το απλό γεγονός είναι ότι συμβαίνουν επιθέσεις καρχαρία, είναι γαμημένοι τρομακτικοί και –ο Θεός αγαπά το διαδίκτυο– ανθρώπους θέλω να διαβάσω γι 'αυτούς. Ακολουθούν λοιπόν έξι από τις πιο (μη) διάσημες επιθέσεις καρχαριών στην ιστορία.

1. Mick Fanning, J-Bay, Νότια Αφρική:
Όλος ο κόσμος άκουσε για την επίθεση καρχαρία του Mick Fanning ’s. Κατά τη διάρκεια των τελικών της εκδήλωσης J-Bay, που μεταδόθηκε ζωντανά σε ολόκληρο τον κόσμο, ένα ζωντανό λευκό χωρίς καμία απολύτως ιδέα για την καταιγίδα που επρόκειτο να δημιουργήσει αποφάσισε να ρίξει μια γρήγορη ματιά στον τρεις φορές παγκόσμιο πρωταθλητή Το Ο Mick, φυσικά, ενήργησε σαν ένας εντελώς γαμημένος και έβγαλε τα σκατά από αυτό, ενώ ο Julian Wilson κόντραρε τον κώλο του προς τον καρχαρία και ένας μόνος φωτογράφος έμεινε να πλέει στη σύνθεση με τον καρχαρία.

Το διαδίκτυο έσκασε γρήγορα. Το CNN πήρε συνέντευξη από τον Fanning. Ο Τζούλιαν χαιρετίστηκε ως ήρωας. Ξέσπασαν μάχες για το αν επρόκειτο για “attack ” ή “encounter. ” definitelyταν σίγουρα μια επίθεση, παρεμπιπτόντως … τουλάχιστον τεχνικά. Τα Memes μολύνθηκαν στο διαδίκτυο και τουλάχιστον ένα άτομο στο World Surf League γιόρτασε σιωπηλά, γιατί ειλικρινά, δεν θα υπάρξει ποτέ καλύτερη ιστορία από αυτήν.

Bethany Hamilton: ο πιο δυνατός σέρφερ που υπάρχει. Φωτογραφία: Mike Coots

2. Bethany Hamilton, Kauai, Χαβάη:
Η Bethany Hamilton έχει εμπνεύσει εκατομμύρια ανθρώπους. Το Hers είναι μια ιστορία επιστροφής για όλες τις ηλικίες. Πίσω στο 2003, όταν ήταν 13 ετών, έκανε βόλτα για το Halloween στο Tunnels Beach, Kauai με τους Alana, Holt και Byron Blanchard. Λίγο μετά τις 7 το πρωί, δέχθηκε επίθεση από έναν καρχαρία τίγρης 14 ποδιών. Αφού οι Blanchards την έφεραν στην ακτή, ο πατέρας της Alana έδεσε ένα τουρνουά πάνω από το κομμένο αριστερό χέρι της Bethany με ένα λουρί, και στη συνέχεια την πήγε εσπευσμένα στο νοσοκομείο, όπου αιωρήθηκε στο χείλος του θανάτου.

Η ανάρρωσή της δεν ήταν παρά θαυμαστή. Μέσα σε τρεις εβδομάδες, ήταν ξανά στο νερό. Άρχισα να σερφάρω λιγότερο από ένα μήνα αργότερα, ” είπε στο WhatCulture. Αυτό συνέβη τον Οκτώβριο και ο πρώτος μου διαγωνισμός ήταν τον Ιανουάριο, οπότε ήταν αρκετά γρήγορος. Απλά σερφάρισα πολύ και δούλεψα σκληρά σε αυτό και το κατάλαβα. Υποθέτω ότι μάλλον χρειάστηκε ένας καλός χρόνος για να νιώσω απόλυτα φυσικός γι 'αυτό. ”

Στη συνέχεια, μόλις δύο χρόνια αργότερα, το 2005, κέρδισε το NSSA, αναδεικνύοντας την Εθνική Πρωταθλήτρια … με ένα χέρι. Η Bethany, μαζί με μερικούς επιλεγμένους άλλους σέρφερ, έχουν σπάσει το φράγμα μεταξύ διάσημου σέρφερ και σούπερ σταρ. Το 2004, η αυτοβιογραφία της έγινε μπεστ σέλερ και το 2011, έγινε ταινία, Soul SurferΤο Και σε όλα αυτά, συνέχισε να φορτίζει πιο σκληρά από ποτέ. Τόσο δύσκολο, στην πραγματικότητα, που πήρε την πρώτη θέση στο σπίτι στο Surf n Sea Pipeline Pro 2014.

Rodney Fox, λίγους μήνες μετά την επίθεσή του στην Αυστραλία. Φωτογραφία: Alamy

3. Rodney Fox, Aldinga Beach, Αυστραλία:
Μπορεί να μην έχετε ακούσει για τον Rodney Fox, αλλά μόνο επειδή η επίθεσή του έγινε πολύ πριν δημιουργηθεί το διαδίκτυο. Το 1963, ο Rodney Fox θεωρήθηκε ως ένας από τους καλύτερους ψαράδικους στον κόσμο. Την ίδια χρονιά, κατά τη διάρκεια του αυστραλιανού πρωταθλήματος ψαροτούφεκου, νότια της Αδελαΐδας, ο Fox πέρασε μια από τις χειρότερες επιθέσεις καρχαρία στην ιστορία.

Ένα μεγάλο λευκό τον δάγκωσε γύρω από τη μέση, τρύπησε το διάφραγμά του, έσκισε τα πνευμόνια του, συνέτριψε το κλουβί του και άφησε πολλά από τα όργανά του τόσο εκτεθειμένα, ώστε όταν τον έφεραν τελικά στην παραλία, οι διασώστες αναγκάστηκαν να κρατήσουν το στολίδι του κρατήστε το εσωτερικό του … καλά, μέσα.

“ [Έσπασε] κάθε πλευρά στο στήθος του αριστερού μου χεριού, και διηγήθηκε τον McSweeny ’s. “ Έσπασε την κύρια αρτηρία από την καρδιά. Το στομάχι έμεινε εκτεθειμένο. Η σπλήνα έμεινε εκτεθειμένη. Ο πνεύμονας είχε είκοσι εννιά ράμματα. Είχα κόψει όλους τους τένοντες στο δεξί μου χέρι. ”

Αλλά δεν τελείωσε μετά από το αρχικό δάγκωμα. Πριν σωθεί, ο καρχαρίας επέστρεψε για δεύτερη φορά, σφίγγοντας στο μπράτσο του και σέρνοντάς τον προς τα κάτω. Ο Fox μπόρεσε να βγάλει τα μάτια του καρχαρία, αναγκάζοντάς τον να τον απελευθερώσει.

Ανάλογα με το τι διαβάζετε, ο Φοξ χρειάστηκε τέσσερις ώρες χειρουργικής επέμβασης και περίπου 400 ράμματα για να γίνει ξανά υγιής. Έκτοτε, ωστόσο - και αυτό φαίνεται να συμβαίνει με πολλούς επιζώντες από επίθεση καρχαρία - έγινε ’s κάτι σαν ακτιβιστής καρχαρία. Σχεδίασε το πρώτο υποβρύχιο κλουβί παρατήρησης καρχαρία και έγινε κύρος στους μεγάλους λευκούς. Είχαμε πάνω από 250 άτομα που πνίγηκαν πέρυσι, ” είπε. “Είχαμε τρεις θανάτους μόνο από καρχαρίες. Οι άνθρωποι δεν λένε, ‘ Ω, μην πηγαίνετε στην Αυστραλία και πνίγεστε. ’ Λένε, ‘Πηγαίνετε στην Αυστραλία και προσέξτε τους καρχαρίες. '”

Λιγότερο από ένα χρόνο μετά την επίθεσή του, ο Fox ήταν στο ζωολογικό κήπο όταν του ήρθε η ιδέα για το κλουβί των καρχαριών. Με αυτό, γύρισε μερικά από τα πρώτα υποβρύχια πλάνα μεγάλων λευκών. Αφού το βίντεο κατέληξε στο γραφείο του Steven Spielberg, ο σκηνοθέτης ζήτησε τη βοήθειά του για να δουλέψει την ταινία Σαγόνια.

“Δεν είπα σε ανθρώπους που δούλεψα Σαγόνια για λίγο επειδή δεν ήθελα να τους τρομάξω ήθελα να έρθουν να δουν τους καρχαρίες, ” είπε στους International Business Times.

4. John Braxton, Big Island, Χαβάη:
Χωρίς το Instagram, ο John Braxton πιθανότατα θα ήταν ένα ακόμη στατιστικό. Εξαιτίας αυτού, μετατράπηκε σε μια καλόπιστη αίσθηση εν μία νυκτί, αν και για έναν αρκετά φοβερό λόγο. Όταν ο 27χρονος πήγε με ψαροτούφεκο στο Μεγάλο Νησί και το Upolu Point, ένας καρχαρίας τίγρης 13 ποδιών δάγκωσε ένα τεράστιο κομμάτι από το πόδι του.

Αφού διέφυγε από τον καρχαρία, ο Μπράξτον κολύμπησε στην ακτή, όπου η σύντροφός του έδεσε ένα τουρνουά και κάλεσε το 911. Όταν έφτασε το ασθενοφόρο, ο Μπράξτον, εν ενεργεία που μπέρδεψε σχεδόν όλους, έβγαλε το τηλέφωνό του και προχώρησε στον εαυτό του να μιλάει για αυτό ένα πόδι που έμοιαζε με μοσχαρίσιο κιμά.

Το βίντεο αφαιρέθηκε από το Instagram, αλλά όχι πριν βρεθεί στο Youtube, όπου ολόκληρος ο πληθυσμός του κόσμου που είχε υπολογιστές γκάμπιζε ενώ το παρακολουθούσε.

Ο Elio Canestri ήταν ένας από τους πιο πολλά υποσχόμενους νέους surfers. Φωτογραφία: jeremy Flores/Instagram

5. Elio Canestri, Cap Homard, Reunion Island:
Η ιστορία του Έλιο είναι απίστευτα θλιβερή. Ένας πολλά υποσχόμενος 13χρονος Γάλλος σέρφερ, η ζωή του Canestri κόπηκε τραγικά σύντομη όταν ένας καρχαρίας ταύρος 8 ποδιών επιτέθηκε και τον σκότωσε 50 μέτρα από την ακτή. Παρά την απαγόρευση του σερφ στη Ρεϋνιόν, ο Έλιο, μαζί με μια ομάδα φίλων και τον προπονητή του σερφ, έτρεξαν έξω.

Η επίθεση έγινε μόλις λίγα μέτρα από τους συνεργάτες του στο σέρφινγκ και προκάλεσε κραυγή οργής από τους κατοίκους της Ρεουνιόν. Άρρωστοι από τις επιθέσεις - η Reunion έχει ένα από τα υψηλότερα ποσοστά επίθεσης καρχαρία κατά κεφαλή στη γη - συγκεντρώθηκαν μπροστά από το κυβερνητικό κτίριο ζητώντας πιο αυστηρή δράση. Δύο χρόνια πριν από τον θάνατο του Canestri, το 2013, η Reunion απαγόρευσε το σερφ, το κολύμπι και το σέρφινγκ στο σώμα και κατέληξε σε ένα σχέδιο σφαγής που περιελάμβανε 45 ταύρους και 45 τίγρεις. Οι σέρφερς έπρεπε να επιβληθούν πρόστιμα αν μπουν στο νερό.

Wasταν ένα περίπλοκο ζήτημα, όμως, και πολλοί ήταν αντίθετοι με την προσπάθεια, φέρνοντας την κυβέρνηση σε δύσκολη θέση. Το 2007, η Reunion μετατράπηκε σε θαλάσσιο απόθεμα σε μια προσπάθεια προστασίας των γύρω κοραλλιογενών υφάλων και ενθάρρυνσης του τουρισμού. Η αλιεία απαγορεύτηκε, γεγονός που πολλοί θεωρούσαν υπεύθυνο για την αύξηση των καρχαριών και των επιθέσεων καρχαριών.

Τα πρωτοσέλιδα των ειδήσεων για το κύμα των επιθέσεων καρχαρία στο Jersey Shore, 1916.

6. The Jersey Shore, 1916:
Αυτό δεν είναι μόνο ένα άτομο. Το καλοκαίρι του 1916, πέντε επιθέσεις καρχαρία σημειώθηκαν σε δέκα ημέρες, με αποτέλεσμα τέσσερις νεκρούς. Τις δύο πρώτες εβδομάδες του Ιουλίου, ένα κύμα καύσωνα επικών διαστάσεων κάλυψε την ανατολική ακτή, στέλνοντας χιλιάδες στην ακτή. Μέχρι τότε, οι επιθέσεις καρχαριών ήταν σχετικά σπάνιες εκτός Φλόριντα και πολλοί ερευνητές πιστεύουν ότι η μαζική εισροή τουριστών στον ωκεανό έπαιξε ρόλο στις επιθέσεις. Συχνά πιστεύεται ότι αποτελεί έμπνευση για την ταινία Σαγόνια, οι επιθέσεις των καρχαριών του Jersey Shore έχουν αποκτήσει κάποια φήμη που εύστοχα ονομάστηκαν Real New Jersey Jaws.

Η πρώτη επίθεση έγινε όταν ένας άντρας ονόματι Τσαρλς Βανσάντ έκανε μπάνιο το σούρουπο όταν σκοτώθηκε. Στη συνέχεια, λιγότερο από μία εβδομάδα αργότερα, ο Τσαρλς Μπρούντερ έπεσε θύμα μιας άλλης επίθεσης, η οποία του στοίχισε επίσης τη ζωή. Ο τελευταίος από τους τρεις στο κύμα βίας συνέβη λίγο βόρεια από τους δύο πρώτους, σκοτώνοντας δύο ακόμη ανθρώπους και αφήνοντας έναν τρίτο σε κρίσιμη κατάσταση. Ακόμα δεν είναι σαφές τι είδους καρχαρίας ήταν υπεύθυνος, αλλά οι περισσότεροι επιστήμονες πιστεύουν ότι ήταν είτε ένας μεγάλος λευκός είτε ένας καρχαρίας ταύρος.

Τους μήνες μετά τους θανάτους, ολόκληρο το έθνος πανικοβλήθηκε. Εκείνη την εποχή, δεν ήταν πολλά γνωστά για τις επιθέσεις καρχαριών και η τρομακτική δοκιμασία δύο εβδομάδων έγινε ένας από τους προπομπούς της υστερίας που περιβάλλει τους καρχαρίες που βλέπουμε σήμερα. Έκτοτε, το Nat Geo, το History Channel και το Discovery Channel έχουν προβάλει όλα τα ντοκιμαντέρ για αυτό.


Quick History of the Shark Mouth

Ο σχεδιασμός «Shark Mouth» έχει βρει τον δρόμο του σε προσαρμοσμένα αθλητικά παπούτσια τον τελευταίο καιρό. Το ξεχωριστό κόκκινο στόμα και τα λευκά δόντια έχουν μια πολύ στρατιωτική αίσθηση, οπότε όταν βάφεται σε ένα ζευγάρι πάνινα παπούτσια, τα παρατηρείτε. Ενώ αυτός ο σχεδιασμός εμφανίστηκε αρχικά σε μαχητικά αεροπλάνα κατά τη διάρκεια του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου, τα διακριτικά του στόματος του καρχαρία ήταν ένα πολύ γνωστό μοτίβο που χρησιμοποιήθηκε στα ρούχα του δρόμου λόγω της καθαρής σχεδιαστικής του αισθητικής.

Πρόσφατα, είδαμε ότι αυτά τα Jordan 10 X BAPE έγιναν Chris Lowe, αναφέροντας το κουκούλα BAPE ‘Shark’ που έπεσε για πρώτη φορά το 2004. Το hoodie BAPE έφερε πραγματικά αυτό το σχέδιο στην επικρατούσα τάση.

Αυτά τα τελωνεία χρησιμότητας της Nike Huarache ονόμασαν εύστοχα το "Shark Attack" που έφτιαξε το customizer Concept Sneakers.

Μην αναφέρετε πολύ αυτά τα Timbs που έγιναν από το k2Soles. Το στόμα του καρχαρία σκάει πραγματικά σε αυτή τη βαφή.

Αλλά το στόμα του καρχαρία δεν καταλήγει μόνο σε αθλητικά παπούτσια και κουκούλες. Αυτή η τρελή τσάντα LV εξυπηρετήθηκε από τον προσαρμογέα Eric Ramirez.



Το περίφημο διακριτικό «στόμα καρχαρία» ανάγεται στη δεκαετία του 1940 κατά τη διάρκεια του Παγκοσμίου Πολέμου 2. Η 1η Αμερικανική Εθελοντική Ομάδα, γνωστή και ως Flying Tigers, ζωγράφισε το πλέον εμβληματικό στόμα καρχαρία στις μύτες των Curtiss P-40 Warhawks. Υπήρχαν γερμανικά και βρετανικά αεροπλάνα που χρησιμοποιούσαν παρόμοια βαφή στη μύτη, αλλά οι Ιπτάμενοι Τίγρεις έκαναν το σχέδιο διάσημο.

Βλέποντας μια μοίρα αυτών των θυμωμένων μαχητικών αεροπλάνων να πετάνε πάνω σας, έπαιξε τον ψυχολογικό πόλεμο της μάχης. Τι είναι χειρότερο από ένα βολικά οπλισμένο, εύκολο στη χειρισμό μαχητικό αεροσκάφος να σας πυροβολεί χιλιάδες πόδια από το έδαφος; Ένας που μοιάζει με καρχαρία που χαμογελάει.

Αλλά το στόμα του καρχαρία δεν ήταν οι μόνοι πίνακες που βρέθηκαν στη μύτη των μαχητικών αεροπλάνων, αλλά ήταν η τηλεφωνική κάρτα για τις Ιπτάμενες Τίγρεις. Άλλες μοίρες είχαν τη δική τους μοναδική τέχνη μύτης για να χωριστούν. Μερικοί θα είχαν μια ζωγραφιά με ένα μοντέλο pin up σε διάφορους βαθμούς γδύσης. Εκείνη την εποχή, αυτό ήταν πολύ NSFW, αλλά με μια δουλειά όπως η αεροπορική μάχη, γιατί όχι;

Αν δεν είναι μωρό στο πλάι των αεροπλάνων τους, μπορεί να έχουν τον αγαπημένο τους χαρακτήρα κινουμένων σχεδίων που πατάει βόλτα με βόμβα. Εκείνοι που τους άρεσε πολύ να ακροβατούν θα αντιπροσωπεύουν τον αριθμό των εχθρικών αεροπλάνων που κατέρριψαν.

Είναι αστείο να βλέπουμε πόσο φυσιολογική προσαρμογή έρχεται σε ανθρώπους από τη μια γενιά στην άλλη. Στους πιλότους δόθηκε ένα κενό φύλλο και φυσικά έβαλαν το δικό τους γύρισμα. Έτσι, όταν ζωγραφίζετε μια μύτη καρχαρία στα αθλητικά σας παπούτσια, αγγίζετε μια μακρά ιστορία προσαρμογής. Μπορείτε να ευχαριστήσετε αυτά τα παιδιά που έκαναν τη μύτη του καρχαρία εικονική.


Όλα τα εμπορεύματα

Αν αναρωτιέστε για την προέλευση της μάρκας Shark ®, είναι μέρος του Euro-Pro, μιας οικογενειακής εταιρείας που ξεκίνησε πριν από έναν αιώνα. Αρχικά, η εταιρεία ασχολούνταν κυρίως με τη ραπτομηχανή και είχε τις ρίζες της στην Ευρώπη, εξυπηρετώντας κυρίως την ευρωπαϊκή αγορά. Τρεις γενιές αργότερα, ο Μαρκ Ρόζεντσβαϊκ, ο κληρονόμος της οικογένειας, έθεσε το βλέμμα του στο εξωτερικό και ξεκίνησε το εγχείρημά του στον Καναδά. Σήμερα, ενώ δεν αποκλίνει ακόμη πολύ από την επιχείρηση νοικοκυριού, ο Μαρκ έχει μετατρέψει την οικογενειακή επιχείρηση σε επιχειρηματική αυτοκρατορία εκατομμυρίων δολαρίων. Καθιέρωσε ένα ισχυρό όνομα στην οικιακή επιχείρηση που απευθύνεται κυρίως στην αγορά της Αφροδίτης. Μία από τις πιο επιτυχημένες σειρές προϊόντων από την οικογενειακή επιχείρηση πολλών εκατομμυρίων δολαρίων είναι η σειρά ηλεκτρικής σκούπας Shark.

Μία από τις μάρκες που έχει κατασκευάσει ο Mark όλα αυτά τα χρόνια είναι η μάρκα ηλεκτρικών σκουπών Shark ®. Όπως όλοι γνωρίζουμε, κανείς δεν φτιάχνει ένα τέλειο προϊόν και το προϊόν με τις καλύτερες πωλήσεις είναι συχνά καλά, όχι το τέλειο προϊόν. Δανειζόμενοι τα λόγια του Steve Jobs της Apple, οι καταναλωτές χρειάζονται συσκευές που απλά λειτουργούν. Αυτό σημαίνει ότι για να έχει ένα προϊόν μια μαζική απήχηση, πρέπει να είναι απλό στη χρήση. Αυτό ισχύει πολύ περισσότερο στην κατηγορία των ηλεκτρικών σκουπών, όπου οι χρήστες είναι κυρίως απασχολημένες μαμάδες ή εργαζόμενες γυναίκες που έχουν λίγο χρόνο να διαβάσουν όλα τα εγχειρίδια και τις οδηγίες. Αυτό μπορείτε να περιμένετε από κάθε ηλεκτρική σκούπα Shark.


Το Θέατρο του Ειρηνικού

Μετά την ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ στις 7 Δεκεμβρίου 1941, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπήκαν στον πόλεμο κατά του φασισμού. Κατά τη διάρκεια της εμπλοκής τους στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν μια εκστρατεία για να ανακτήσουν τον έλεγχο της γης στον Ειρηνικό που ανέλαβαν οι Ιάπωνες.

Οι μάχες που γίνονται σε αυτή την πλευρά του κόσμου θα γίνουν γνωστές ως οι μάχες στο Θέατρο του Ειρηνικού. Ο πόλεμος στο θέατρο του Ειρηνικού ήταν βάναυσος και για τα δύο μέρη με πολλές χιλιάδες να χάνουν τη ζωή τους και από τις δύο πλευρές.

Σύμφωνα με το Υπουργείο Ηνωμένων Πολιτειών του Στρατού μεταξύ ναυτικών, χερσαίων και εναέριων μαχών, περίπου 161.000 Αμερικανοί έχασαν τη ζωή τους.

Perhapsσως η πιο βάναυση από τις όψεις του πολέμου στον Ειρηνικό ήταν ο ναυτικός πόλεμος. Καθώς οι Ιάπωνες άρχισαν να χάνουν την εμπλοκή τους μετά από εμπλοκή εναντίον του αμερικανικού ναυτικού, κατέφυγαν σε απελπιστικές τακτικές σε ένα κόλπο για να κερδίσουν το πάνω χέρι ενάντια στο ανώτερο αμερικανικό ναυτικό. Αυτές οι τακτικές περιελάμβαναν τη χρήση Kamikazes και, αν και όχι στο ίδιο επίπεδο, τη χρήση υποβρυχίων.


The Complicated History of ‘ Baby Shark ’ - The Insanely Viral Children ’s Song You Can ’t Get Out of Your Head

Αν δεν έχετε συνεισφέρει ήδη στις 1,8 δισεκατομμύρια προβολές YouTube του τραγουδιού "Baby Shark", δείτε το τώρα. Συγνώμη εκ των προτέρων: Θα κολλήσει στο κεφάλι σας αρκετά γρήγορα.

Τι είναι αυτό το σκουλήκι και από πού προήλθε; Ποιος βρίσκεται πίσω από αυτό το viral χτύπημα - και τι είδους μετρητά κερδίζουν τώρα που όλοι και το παιδί τους γνωρίζουν το τραγούδι; Ποια είναι αυτά τα παιδιά και ποιος ήρθε με αυτή τη λαμπρή αλλαγή κλειδιού;

Επικοινωνήσαμε με τους δημιουργούς για να μάθουμε περισσότερα. Όπως αποδεικνύεται, το ερώτημα ποιος το δημιούργησε είναι τόσο περίπλοκο, πολλά μέρη παλεύουν για τα δικαιώματα ιδιοκτησίας.

Η ιστορία

Οι πολύ βασικές λέξεις του "Baby Shark" φαίνεται να είναι εμπνευσμένες από μια παλιά ομοιοκαταληξία του παιδικού σταθμού. Υπάρχει μια έκδοση στη Γαλλία που ονομάζεται "Bebe Requin" και στη Γερμανία "Kleiner Hai" και το τελευταίο βίντεο - ένα κοκκώδες βίντεο στο YouTube μιας Γερμανίδας, Alexandra Müller, που τραγουδά το τραγούδι - έθεσε τα θεμέλια για την επιτυχία του ποιήματος. Η έκδοση του Müller έλαβε ένα techno remix και έγινε ένα viral-flash-in-the-pan viral στη Γερμανία.

Αν και σήμερα ο ιστότοπός της είναι εκτός λειτουργίας και οι ιστότοποι των κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης δεν υπάρχουν, η Müller είδε μια σύντομη viral φήμη στη Γερμανία το 2007. Ακολούθησε το καλλιτεχνικό όνομα "Alemuel", κυκλοφόρησε ένα άλμπουμ και έκανε περιοδείες στην Ευρώπη.

Από εκεί και πέρα, τα πράγματα γίνονται δύσκολα. Σήμερα δύο μέρη μπλέκονται σε μια δίκη για πνευματικά δικαιώματα για το ποιος δημιούργησε το τραγούδι, αν και τα δύο μου λένε ότι δεν είχαν καμία γνώση της έκδοσης του Müller πριν από την ηχογράφηση.

Ο Τζόνι Μόνο, παιδικός μουσικός με μια σελίδα στο YouTube που διαφημίζει μέτριους 4.360 συνδρομητές, ισχυρίζεται ότι είναι ο δημιουργός του "Baby Shark". Λέει ότι γνώριζε το τραγούδι από τις εμφανίσεις του σε κάμπινγκ, όπου το τραγούδι σπάνια γράφτηκε «αφού το μισό της διασκέδασης αυτοσχεδίαζε τους στίχους και τις κινήσεις». Δεδομένου ότι παίζει για ένα νεότερο κοινό, ο Only λέει ότι άλλαξε τους στίχους για να είναι πιο φιλικός για τα παιδιά και μετέτρεψε την «ψαλμένη έκδοση του« Baby Shark »σε μουσική συνοχή ενός τραγουδιού με μουσική υπόκρουση, μελωδία και αρμονία. Πρόσθεσα το μουσικό μου στυλ, μια μουσική «γέφυρα», ρυθμό οδήγησης, κιθάρα, κύματα και αλλαγή ρυθμού ».

Εν τω μεταξύ, ο Pinkfong - παραγωγός παιδικής ψυχαγωγίας, παρόμοιος με τον Nickelodeon στην Κορέα - κυκλοφόρησε μια έκδοση της ομοιοκαταληξίας τον Νοέμβριο του 2015, η οποία έχει συγκεντρώσει σχεδόν 2 δισεκατομμύρια προβολές.

Σύμφωνα με τον Kevin Seunghyun Yoon, διευθυντή μάρκετινγκ στη μητρική εταιρεία του Pinkfong, SmartStudy, ο Pinkfong απλώς πήρε μια παλιά ομοιοκαταληξία για το νηπιαγωγείο και πρόσθεσε εντυπωσιακά χτυπήματα σε αυτό. «Επικεντρωνόμαστε στην εύρεση ρίμων που είναι εύκολο να τραγουδήσουν τα παιδιά», λέει. «Στο στάδιο του σχεδιασμού, βάζουμε βάρος στο πόσο εύκολη είναι η ομοιοκαταληξία για τα παιδιά να τραγουδούν και πόσο φυσικό θα ήταν όταν η ομοιοκαταληξία εκφωνείται από τα παιδιά». Προσθέτει ότι στη συνέχεια έβαλαν μια "φρέσκια συστροφή" σε μια "παραδοσιακή τραγούδι, προσθέτοντας αισιόδοξους ρυθμούς και φρέσκια μελωδία".

Η έκδοση του Pinkfong είναι απλούστερη από αυτή του Johnny Only. Δεν υπάρχει γέφυρα, είναι λίγο πιο εύκολο να τραγουδήσεις και υπάρχει ακόμη και αλλαγή χορδής, προσθέτοντας ένα σασπένς δευτερεύον έκτο.

Η αρχική κυκλοφορία

Αφού είδε το τραγούδι να κερδίζει δημοτικότητα στις ζωντανές εμφανίσεις του, ο Johnny Only ανέβασε το τραγούδι στο YouTube το 2011. "Το βίντεο γυρίστηκε στο σπίτι της αδερφής μου και στην πισίνα της ως ιδέα για μια διασκεδαστική οικογενειακή δραστηριότητα", λέει. «Εκείνη την εποχή, δεν γνώριζα πολλά για τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων και δεν πίστευα ότι η εκδοχή μου του τραγουδιού" Baby Shark "θα μπορούσε να προστατευθεί βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων."

Ο Pinkfong υποστηρίζει ότι η κατεύθυνσή του είναι κάτι παραπάνω από απλή προσθήκη ελκυστικών μελωδιών. Η εταιρεία προσπαθεί να δημιουργήσει K-Pop φιλικό προς τα παιδιά-ένα μαζικά δημοφιλές είδος μουσικής στην Κορέα που σιγά σιγά βρίσκει βάση στις ΗΠΑ. «Τα τραγούδια του Pinkfong δεν μοιάζουν με τις καθημερινές σας ομοιοκαταληξίες», λέει ο Yoon.

Πηγαίνοντας Viral

Ο Johnny Only μπορεί να το δημοσίευσε πρώτο, αλλά το τραγούδι του Pinkfong είναι αναμφισβήτητα πιο δημοφιλές. Ο Yoon μου λέει ότι η επιτυχία του βίντεο ήταν απροσδόκητη. Η έκδοση του Pinkfong ηχογραφήθηκε τον Νοέμβριο του 2015 και ανέβηκε ως μόνο ένα από τα 4.000 τραγούδια και ιστορίες που παρήγαγαν. Το "Baby Shark" συγκέντρωσε αρκετά εκατομμύρια προβολές και δεν ξεχώρισε πολύ από τα υπόλοιπα. Η εταιρεία πιστεύει ότι «έγινε πραγματικά viral όταν έφηβοι και ενήλικες άρχισαν να τα πιάνουν», λέει ο Yoon, «χάρη στο #BabySharkChallenge».

Το #BabySharkChallenge, σύμφωνα με τον Yoon, ήταν ένα ευτυχές ατύχημα. Το Pinkfong δεν είχε καμία σχέση με το ξεκίνημα, αλλά οι σούπερ σταρ του K-Pop σίγουρα το έκαναν. "Λόγω της ελκυστικής μελωδίας και των διασκεδαστικών χορευτικών κινήσεων, οι θαυμαστές σε όλη την Ασία άρχισαν να ανεβάζουν βίντεο που χορεύουν στο Pinkfong's & #8216Baby Shark 'με ένα hashtag #BabySharkChallenge", λέει ο Yoon. «Ακόμα και αστέρια της K-pop όπως το Girls’ Generation, το Red Velvet, το Black Pink, το Got7 και η [κωμικός του YouTube και Playboy Playmate] Amanda Cerny έχουν συμμετάσχει στην πρόκληση. ” (Girls ’Generation, Red Velvet και Black Pink έχουν περισσότερους από 15,6 εκατομμύρια συνδρομητές στο Youtube.)


In a Shark’s Tooth, a New Family Tree

Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο ο εμπειρογνώμονας των καρχαριών, ο Ματ Χούπερ, περιέγραψε το Carcharodon megalodon στον αρχηγό της αστυνομίας στο μυθιστόρημα του Peter Benchley "Jaws". Αναφερόταν στο σώμα μήκους 50 ποδιών, 50 τόνων και τα τεράστια δόντια μήκους 6 έως 7 ιντσών που έκαναν τον εξαφανισμένο καρχαρία μεγαλόδοντα ίσως το πιο φοβερό αρπακτικό που έχει περιπλανηθεί ποτέ στις θάλασσες.

Ο Χούπερ μόλις είχε πάρει την πρώτη του ματιά στον τεράστιο λευκό καρχαρία που τρομοκρατούσε τους κατοίκους του νησιού Αμίτι. Ο Χούπερ εξήγησε ότι η λατινική ονομασία για το μεγάλο λευκό ήταν Carcharodon carcharias και ότι «ο πλησιέστερος πρόγονος που μπορούμε να βρούμε γι’ αυτό »ήταν το μεγαλοδόνιο. Maybeσως, λοιπόν, υπέθεσε, αυτό το πλάσμα δεν ήταν απλώς ένα μεγάλο λευκό, αλλά ένα θαλάσσιο τέρας που επέζησε από μια παλαιότερη εποχή.

Ο Χούπερ έπαιζε με μια απλή και καθιερωμένη ιδέα: ότι ο πιο φοβισμένος θηρευτής στον ωκεανό σήμερα, ο μεγάλος λευκός καρχαρίας, εξελίχθηκε από το μεγαλόδοντο, το πιο τρομακτικό αρπακτικό πριν από μερικά εκατομμύρια χρόνια.

Έτσι είχαν θεωρηθεί τα δύο είδη, μέχρι πρόσφατα, όταν νέοι τρόποι εξέτασης των δοντιών καρχαρία και νέα απολιθώματα καρχαρία από μια περουβιανή έρημο, έπεισαν τους περισσότερους ειδικούς ότι οι μεγάλοι λευκοί δεν προέρχονται από έναν μεγαλούκιο μεγαλούκους. Αντιθέτως, εξελίχθηκαν από έναν συγγενή πιο μέτριου μεγέθους, με λείες οδοντοστοιχίες μακό καρχαριών.

Αν είναι αληθινό, τότε το στόμα γεμάτο ξυραφάκια που αποτελούν αντικείμενο εφιάλτη και μπλοκμπάστερ στο ταμείο, είναι επίσης ένα εξαιρετικό παράδειγμα ενός από τα πιο ενδιαφέροντα φαινόμενα στην ιστορία της ζωής, τη συγκλίνουσα εξέλιξη-την ανεξάρτητη εξέλιξη παρόμοιων προσαρμογών από διαφορετικά πλάσματα.

Η ιδέα μιας στενής σχέσης μεταξύ μεγάλων λευκών και μεγαλοδόντων ξεκίνησε το 1835, όταν ο Louis Agassiz, ένας Ελβετός παλαιοντολόγος και ειδικός στα ψάρια, ονόμασε επίσημα το γιγάντιο είδος. Τα τεράστια απολιθωμένα δόντια του μεγαλόδονου ήταν γνωστά για αιώνες και κάποτε πιστεύονταν ότι ήταν οι απολιθωμένες γλώσσες των δράκων. Ο Agassiz, σημειώνοντας ότι τα μεγάλα δόντια του λευκού καρχαρία και τα απολιθωμένα δόντια μεγαλοδόντων ήταν και τα δύο οδοντωτά, ένωσε το μεγαλοδόνιο στο ίδιο γένος, Carcharodon, (από τα ελληνικά karcharos, που σημαίνει αιχμηρό ή οδοντωτό, και οσμή, που σημαίνει δόντι).

Ωστόσο, ο Agassiz δεν έκανε εξελικτική κρίση. In 1835, a young Charles Darwin was just then visiting the Galapagos Islands. There would be no theory of evolutionary descent for nearly 25 years. In fact, the brilliant Agassiz, who later became a professor at Harvard and the leading figure of natural history in the United States, forever resisted Darwin’s revolutionary ideas. Rejecting biological evolution, Agassiz defined species as a “thought of God.” His classification scheme signified nothing about shark origins.

But over the next century, the idea that great whites evolved from megalodon took hold. Because shark skeletons are largely made of nonmineralized cartilage that isn’t preserved in the fossil record, the principal evidence has come from their teeth. Shark teeth are heavily mineralized, preserve well, and sharks may shed thousands of them over their lifetime. Megalodon teeth are highly sought by collectors, so we have lots of their teeth.

Great white teeth reach a maximum size of about two and half inches. Scary enough, but adult megalodon teeth dwarf them. The most obvious characteristics the species’ teeth have in common are their pointed shape and serrations. The points facilitate the puncturing of flesh and grasping of prey. The fine, regularly spaced serrations aid in cutting and ripping it into pieces.

Based primarily on these characteristics and some similarities in specific tooth shapes and roots, many experts supported the idea that great whites were, in effect, dwarf megalodons.

But a small minority had their doubts. It was noted that great white teeth also bore similarities to the teeth of an extinct mako shark, Isurus hastalis, some of which had weak serrations. An alternative proposal for great white origins was offered — that they evolved from an extinct group of mako sharks.

Many debates about interpretations of the appearances of structures in the fossil record boil down to the emphasis on different characters by different researchers, the great white origins debate included. It is often similar to a discussion at a family reunion of which child looks more like one parent or grandparent. It depends upon the feature and the viewer.

Such subjective arguments are hard to settle without more quantitative measures. Kevin Nyberg and Gregory Wray of Duke University and Charles Ciampaglio of Wright State University used new computer-assisted imaging and measurement methods to better assess the similarities and differences among great white, megalodon and extinct mako teeth. They determined that the extinct mako and great white teeth and roots were similar in shape and clearly distinct from megalodon.

Furthermore, high-resolution electron microscopy revealed that the shape and spacing of serrations of great white teeth were markedly different from those in megalodon teeth. The serrations that impressed Agassiz now appear to be just a superficial resemblance. The great white did not inherit its sharp cutting tools from megalodon.

Rather, it appears that great whites evolved from a less ferocious-looking ancestor and independently evolved sharp serrations. A remarkably well-preserved fossil of what a great white ancestor may have looked like was recently brought to light. The desert region of southwestern Peru is a graveyard of marine animals from the past 40 million years, including spectacularly preserved whales, dolphins, walruses, seals, turtles and sharks. It was there that Gordon Hubbell, a shark expert, collected the four-million-year-old fossil that had not only its jaws intact with 222 teeth, but also 45 vertebrae — both rarities for shark fossils and rare opportunities for shark experts.

The preservation of the teeth in their proper place, as opposed to being found scattered in sediments, allowed an unprecedented analysis of individual teeth and the pattern of tooth development in the shark. Similarities were found to both extinct mako sharks and living great whites, including weak serrations, suggesting that the Peruvian fossil might be a transitional form, a link between a smooth-toothed mako ancestor and the great white.

The serrations of great white teeth undoubtedly evolved to exploit expanding populations of marine mammals. That adaptation appears to have given the predators an advantage as they, like megalodon in its day, enjoy a broad oceanwide distribution. At least for now.

I say “for now” because great whites are declining along with most shark species, some of which have experienced alarming drops in their numbers in just the past two decades. Biologists are not sure what caused the once dominant megalodon to become extinct two million years ago, but there will be no debate about who is to blame if today’s top predator is gone tomorrow.


Blood in the Water: The History of Shark Movies

Sharks are perfect movie villains: they’re ruthless, calculating, merciless, efficiently lethal, and look like total badasses, all sleek and cold and sharp. Sharks have no emotions, they rely on no rationale other than to fulfill three primal needs, as famously noted by Richard Dreyfuss’ Matt Hooper in JAWS: “swim and eat and make little sharks.” Sharks are the living embodiment of the food chain, a serious contender for deadliest apex predator in the game, and could be the absolute pinnacle of evolution: they have no natural predators, are one of the only species that don’t develop cancer, and no one really knows how long they can live, meaning it could be fucking forever.

Sharks are the closest thing you can get to a monster in real life, they’re almost supernatural in their ability to frighten, maim, and kill. For the love of god, they employ “exploratory bites.” You know what that means? Means if they don’t know what something is, they bite the shit out of it to find out. That’s kinda like me meeting you for the first time and stabbing you right off the bat. Except way worse. Ever seen SOUL SURFER? That girl lost an arm. Exploratory bite.

Bottom line? Sharks are scary as hell, which, again, qualifies them as perfect movie villains, and which is why their particular well has been revisited by filmmakers time and again starting in the 1960’s and continuing up to this very summer, where THE SHALLOWS has emerged as the sleeper hit of the season. In between there have been many strange and perhaps unnecessary stops that make for a fascinating evolution of the shark movie, one that I in my careful analysis have broken down into four basic eras: the JAWS era, the SEQUELS & IMITATORS era, the RESURGENCE era, and the BAT-SHIT CRAZY era.

In the interest of full disclosure, I feel I should mention I’m not just tracing the history of the shark movie, I’m also in a very, very small way a part of it. I’ve contributed to three shark movies you might have been duped into watching on the SyFy channel some Saturday night or another: I wrote the screenplays for 2-HEADED SHARK ATTACK and SHARK WEEK (a.k.a. SHARK ISLAND), and I have a story credit for MEGA SHARK VS MECHA SHARK. This is mentioned to assure you I have done ample research into the genre, too ample, if my friends, family and two out of three psychologists are to be believed. Every movie here mentioned I’ve seen at least three times – I know, I know – and the same goes for several unmentioned. Just so you know where I’m coming from.

THE JAWS ERA

Let’s be perfectly clear about something before we go any further: JAWS is absolutely the best shark movie ever made. This is not up for discussion. Anyone who tries to tell you otherwise is either a liar or an idiot, and you shouldn’t be associating with either. JAWS single-handedly created the killer shark genre, like Kong did the monkey-amok genre, and like that hairy trailblazer, JAWS is King. But it wasn’t the first in the genre. That honor technically goes to Jerry Hopper’s THE SHARKFIGHTERS from 1956. It’s a story with echoes of the real life tale of the U.S.S. Indianapolis – itself the subject of two movies and the best monologue in JAWS – about a Navy project to find a shark repellant to protect shipwrecked sailors. The film, which stars Victor Mature (KISS OF DEATH), features a few surprisingly effective action scenes involving actual footage of tiger sharks, making this the first man vs shark film of note.

If there was a problem with THE SHARKFIGHTERS, it’s that it didn’t spawn any similar features. It would be 13 years before another shark-centric film hit theaters, and this one, called simply SHARK and starring Burt Reynolds, would be an utter and complete disaster from pretty much every standpoint. First off, it wasn’t really a shark feature as much as it was an action-thriller that featured sharks. Secondly, the director Sam Fuller, one of Hollywood’s best, quit the production after – get this – one of the stuntmen was killed by a white shark and the studio used his death to promote the picture the final edit was done without Fuller’s involvement and when he saw the released cut he wanted his name taken off it but the studio refused. Thirdly, SHARK just isn’t good. It’s a terribly hackneyed story and Burt Reynolds seems to be confused as to what he’s doing there. But the shark footage is amazing and was truly dangerous to capture, so there’s something to be said for it. Needless to say, though, no one was chomping at the bit to make another killer shark picture after SHARK, nor was anyone too excited when six years later in 1975 a young director name Steven Spielberg set out to make not just a killer shark movie, but a giant killer shark movie. They were even less excited when production woes threatened to sink the picture, literally, at every turn. But when it was finally released, JAWS earned a kajillion dollars at the box office (adjusted for inflation), infected American culture like an incurable virus, solidified Spielberg as a major new filmmaking talent, and single-handedly invented the summer blockbuster, making it one of the top three most influential films of all-time, at least from an industry perspective, alongside STAR WARS and CITIZEN KANE. With JAWS came killer shark fever, and one film alone wasn’t going to cure that. Which brings us to the second era in the history of shark movies…

THE SEQUELS & IMITATORS ERA

It would be three years until JAWS 2 hit theaters in 1978, but between the release of the original film and that, there was no shortage of fast, cheap, and out of control killer shark flicks to entertain the bloodthirsty masses. MAKO: THE JAWS OF DEATH – see what they did there? – was the first one out of the gate in 1976, followed closely by the TV movie SHARK KILL, then Mexican director Rene Cardona Jr. filled the remaining gap with a pair of his own features, TINTORERA: KILLER SHARK in 1977, and CYCLONE the next year. These films were the first to suffer from the same malady as most shark movies, excluding JAWS: they put the emphasis on the sharks, not the characters. As a result, these films are nothing more than kill-fests short on plot other than whatever exposition it takes to get their characters in the water. Audiences got a bit of a reprieve from this mindlessness when JAWS 2 finally opened, but after that it would be a long, long time before a shark flick of true quality came along.

In fact, though JAWS 2 was a financial success, the genre was all but exhausted by the knockoffs, and in the next decade besides JAWS 3(D) and JAWS THE REVENGE, there were only a few other big shark features made: THE LAST SHARK by original INGLORIOUS BASTARDS director Enzo G. Castellari, which came out in 1980 between JAWS 2 and 3, then Treat Williams in NIGHT OF THE SHARKS – which was more in a SHARK-vein than a JAWS-vein – and lastly MISSION OF THE SHARK, which is one of the films based on the U.S.S. Indianapolis (the other, U.S.S. INDIANAPOLIS: MEN OF COURAGE, starring Nic Cage, opens later this year.). These two latter films, both released after JAWS THE REVENGE definitively killed the franchise, signified a shift in the genre. The problem with shark movies is, as killers go there’s not a lot you can do with them. They have one weapon, one way to use it, and surprise is their go-to attack method. So after nearly a dozen movies in as many years, the well was dry. It didn’t help that during the same period the supernatural-slasher pic was born. With Jason Vorhees, Freddy Krueger and their ilk coming up with myriad inventive ways to kill scores of coeds each picture, who could expect audiences to still be entertained by the swift chomp of a great white? These latter films, then, represent the aimlessness of the shark genre after the tragedy of JAWS 4. The former, NIGHT OF THE SHARKS, tried to use sharks as exotic props in an adventure flick, while the later, MISSION OF THE SHARK, attempted to make them the villains an historical drama. Neither made much of a dent in the box office or the cultural consciousness other than as knells signifying the seeming death of a genre. But the shark film wasn’t dead, though for almost a decade there wouldn’t be a major feature made about the creature: it was only hibernating. And when the next wave of screenwriters managed to crack the shark-movie nut, they would do so in a way that would open the floodgates irrevocably.

THE RESURGENCE ERA

By this third era, which began around 1999, filmmakers had figured out there had to be more to a shark movie than “people go in the water, shark’s in the water, shark eats the people.” Those days were done and exhausted no one wanted to see a regular old monster shark eating folks, it was passé. The dynamic had to change. So then the thinking went, if one shark was terrifying, two sharks or more would be terrifying to the Nth degree. And then what if all these sharks showed up places they weren’t normally supposed to be? Not to mention if said sharks were scientifically modified to be, say, faster, smarter, more lethal, or all of the above. For the next ten years shark movies would rise to their highest popularity through the use of these narrative templates on their own or in combination, but while the quantity went up, the quality, perhaps predictably, for the most part went down.

If there is a single film that spearheaded this resurgence and its particular take on marine biology, it would be Renny Harlin’s DEEP BLUE SEA, which is an exception of the era and a legitimate contender for second-best shark movie ever. In DEEP BLUE SEA, Alzheimer’s research leads to some genetic tinkering that creates supersharks who then bust out of captivity and stalk their captors. The result is akin to ALIEN in its ability to create suspense in a confined space, and its effect on the shark genre was to present a seemingly limitless range of possibilities for those willing to meddle with nature. As a result, you get movies like BLUE DEMON, DARK WATERS or HAMMERHEAD in which genetic alchemy has augmented the sharks into even more efficient killing machines. If that didn’t work for you, there were always “shark pack” movies like SHARK SWARM, SHARK ZONE, or RAGING SHARKS, where more sharks meant more opportunities for more gore. Then lastly there were the “sharks out of place” films like RED WATER (freshwater river), SPRING BREAK SHARK ATTACK (spring break) and SHARKS IN VENICE (Italy, not California), which took their unique terror from having sharks pop up where no sharks should be. This is all happening in the DVD and cable-TV era, when for the first time theatrical releases were no longer a filmmaker’s only avenue to an audience. Therefore most of these films were cheaply and swiftly made, but by placing their distinctiveness on scenario – who made the science and why, how did all these sharks come together, how did a shark get here – they weren’t just kill-fests anymore, though certainly the bar for murderous inventiveness never lowered. These scenarios dictated an attention to character shark movies hadn’t had since the early JAWS films, and though none of these films came close to living up to those, they did find a way to entertain besides jump scares and gallons of dyed corn syrup.

And entertain they did. Audiences ate these films up like, well, sharks. They loved the new sub-genres, to the point it felt like every week there was another film released. Furthermore, old sub-genres like the classic giant-killer-shark movie saw a resurgence in films like the SHARK ATTACK trilogy, MEGALODON, SHARK ATTACK IN THE MEDITERRANEAN and SHARK HUNTER, as did the true shark story in films like 12 DAYS OF TERROR, based on the 1916 shark attacks off New Jersey that were the inspiration for JAWS, and OPEN WATER, which is the second-best film of the era behind DEEP BLUE SEA.

OPEN WATER is the horrifyingly true story of a pair of scuba divers abandoned in the middle of the ocean by their boat and left to contend with the sharks who call that part of the ocean home. Needless to say, it doesn’t end well for anyone but the sharks, except maybe the audience, who made OPEN WATER one of the most successful independents of the decade and helped secure the shark movie’s place in our collective pantheon of nightmare fodder.

By the end of the first decade of the 21st century, on the backs of the Resurgence-era films, the shark movie was the most popular kind of creature feature in moviedom. So naturally, that’s when everything went bat-shit crazy.

THE BAT-SHIT CRAZY ERA

With the genre being beat to death at every turn, screenwriters – again, full disclosure, myself included – had to result to absurd perversions of science, nature, logic, taste, and sometimes even decency to come up with new ways to skin a shark. Or rather, have a shark skin you. So in 2010, a company called The Asylum, for whom I wrote and who with the SyFy channel is largely responsible for this most-recent, still-ongoing era, released MEGA SHARK VS GIANT OCTOPUS. On the surface it seemed like just another sea-based creature feature, but inside it was a hilarious display of over-the-top shark antics the likes of which had never been seen in the genre. In JAWS THE REVENGE, the shark pulls Michael Caine’s four-seater plane under the water, and it’s pretty ridiculous in MEGA SHARK 1, the titular creature leaps from the depths of the ocean and climbs to the cruising altitude of a 747, then eats that 747, and it’s pretty fucking outstanding, as well as being super-ridiculous.

Producers began realizing that if you wanted to change the shark movie at this stage of the game, you had to change the shark itself. So you mate it with a prehistoric reptile (DINOSHARK), or another sea creature (SHARKTOPUS), or you give it two heads (2-HEADED SHARK ATTACK), or three (3-HEADED SHARK ATTACK), or you make its death irrelevant (GHOST SHARK), or give it the ability to travel on land (SAND SHARKS, SNOW SHARKS) or really anything else you could think of (SHARKNADO). With new sharks came new and exaggerated ways to kill, and very quickly the shark genre turned into a sort of one-upmanship of death, the way each new FINAL DESTINATION movie has to get a little more nuts than the last. In 2-HEADED, I wishboned a few people, took out a married couple at the same time, and even interrupted a menage a trois with a shark attack because it fell in line with the gimmick. As a writer, it was pretty liberating. I’ve killed at least 50 people by shark attack it’s not easy to get inventive with your standard shark. But when the laws of science and nature went out the window, that all changed. However so did the timbre of the shark movie. For all the increased gore and hilarity, a lot of seriousness and real-world terror inherent to the genre was depleted, a lot, and shark movies started getting a reputation that was campier than frightening.

While there are big-studio, higher-quality, less-absurd films made during this era – DARK TIDE, SHARK NIGHT, THE REEF, BAIT, THE SHALLOWS – largely the present belongs to the absurdist shark movie, as perfectly represented by the SHARKNADO franchise, another Asylum creation, whose fourth installment – that is not a typo – drops this summer. Just the fact that there is a movie called SHARKNADO 4 is the most absurd thing to ever happen to cinema, let alone a genre.

I’d be a fool to try and predict where the shark genre goes from here. Likely it will just keep swimming along, going where the food directs it, following the chum of audience dollars into either legitimate or absurd waters, but one thing that seems certain beyond a shadow of a doubt is that like the creature it vilifies, the shark genre is a survivor. You can mythologize it, antagonize it, amp it up or dumb it down, but you can’t kill it, not really, that just puts more blood in the water.


Δες το βίντεο: Μάγια Mayan